İller Bankası A.Ş nin,Atıksu İnşaatı işinde,İş Deneyim Belgesinin EKAP a kaydetmeden firmaya elden teslim ettiği hatalı işlemBu içerik sadece üyelere özeldir. Üyelere özel içerikleri görebilmek için lütfen üye olun Üye Ol ← Önceki iş deneyim belgesine konu olan Giresun ili Merkez ilçesi şehir elektrik tesisi yapım işinin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği nin D-II grubu kapsamında girdiği ve dağıtım şebekesinde mütemmim cüz niteliğinde olan şebeke parçalarının diğer gruplara dahil edilebilmesinin veya bire bir ayrıştırılmasının teknik olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle anılan iş deneyim belgesinin ihaledeki benzer iş tanımına; aynı belgeye konu olan işin TEDAŞ ın görev ve ihtisas alanına ve birim fiyat teklif cetvelindeki iş kalemlerinin belgeye konu iş kapsamına girmemesi gerekçesiyle de belgenin ihale konusu işe uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Buradan hareketle, başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale dokümanındaki benzer iş tanımına uygun olmadığı Sonraki →4734 sayılı Kanun’a göre yapılan bir ihalede bir sözleşme kapsamında gerek kamu gerekse özel sektöre taahhüt edilerek tamamlanan bir işin, iş deneyimini tevsiken kullanılabilmesi için söz konusu işe ait sözleşmenin bedel içermesi gerekmektedir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi uyarınca, toplam sözleşme bedeli bulunmayan ve süresi belirli sözleşmelerde söz konusu sözleşmenin birim fiyat üzerinden imzalanması koşulu ile sözleşme süresi içerisinde gerçekleştirilen işlere ilişkin bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen faturaların toplamının toplam sözleşme bedeli olarak kabul edileceği hükme bağlanmıştır. Sözleşme süresi içerisinde gerçekleştirilecek işin miktarının önceden belirlenebilir olmadığı durumlarda, iş deneyim belgesine esas sözleşme bedeli, sözleşmedeki birim fiyatlar ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen miktarlar çerçevesinde, sözleşme kapsamında düzenlenen faturalar ile belirlenmektedir.Yukarıda yer alan açıklamalar sonucunda başvuru sahibi istekli tarafından sunulan sözleşme üzerinde toplam sözleşme tutarı yer almamakla birlikte, sözleşme üzerinde birim fiyatın ve yapılacak iş miktarının belli olduğu, süre bilgisinin de yer aldığı, sözleşmeye ilişkin faturanın teklif dosyasında sunulduğu görüldüğünden bu kapsamda idare tarafından söz konusu sözleşmenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin (e) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sözleşme üzerinde toplam sözleşme miktarının bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
