şirketin ihaleye katılırken sunmuş olduğu götürü bedel teklif mektubunun 3. maddesinde yer alan, “4734 sayılı Kanun’un 17, maddesinin (d) bendi gereğince ihale konusu işe kendimiz veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermediğimizi beyan ederiz.’ şeklindeki ifadenin;4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinde 9 bent halinde sayılan taahhütname kapsamında nitelendirilmesi mümkün değildir.Bu durumda; 4734 sayılı Kanun’un 17. maddesinin (d) bendinde öngörülen yasak fiil ve davranışlarda bulunan davacının geçici teminat mektubunun irat kaydedilmesine ilişkin işleme yönelik itirazen şikâyet başvurusunun uygun bulunmadığı yolundaki Kamu ihale Kurulu kararının bu kısmında hukuka uygunluk görülmediğinden, davanın reddi yolunda hüküm kuran Mahkeme kararının bu kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır.”şeklinde gerekçe belirtilerek, Mahkeme kararının; Kamu İhale Kurulu kararının davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin bölümünün onanmasına, geçici teminat mektubunun irat kaydedilmesine ilişkin davanın reddine yönelik kısmının bozulmasına, bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine karar verilmiştir.