idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle masraf olarak harcamak zorunda kaldığı 3.918,00-TL itirazen şikayet başvuru bedelinin ( masrafın ) , Anayasanın 125. maddesi uyarınca, davalı idare tarafından tazmini gerektiği
Ankara BİM, 8. İDD, E. 2016/558 K. 2016/447 T. 9.12.2016
İSTEMİN ÖZETİ:Davalı idarece yapılan 2012/106056 ihale kayıt numaralı “Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi” ihalesi sürecinde, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması sonucu, dava açılmadan önce kullanılması zorunlu bir başvuru yolu olan, Kamu İhale Kurulu’na itirazen şikayet başvurusu yapılırken yatırılan, 3.918,00-TL başvuru bedelinin, idarece taraflarına ödenmesine ( tazmin edilmesine ) ilişkin, 11.12.2014 tarihli başvurunun reddine yönelik, 18.12.2014 tarih ve 26082 sayılı işlemin iptali ile 3.918,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmış olan davada; Anayasanın 125. maddesinin son fıkrası ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesinin (j) bendinde yer alan hükümlerden bahisle, davalı idarece yapılan ihalede davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine, mevzuat uyarınca yatırılması zorunlu olan 3.918,00-TL başvuru bedeli yatırılmak suretiyle, 4734 sayılı Kanun uyarınca tüketilmesi zorunlu başvuru yolu olan, Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, bu başvuru ve devam eden dava süreçleri neticesinde, davacının haklılığının ve davalı idarenin işlemlerinin hukuka aykırılığının ortaya konulduğu, dolayısıyla davacının idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle masraf olarak harcamak zorunda kaldığı 3.918,00-TL itirazen şikayet başvuru bedelinin ( masrafın ) , Anayasanın 125. maddesi uyarınca, davalı idare tarafından tazmini gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, davacının 3.918,00-TL maddi zararının ise, idareye başvuru tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine hükmedilmesi yolunda, Ankara 5. İdare Mahkemesi’nce verilen 13/11/2015 gün ve E:2015/18, K:2015/2229 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, itirazen incelenip bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Ankara 5. İdare Mahkemesi’nce verilen 13/11/2015 gün ve E:2015/18, K:2015/2229 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, itiraz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, yargılama giderlerinin itiraz edenin üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi haline itiraz edene iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.