Aşırı düşük savunma için alınan fiyat teklifinin şirket ve meslek mensubunca düzenlenmiş Ağırlıklı Ortalama Satış Fiyatı Tutanağı belgenin meslek mensubu ile fiyat teklifi alınan şirket arasında imzalanan sözleşmenin meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin ve fiyat teklifi alınan şirkete ait imza sirkülerinin de açıklamalar kapsamında sunulduğu bununla birlikte sunulan satış tutarı tespit tutanağının son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine göre düzenlenip düzenlenmediği konusunda tutanakta bilgi bulunmadığı tutanakta yapılan tespitin *yılının hangi dönemine ait olduğunun belirtilmemesi

SMA katkı maddesi (elyaf)” analiz girdisi için alınan fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağında meslek mensubunca yapılan tespitin hangi geçici vergi beyanname dönemine ait olduğu bilgisine yer verilmemesinin sonradan giderilebilecek bir eksiklik olduğu iddiası yönünden;

…

Olayda, “SMA katkı maddesi (elyaf)” analiz girdisi için yapılan açıklamada fiyat teklifi ile birlikte Ermiş Dan. ve Kağıt San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile SMMM Lami Salman tarafından imzalanıp kaşelenmiş satış tutarı tespit tutanağının (EkO.6), anılan şirket ve meslek mensubunca düzenlenmiş “Ağırlıklı Ortalama Satış Fiyatı Tutanağı” isimli belgenin, bahse konu meslek mensubu ile fiyat teklifi alınan şirket arasında imzalanan sözleşmenin, meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin ve fiyat teklifi alınan şirkete ait imza sirkülerinin de açıklamalar kapsamında sunulduğu, bununla birlikte sunulan satış tutarı tespit tutanağının son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine göre düzenlenip düzenlenmediği konusunda tutanakta bilgi bulunmadığı, tutanakta yapılan tespitin 2017 yılının hangi dönemine ait olduğunun belirtilmediği görülmüştür.

Buna göre, “SMA katkı maddesi (elyaf)” analiz girdisi için yapılan açıklama kapsamında sunulan “Ağırlıklı Ortalama Satış Fiyatı Tutanağı” isimli belgede her ne kadar vergi beyanname dönemi gösterilmemiş ise de, söz konusu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığı, dolayısıyla ihaleyi yapan İdarece tamamlattırılabilecek nitelikte olduğu anlaşıldığından dava konusu kurul kararının bu kısmı yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır.