Aşırı düşük savunmada özel poz numaralı imalatlara ilişkin sunulan maliyet satış tutarı tespit tutanaklarının hangi döneme ait olduğunun açık olarak gösterilmemesi hususunun esasa etki etmeyecek bilgi eksikliği kapsamında olduğu ve kurulca istekliden tamamlattırılabileceği açıktır Bu nedenle dava konusu kurul kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir 1

Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının hangi döneme ait olduğunun açık olarak gösterilmemesi hususunun esasa etki etmeyecek bilgi eksikliği kapsamında olduğu hakkında.

Karar: Ankara 2. İdare Mahkemesinin 23.12.2011 tarih ve E:2011/2033 sayılı kararı.

Özet: Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı tarafından 23.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “THF Spor Salonu ve Kompleksi İkmal İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ota İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 25.08.2011 tarih ve 39317 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçeyle yaptığı itirazen şikayet başvurusu hakkında alınan 26.09.2011 tarih ve 2011/UY.III-3165 sayılı karar ile; “4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, “ karar verilmiştir.

Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, Soykan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin vekili Av. Sadık Gökkaya tarafından açılan davada, Ankara 2. İdare Mahkemesinin 23.12.2011 tarih ve E:2011/2033 sayılı kararı ile; “Olayda davacı şirketin, teklif ettiği bedellerin idarece hazırlanan yaklaşık maliyet cetvelinde yer alan bedellerin karsız tutarından yüksek olduğu dolayısıyla yapılan açıklamaların kabul edilmesi gerektiği, ayrıca açıklama istenilen iş kalemlerinden “Özel-09. Alüminyum Fugalı Doğal Granit Duvar Kaplaması Yapılması”, “Özel-08. 13 mm Compact Laminant Cephe Kaplaması Yapılması”, “Özel-20. Isı Yalıtımlı Polikarbon Trapez Levhalarla Uzay Çatı Kaplaması Yapılması”, “Özel-06. Madeni Konst. 6 mm Mavi Reflekte Cam ve 12 mm Hava Boşluğu ile 4 mm Düz Cam Takılması”, “Özel 03. Epoksi Zemin Kaplaması Yapılması” ve “Özel-10. Boyalı Galvaniz Saç Çatı Kaplaması Yapılması” iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan proforma faturalar ve Ek-O.5 standart form numaralı maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının mevzuata uygun düzenlendiği, zira proforma faturaya konu girdilerin sadece mamul mallara ait olduğu ve bedellerinin analizlere birebir yansıtıldığı, bu nedenle sunulan Ek-O.5 standart form numaralı maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının mamul mallara ilişkin düzenlenen tutanaklar olmasının mevzuat gereği olduğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan, özel poz numaralı imalatlara ilişkin sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının hangi döneme ait olduğunun açık olarak gösterilmemesi hususunun esasa etki etmeyecek bilgi eksikliği kapsamında olduğu ve kurulca istekliden tamamlattırılabileceği açıktır. Bu nedenle dava konusu kurul kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu “yürütmenin durdurulmasına” karar verilmiştir.