Bakım Onarım İşleri Yapılması İşi”nde YBF 0019 poz nolu “Lambri Yapılması (21.311/01A Poz no ile aynı)” imalatın, tarif ve analizine uygun yapılmasına rağmen birim fiyat olarak önceden yapılmış olan ancak uygulanmayan YBF 0019 poz no’lu “Lambri Yapılması (MSB 707 Poz no ile aynı)” imalatına ait birim fiyatının uygulandığı
- Daire, 70/522, T. 6.2.2018
Birim Fiyat Tespitinin Hatalı Yapılması.
…. Ldt. Şti. yükleniminde bulunan …. TL sözleşme bedelli “….İlçesi Sınırları İçerisinde Bakım Onarım İşleri Yapılması İşi”nde YBF 0019 poz nolu “Lambri Yapılması (21.311/01A Poz no ile aynı)” imalatın, tarif ve analizine uygun yapılmasına rağmen birim fiyat olarak önceden yapılmış olan ancak uygulanmayan YBF 0019 poz no’lu “Lambri Yapılması (MSB 707 Poz no ile aynı)” imalatına ait birim fiyatının uygulandığı görülmüştür.
MSB.707 pozunun tarifinde; “Detay projesine göre takoz ve ızgaraların duvara tutturulması, 19mm. suntanın projesindeki ebattaki panolar halinde kesilmesi, etrafının sert ağaçla masiflenmesi ve lamba açılması, bir yüzün 0.8mm.lik ceviz, diğer yüzünün 0.8 mm. Kayın kaplama ile TS.93 sentetik tutkal ile yapıştırılması, kaplama yüzünün zımparalanması, 1m2’ye 1.20kg. sentetik esaslı 3 poliüretan ile cilalanması, panoların ızgara üzerine vidalanması için, işçilik her türlü malzeme ve zayiatı, alet ve edevat giderleri, iş yerindeki yükleme, yatay ve düşey taşımalar, boşaltma, müteahhit karı ve genel giderler dahil, 1 m2 fiyatıdır. Bedeli ilgili birim fiyatlarından ödenmek üzere görünen yüzeyleri cilalanacaktır.
Ölçü : Lambri kaplama yapılan yüzey m2 olarak hesaplanır” denilmiştir.
Ancak fiilen yapılan imalatın Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 21.311/01 poz no’lu “Ahşaptan Lambri Yapılması” imalatının tarif ve analizine uygun olduğu, idare tarafından da buna uygun yeni birim fiyat yapıldığı ve yüklenici tarafından kabul edildiği “Yeni Birim Fiyat Tutanağından” anlaşılmıştır. Dolayısıyla YBF.0019 poz nolu “Lambri Yapılması (21.311/01A Poz no ile aynı)” imalata, bu poza ait birim fiyatın uygulanarak ödenmesi gerekeceğinden …. TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak kamu zararı tutarı …. TL’nin …. TL’si …. tarih ve …. nolu muhasebe işlem fişine ekli kesin hakedişle, ….TL’si de …. tarih ve …. nolu muhasebe işlem fişiyle yüklenici firma …. Tic. Ldt. Şti.’nden tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.