Dava, eser sözleşmesinin gereği gibi ve zamanında ifa edilmesi nedeniyle doğan zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat ve bu sözleşmeden dolayı verilen çeklerden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin

15. Hukuk Dairesi         2018/2185 E.  ,  2018/1480 K.

“İçtihat Metni”

Davacı …Tarım Hayv. Gıda İnş. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı … İml. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.2017 gün ve 2017/393-2017/340 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinin gereği gibi ve zamanında ifa edilmesi nedeniyle doğan zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat ve bu sözleşmeden dolayı verilen çeklerden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Dairemizin 16.04.2017 günlü bozma ilâmına uyularak verilen kararda, mahkemece 23.255,40 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine, çeklere ilişkin dosyanın gerekli harcın yatırılmaması sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, karar temyiz harçları yatırılmaksızın adli müzaharet istemli olarak davacı vekili tarafından adli müzaheret istemli olarak temyiz edilmiştir.Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK’nın 336/3 maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize aittir.Adli yardım 6100 sayılı HMK’nın 334. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddede göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Somut olayda; adli yardım talebinde bulunan davacı şirketin iddiasını dayandırdığı delilleri, giderleri karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri sunmak zorundadır. Davacı vekili tarafından temyiz dilekçesine eklenen belgeler davacının adli müzaherat talebinin kabulüne yeterli nitelikte görülmediğinden, adli müzaherat talebinin reddi gerekmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararının kesinleşmesi halinde davacı … Hayv. Gıda İnş. Petrol San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak temyiz harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava … Hay. Gıda İnş. Petrol San. Tic. Ltd. Şti.’nin adli yardım talebinin reddine,
2-Kararın adı geçene tebliğine,
3-HMK’nın 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2. maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edilebileceğine,
4-İtiraz dilekçesi verilmesi halinde dosyanın HMK’nın 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2 maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere Başkanlığımıza gönderilmesi,
5-Kararın kesinleşmesi halinde temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması için 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca davacı … Hayv. Gıda İnş. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden işlem yapılmasına,SONUÇ: Yukarıda 2, 4 ve 5. bentler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.