<![CDATA[
T.C.
Yargıtay
- Hukuk Dairesi
Esas No:2012/3338
Karar No:2013/3462
- Tarihi:29.5.2013
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili, karşı dava ise eksik ve geç ifa nedeni ile ödenen bedelin iadesi talebine ilişkin olup mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı karşı davacı yüklenici şirketin tüm, davacı karşı davalı taşeron şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı karşı davalı tarafından açılan davada eser sözleşmesinden kaynaklanan 10.000,00 TL bakiye iş bedeli ile tüm proje bedeli tutarında KDV alacağının hesaplanarak ticari faizi ile birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.550,00 TL asıl alacak ve 3.249,00 TL KDV olmak üzere toplam 11.799,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bu miktarın 8.550,00 TL’sine dava tarihinden itibaren değişen oranda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. 6762 Sayılı TTK’nın 12/III. maddesine göre herçeşit imâl ve inşaat işleri ticari iş olup avans faizi istenebileceği ve dava dilekçesinde ticari faiz uygulanması talep edildiği halde yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bent uyarınca davalı karşı davacı yüklenici şirketin tüm, davacı karşı davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrası 3. satırında bulunan yasal kelimesinin karardan çıkartılmasına, yerine ticari kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 129,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.]]>