davacı şirketin **ve**yıllarına ait gelir tablolarını sunduğu ve ciro tutarlarının ortalamasının idarece istenen ciro tutarını karşıladığı anlaşılmakla birlikte anılan yönetmelik ile son üç yıllık dönemdeki her yıla ait toplam ciroları gösteren gelir tablolarının sunulmasının düzenlenmiş olması karşısında ihale tarihinden önceki son iki yıla ilişkin gelir tablolarını sunan davacı şirketin yeterlik kriteri olarak aranan ciro tutarını yine bir yeterlik kriteri olarak aranan son üç yıllık dönem içerisinde sağladığının belgelenemediği sabit olmakla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır

Karar Veren Mahkeme: Ankara 7. İdare Mahkemesi

Karar Tarihi: 13.01.2011

Karar Sayısı: E:2010/1325, K: 2011/59

Olay Özeti Karar ve Sonuç :

Dava dosyasının incelenmesinden; …Dairesi Başkanlığı tarafından 09.12.2009 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan “… Yapım işi” ihalesine katılan davacı şirketin ön yeterlik değerlendirmesinde mal yeterlik için istenen belgelerden ciro miktarı yetersiz olduğu gerekçesiyle yeterli bulunmadığı, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu kamu ihale kurulunun ihale tarihinden önceki son iki yıla ilişkin gelir tablolarını sunan başvuru sahibinin idarece belirlenen ciro tutarını sağladığı yönündeki iddiasının, bir yeterlik kriteri olarak aranan ciro tutarının yine bir yeterlik kriteri olarak aranan son üç yıllık zaman periyodu içerisinde sağlandığının tevsik edilemediği gerekçesiyle 12.07.2010 tarih ve 2010/UY.I-2036 sayılı kararı ile itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verdiği, bunun üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İncelenen olayda; davacı şirket vekili tarafından yönetmelikte yer alan üç yıllık belge sunma zorunluluğunun üç yıldan fazladır faaliyette bulunan şirketler için söz konusu olduğu ileri sürülmüş ise de; yukarıda aktarılan yönetmelik ile açıkça son üç yıllık dönemdeki her yıla ait toplam ciroları gösteren gelir tablolarının sunulmasının düzenlenmiş olması karşısında, ekonomik büyüklük yanında her yıla ait ifadesiyle belli bir zaman aralığı içerisinde faaliyette bulunmasının da arandığı anlaşılmakla davacı vekilinin iddialarına itibar edilmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu durumda; davacı şirketin 2007 ve 2008 yıllarına ait gelir tablolarını sunduğu ve ciro tutarlarının ortalamasının idarece istenen ciro tutarını karşıladığı anlaşılmakla birlikte anılan yönetmelik ile son üç yıllık dönemdeki her yıla ait toplam ciroları gösteren gelir tablolarının sunulmasının düzenlenmiş olması karşısında ihale tarihinden önceki son iki yıla ilişkin gelir tablolarını sunan davacı şirketin yeterlik kriteri olarak aranan ciro tutarını yine bir yeterlik kriteri olarak aranan son üç yıllık dönem içerisinde sağladığının belgelenemediği sabit olmakla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın reddine, oybirliğiyle karar verildi.