Devlet Memurları Kanunu’nun 28. maddesine göre memurun limited şirket ortağı olabileceği ancak ticari mümessil veya ticari vekil olamayacağı, yani pasif ortak olabileceği, aktif ortak olamayacağı anlaşıldığından şirket ortağının mezuniyet belgesini ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak sunmasının aktif eylem olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen Kurul Kararının yerinde olduğu ileri sürülmekte ise de, devlet memurunun limited şirket ortağı olabileceği tartışmasız olmakla birlikte, Kanun maddesindeki ticari mümessil ve ticari vekilliğe açıkça yasak getirildiği, olayda ise davacının şirketin hakim ortağı olduğu ancak kanuni temsilci olmadığı, yani aktif ortak konumunda bulunmadığı, ayrıca mezuniyet belgesini yeterlik belgesi olarak sunmasının da aktif eylem olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, teklifi yerinde olan davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu Kurul Kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır