ihale iptal gerekçesi olarak  şikayet konusu olan ve ihale dokümanında eksiklik olarak öngörülen düzenlemelerin yapılabilmesi” belirtilmekle birlikte, söz konusu eksikliklerin neler olduğuna ilişkin somut bir gerekçeye yer verilmediği, idareye yapılan şikayet konusunun ise ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin tekliflerine yönelik olduğu Şirketinin teklifinin de idarece eksik olarak nitelendirilen doküman düzenlemeleri çerçevesinde değerlendirme dışı bırakıldığı, dolayısıyla mevcut ihale dokümanı çerçevesinde anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirmesinin yapılabildiği tespit edilmiştir. Yapılan inceleme neticesinde, idarenin ihaleyi iptal etme noktasında takdir yetkisinin bulunduğu, ancak takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı ve idarenin ihalenin iptaline ilişkin gerekçe olarak yer verdiği hususların iptale dayanak oluşturmadığı anlaşıldığından, ihalenin iptal edilme işleminin yerinde olmadığı
Devamı...

ihale iptal gerekçesi olarak kullanılan DMO kanalıyla iş makinesi ihtiyacının karşılanması yolunun ihale tarihi ve sonrasında alınan ilk ihale iptal kararı sürecinde gerçekleştirilemeyeceğine yönelik herhangi bir açıklamaya veya tespite yer verilmediği, aynı şekilde arazi taşıtı olarak hizmet alınması öngörülen araçlara yönelik ihtiyaç değişikliği bakımından da ilk ihalenin iptali kararında bir tespit ve değerlendirmede bulunulmadığı, ihalenin ilk iptal kararında kısımların tamamının iptal edildiği ve bunun üzerine alınan Kurul kararında idarece somut gerekçelere yer verilmediğinden iptal kararının iptaline karar verildiği, ayrıca 4735 sayılı Kanun maddesi gereğince işin yürütülmesi aşamasında iş artışı veya iş eksili yapılabileceği, iptale gerekçe olarak kullanılan hususların varlığının ihale tarihi sonrasında ortaya çıkan ve ihale sürecinin devam ettirilmesine engel nitelikte olmadığı anlaşıldığından ihalenin 1’inci ve 4’üncü kısımları ile ilgili idarece verilen iptal kararının yerinde olmadığı
Devamı...