ihale alan şirketlerin kurmuş oldukları adi ortaklığın inşaat altyapı ve çevre düzenlemesi işini ihale ile aldıklarını sözleşmede ihaleye konu işin tamamının devrinin yasak olmasına rağmen sözleşme ile işin tamamının taşeron olarak üstendiği taraflar arasında imzalanan belge ile davacının *TL alacaklı olduğunun belirlendiğini ve bir gün sonraki protokol ile de müvekkili şirketin * TL adi ortaklıktan alacaklı olduğunun ve müvekkili şirketin *tarihine kadar keşide etmiş olduğu fatura toplamının *TL olduğu sözleşmenin feshi ve şantiyenin devri yapıldıktan sonra teminat senetlerinin iade edileceği hususlarının kararlaştırıldığını ve taraflarca protokolün imzalandığı ….Noterden yapılan fesihnamesi ile de tarafların karşılıklı olarak sözleşmeyi feshettiği müvekkile * TL’nin kesintisiz ödeneceğinin kararlaştırıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmaması hk dava kararı
Devamı...

görev yaptıkları Belediyenin, yıkım kararı alınan binaların tamamını yıkmaya yetecek derecede personel ve ekipmana sahip olmadığını, bu nedenle yıkım işi için periyodik olarak ihaleler düzenlediklerini, ancak ihalelere katılım olmaması nedeniyle yıkım işlerini tamamlayamadıklarını savunmaları karşısında, inşaat, yıkım ve iş makineleri konularında uzman iki teknik bilirkişi ve bir emekli Sayıştay uzman denetçisinden oluşan bilirkişi heyetinden bu hususta rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmelidir.
Devamı...

Kat Karşılığı İnşaat Faaliyetlerinde Gelirin Tespitleri,Vergi ve KDV
Devamı...

kat karşılığı inşaat faaliyetleri ve maliyetlerin tespiti
Devamı...

Kat Karşılığı İnşaat Yöntemi
Devamı...

işin ihale edildiği ve sözleşmesinin yapıldığı, söz konusu tesislerin tatbikat projesinin onayı esnasında zemin klaslarının tespit edildiği ihale öncesi bu klaslara göre paçal kazı analizleri ve fiyatlarının yapıldığı ve keşiflere konulduğu, İhale sonrası onaylı projesine göre yer değişikliği olmadığı halde işin yapımı esnasında yeniden paçal kazı klaslarının değiştirilip değiştirilemeyeceği konusu
Devamı...

hizmet binası inşaatınızın ilk ihale döneminde kat yüksekliklerinin projesinden farklı olarak dört katta toplam 40 cm fazla yaptırılmış olduğundan bahisle, Emanet Komisyonunca yürütülen ikmal inşaatındaki iş iskelesi, sıvalar, fayans kaplama, saten alçı, badana ve plastik badana imalatlarının hesabında, bu fazla yüksekliklerin dikkate alınıp alınmayacağı
Devamı...

Sözleşmesinde geçici işgal tutanağı ile kullanıcıya teslim edileceği belirtilen ve bu doğrultuda kullanıma açılan tesislerin sözleşmesindeki hükme rağmen, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 41.maddesine uygun geçici kabul işleminin yapılıp yapılamayacağı, yapılabilmesi halinde ise, geçici işgal tarihi baz alınarak kesin kabulün mümkün olup olamayacağı
Devamı...

proje için dış finansman güvencesi arandığı, dolayısıyla bunun ön yeterlik şartı olarak konulduğu, bu bakımdan ihale dosyasına göre isteklilerden teklif alındığı anlaşılmaktadır. Sözleşme bedelinin dış finansmanın güvencesi önceden istenildiğine göre, işi alan ortak girişimin sözleşme şartlarına uygun olarak dış kaynak temin etmesi gerekmektedir
Devamı...

inşaatın, dış iskele bedeli olarak * pozundan, iskelenin kurulduğu zemin ile parapet altındaki 50’cm’lik çıkma (saçak) arasındaki yükseklik, parapet yüksekliği dikkate alınmadan, saçak çıkması altındaki yükseklik ile zemin arasındaki mesafeden hesaplandığı, ancak müteahhit firmanın bina cephesindeki çıkmalardan ve çatının teras çatı olarak düzenlenmesi sonucu 50’cm’lik çıkmalar yapılarak 1mt yüksekliğinde parapet yapılmasından dolayı iskele yüksekliğinin parapet üstünden iskelenin isnat ettiği zemin arasındaki mesafenin yükseklik olarak alınması gerektiğini istemesi
Devamı...

birim fiyat tarifinde *’e göre boru et kalınlığının 7,7 mm olmasına mukabil standardındaki değişiklik sonucu bu ölçünün 6,2 mm. düştüğünün tekliflerin açıldığı sırada anlaşıldığı ve ihalenin yapılmadığından bahisle,*nolu birim fiyatın nasıl uygulanacağının açıklanması
Devamı...

ihale pozuna göre imal edilmiş çelik çatılı binalarda; ayrıca iş iskelesi ödenmemekte olduğunu, çelik çatı ile ilgili imalat pozlarının birim fiyat tariflerinde “çatı makası yapılması ve bütün aksamın yerine konması, tespiti, her türlü malzeme, zayiatı, kaynak, perçin, cıvata, atölye giderleri, işçilik, müteahhit karı ve genel giderler ile inşaat yerinde yükleme, yatay ve düşey taşıma, taşıyıcı iskele ve kaldırma tertibatı, boşaltma dahil bir ton fiyatıdır” denilmektedir. Buradan taşıyıcı iskele veya kaldırma tertibatı ifadeleri ile çatı ile ilgili montaj boya kaynak dahil, tüm imalatların yapılabileceği anlaşıldığı ve bu konuda tereddüde düşüldüğü
Devamı...

uygulama projelerinin geç tasdik edilmesinden ve ruhsatın *tarihinde verilmesinden dolayı işte gecikmelerin olduğu, sözleşmenin 31.maddesindeki mücbir sebeplere dayanılarak süre uzatımı verilmesi düşünülmekle birlikte; yanlış uygulamaya meydan verilmemesi için, Özel Teknik Şartnamenin 7.3 (Götürü bedelli işler için) ve 7.4 (Birim fiyatlı işler için) maddelerinde işin % …’i * yılı içinde,  % …’nin ise * yılı içinde tamamlanmasının öngörüldüğü ve ayrıca gerek sözleşmede ve gerekse eklerinde süre uzatımı verilmesi halinde yıllık ödenek dilimlerinde değişiklik yapılacağı hususunda hüküm bulunmadığı belirtilerek, söz konusu işe süre uzatımı verilip verilemeyeceği ve yıllık ödenek dilimlerinde değişiklik yapılıp yapılamayacağı
Devamı...

inşaatın 4–5 yıl önce tasfiye edilerek, * yılında ikmal inşaatı adı ile başka bir müteahhide ihale edildiğini bazı malzemelerin önceki müteahhide BFT’ inde belirtilen oranlar dahilinde ihzarat olarak ödendiğini, ihzar edilen bu malzemelerin ikmal inşaatının keşif özetine EFT’lerinde belirtilen montaj bedelleri konulmak suretiyle imalata dönüştürülmesinin öngörüldüğü, ancak işin müteahhidinin bu imalatlar için işin montaj bedelinin değil daha önceden ihzarat olarak ödenen oran dışında kalan yüzdenin ödenmesini talep ettiği, bundan dolayı idare ile müteahhidin ihtilafa düştüğü, ortaya çıkan ihtilafın ortadan kaldırılması için uygulamanın nasıl olması gerektiği 
Devamı...

ANAHTAR TESLİMİ İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN YARARLARI VE SAKINCALARI
Devamı...

ANAHTAR TESLİMİ İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ
Devamı...

ANAHTAR TESLİMİ İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN ÖZELLİKLERİ
Devamı...

Sözleşmeye aykırılıktan dolayı alacaklının zararının olması
Devamı...

İhale yetkilisi, hadd-i layık olmadığı gerekçesiyle tüm teklifleri geçersiz sayarak, ihaleyi iptal etmesi
Devamı...

sözleşme devirlerinde İhale Kanununda hüküm bulunmadığı takdirde Borçlar Kanunu hükümleri esas alınmalıdır
Devamı...

SÖZLEŞMEYE BAĞLANMAMIŞ BİR TAAHHÜDÜN DEVREDİLİP DEVREDİLEMEYECEĞİ
Devamı...

4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNUNDA SÖZLEŞMENİN DEVRİ
Devamı...

2886 SAYILI DEVLET İHALE KANUNUNDA SÖZLEŞMENİN DEVRİ
Devamı...

 Mahkemece sözü edilen bilirkişi kurulu raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile *TL asıl alacak yönünden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmesi, takip konusu alacak likit olmayıp miktarı bilirkişi raporu ile belirlendiğinden davacının koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin de reddi gerekirken gerekçeleri açıklanmadan bilirkişi raporuyla belirlenen miktardan fazlaya hükmedilmesi ve davalının takibe itirazında haksız görülerek icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönlerden davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

mahkemece konusunda uzman teknik bilirkişi ya da bilirkişiler marifetiyle …. orman yolunun bulunduğu yerlerde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak dava dışı asıl iş sahibi idareden getirtilen belgeler ile zeminde yapılacak ölçümler ve arazi koşulları gözönünde tutularak bu yolların açılması için sözleşmede öngörülen makinelerle ne kadar süre çalışılması gerektiği ve buna göre davacı taşeronun sözleşme fiyatlarıyla hakettiği iş bedeli hesaplattırılıp bundan kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra varsa kalan miktar üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması
Devamı...

Dava, eser sözleşmesi kapsamında olan işler ve ek işler nedeniyle bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar
Devamı...

Mahkemece keşif yapılmaksızın bilirkişi raporu alınmış, bu rapora göre hüküm kurulmuş isede, mahallinde keşif yapılmaksızın defter kayıtları ile sözleşme dışı imalâtların tespiti mümkün değildir. Yapılması gereken iş; dava dışı iş sahibi belediyeden davalının yüklendiği iş ile ilgili sözleşme ve ekleri de getirtilip yapılacak keşif ile davacının sözleşme kapsamındaki yaptığı işler ile bunun dışında yapılan işlerin tespiti, sözleşme dışı imalâtların bedelinin yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre bedelinin saptanması, bundan kanıtlanan ödemelerin düşülerek sonuca varılmasından ibarettir. Açıklanan gerekçe ile eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

müspet zarar kapsamında değerlendirilmesi gereken bir zarar kalemidir. Davacının sözleşmeyi feshetmiş olmasına göre, müspet zarar kapsamında değerlendirilen bir alacak kalemini talep edemez. Kaldı ki, davacı tarafından dosyaya sunulan* tarihli faturanın, bu iş kalemine ilişkin düzenlenmiş olduğu da kanıtlanmış değildir. Bu durumda, mahkemece * TL alacak talebi yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır
Devamı...

 iş ortaklığı sözleşmesinde pilot (yönetici) ortak olduğu ve imzaladığı taşeron sözleşmesinden doğan hak ve borçların ortaklığa ait olacağının anlaşılmasına göre davalı  A.Ş.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI
Devamı...

yüklenici tarafından yüklenici aleyhine açılmış olup, eser sözleşmesinin eksik ifası nedeniyle fazla yapılan ödemenin iadesi için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir
Devamı...

mahkemece tarafların gösterdiği deliller toplanarak, iddia ve savunmaları doğrultusunda gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takip konusu faturaların dava dışı şirket adına düzenlemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

taraflar arasındaki sözleşmeye göre yerine getirmediğini, teslimi gereken çelik boru malzemelerini kısmen teslim ettiğini, montaj işini yapmadığını, işlerin büyük kısmının kendilerince yapıldığını, yüklenici şirketin dava dışı iş sahibi şirkete cezai şart ödemek zorunda kaldığını belirterek itirazda bulunmuş, itirazın iptali davasına verdiği cevap dilekçesinde de benzer beyanlarda bulunmak suretiyle davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunduğu
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar
Devamı...

, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davalının takas ve mahsup isteğinin reddi ile davanın kabulüne, asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptâline ve davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verilen karar
Devamı...

asgari ücret artışından dolayı oluşan fiyat farkından damga vergisi doğup doğmayacağı hakkında görüş
Devamı...

protokol uyarınca dava dışı işsahibi ile davalı yüklenici arasındaki sözleşme ve ekleri ile hakediş ve tüm dayanakları getirtilmek suretiyle, iş sahibi tarafından yapılan kesintilerin davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşme ile ilgili olup olmadığı araştırılmak, konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor almak, itiraz halinde itirazları karşılayacak şekilde ek rapor alarak davacının alacağını belirlemek ve itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden icra inkâr tazminatına hükmetmekten ibarettir. Öte yandan BK maddesi uyarınca kesin vade bulunmadığı gibi, davadan önce davalı temerrüde düşürülmediğinden sadece takipten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

 davacı yüklenicinin kendileriyle yaptığı sözleşmeyle ilgili olarak bu sözleşmenin bir sureti, ihale dosyası, yapılan işleri gösterir belge ve tutanaklar ile fesih kararı, fesihten sonra yapılan geçici ve kesin kabul belgeleri ve işlem dosyası celp edilip konusunda uzman teknik bilirkişiden gerekirse mahallinde keşif de yapmak suretiyle ve taraflar arasında imzalanan mutabakat zaptı niteliğindeki cari hesap ekstresi dikkate alınarak ve sözleşme birim fiyatlarına göre davalı taşeronun gerçekleştirdiği imalât bedeli tespit ettirilip, bundan ihtilâf konusu olmayan davacı tarafından davalıya çekler ile yapılan ödemeler mukayese edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken işin yapıldığı ve bedeline hak kazanıldığını ispat yükü davalı taşerona ait olmasına rağmen eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

 ortaklarının olduğu, şirketi temsile yetkili olduğu belirlenmiş olup davacı yüklenici şirket ve temsilcileri ile yakınlıkları kurulamamıştır. O halde davalının ile davacı … ortak olduğuna dair savunmasına itibar edilemez. Bu nedenle davalının, tahsil ettiği bedelden *tarihli protokol kapsamında geriye ödenen bedelin, asıl işin icra takipleri sonucu durması sonucu tüm alacağının tahsilinin mümkün olmayacağının anlaşılıp alacağını tahsil edebilmek adına davacıya bu bedelin gönderilmesi halinde, bu bedel ile davacının işe devam edip, işi tamamlayıp, iş bedelini tahsil etmesi sağlandığında, kendi alacağının tahsili imkânının ortaya çıkacağı yönündeki savunması da dayanaksız kalmış olup ayrıca . ile yapılan protokole davacı yüklenici 'nin taraf olmadığı aşikardır. kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

mahkemece yapılması gereken iş; yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi heyeti ile sözleşmenin 6. maddesine uygun projede kullanılması gereken malzemelerin imalâtın yapıldığı  yıllarına ait serbest piyasa fiyatlarına göre bedelleri tespit ettirmek, böylece bulunacak toplam malzeme bedelinin %25’i oranında davacı alacağını hesaplatmak, bundan ihtilâfsız ödeme tutarı * TL’nin mahsubu ve kalan davacının iş bedeli alacağını, * TL şaft iççiliği ve *TL malzeme satış bedeliyle birlikte hüküm altına almaktan ibarettir.Bu hususlar üzerinde durulmadan yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile verilen karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır.
Devamı...

davalı yüklenicinin … Belediyesi'nden üstlendiği asfalt kaplama işini, taşeron sıfatıyla müvekkili davalıya verdiğini, işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edilmesine rağmen, ödenmeyen *TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin mahsubuyla bakiye * TL alacağa yapılan itirazın iptâlini istemiş,* havale tarihli dilekçesi ile talebinin * TL olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili *tarihli mutabakatla iş bedeli olarak *TL borcun ödendiğini, belediyenin istediği ibra belgesini vermek istemeyen davacının haksız ihtiyati haciz kararı alarak aslında ödeme ile konusuz kalan alacak için icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir
Devamı...

konusunda uzman teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kanıtlanacak iş kapsamına göre BK'nın 366. maddesi uyarınca işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle davalının kabul ettiği 15.000,00 TL'den az olmamak üzere işçilik bedeli ve yine aynı tarih itibariyle mahalli piyasa rayiçleri ile davacının temin ettiği malzeme bedelleri hesaplattırılıp bulunacak toplam miktardan ihtilaf konusu olmayan 15.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

Öğrenci Yurdu Projesi'nde ise davacının lisans programının idareye teslim edilen projede yer aldığının belirtildiği, ancak işin tamamının davacı tarafından gerçekleştirilmediği de gözetilerek makina mühendisliği projesinde davacının yaptığı kısma ilişkin iş bedelini hesaplatmak, böylece davacının hakettiği toplam iş bedeli belirlenip sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Sözleşme uyarınca nakliye ve nakliye sigortası davacı yükleniciye ait olduğundan davacı nakliye sırasında oluşan zararları talep edemez. sözleşmede, davalının yapımını üstlendiği 28 adet işçi konteynerinin özellikleri gösterilmiştir. Sözleşmede konteynerlerin ayrı ayrı ve toplam ağırlıkları ile ilgili bir hüküm bulunmamakla birlikte davalı taşeron şirketin satış müdürü …, davacı şirkete gönderdiği * tarihli e-mailde sözleşme konusu 28 adet konteynerin toplam ağırlığının 56.000 kg. olduğunu bildirmiştir. Teslim sonrasında yapılan tartımda toplam ağırlık 29.240 kg. olduğu ve e-mail de yazılı miktardan daha az ağırlıkta konteyner üretilip gönderildiğinden işin eksik teslimi (eksik iş) söz konusudur. Sözleşme konusu konteynerler …'a gönderilmiş olduğundan üzerinde mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması mümkün olmadığı gibi aradan geçen zaman karşısında yabancı ülkede talimat yoluyla inceleme yapılmasında da yarar bulunmadığı anlaşılmaktadır
Devamı...

bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı-karşı davalı yüklenicinin işi eksiksiz yapıp teslim ettiği kabul edildiğine göre eksik iş ya da eksiklerin tamamlanma bedeli düşülmeksizin boya ve mantolama işlerinden dolayı gerçekleştirdiği iş bedeli hesaplattırılıp bundan nefaset indirimi yapılarak hak ettiği iş bedeli bulunduktan sonra, davalı-karşı davacı iş sahibinin daire vermek, nakit ve çek ile yaptığı toplam 152.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra talepler de dikkate alınarak asıl ve karşı davada sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekinken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Davacının 10 nolu pozla ilgili imalât bedeli istemine gelince; taraflarca sözleşmede ve eki birim fiyat tariflerinde, bu imalâtın yapılacağı birim fiyatın 1,75 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşme bedeline ayrıca KDV ilave edileceği de kabul edildiğine göre bilirkişilerce hesaplanan ve 4 nolu hakedişe girmediği belirtilen bu imalât için yapılan metrajın değinilen 1,75 TL'ye KDV ilave edilerek hesaplanıp davacı alacağı olarak hüküm altına alınması gerekirken, bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Sözleşmenin 4. maddesinde işçilik bedellerine ilişkin birim fiyatlar belirlenmiş, ayrıca temin edilecek malzeme miktarı da açıkça gösterilmiş, 14. maddede fiyatların sabit olduğu, fiyat farkı verilmeyeceği, 15. maddede ise, vergilerden de davacı taşeronun sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında sözleşme hükümlerince davacı taşeronun alacağı hesaplanmış, tarafların itirazı üzerine alınan* tarihli 2. ek raporda taşeronun * TL'lik toplam imalâtına karşın davalının * TL ödemesi olduğu, buna göre davacının halen alacağının * TL bulunduğu belirlenmiştir. Davacı taşeronun hakettiği iş bedeli hesaplanırken *tarihli ek rapor dosya içeriğine ve sözleşmeye uygun bulunduğundan hükme esas asas alınması gerekirken, davacının defter kayıtlarına itibarla hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

sözleşme ile üstlendiği helikopterli renkli süpürgeli beton, renkli desenli baskı betonu ve asfaltı kesme beton kesme işi ile ilgili tüm harita, şartname, işin yapılması ile ilgili belge ve tutanaklarla birlikte işlem dosyası getirildikten sonra konusunda uzman teknik bilirkişi ve harita mühendisi ile birlikte mahallinde yapılacak keşifte gerekli ölçümler de yapmak sureti ile davacı taşeronun eksik ve kusurlar dikkate alınarak gerçekleştirdiği imalâtların nelerden ibaret olduğu, metrajları ile sözleşme fiyatlarına göre hakettiği imalât bedelinin KDV de eklenerek hesaplattırılıp, davalı yüklenici tarafından kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi, alacağın varlığı ile miktarı yapılan yargılamada alınacak bilirkişi raporu ile saptanmış ve bu halde alacak likid olmayacağı gibi davalı yüklenici itirazında da tamamen haksız olmayacağından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

davadan önce usulüne uygun ihtar veya yazı ile davalı temerrüde düşürülmediğinden, davalı yüklenicinin temerrüdü davada istenen tutar için dava tarihinde, ıslahla arttırılan kısım yönünden ise ıslah tarihinde gerçekleşmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan tüm alacağa dava tarihinden faiz işletilmesi doğru olmamıştır. Karar, bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK maddesi yollaması ile HUMK maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
Devamı...

 düzenlenen eser sözleşmeleri, niteliği itibarıyla iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olup karşılıklı edimleri içerir. Bu nedenle eser sözleşmelerinden kaynaklanan bir alacakta ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin tayininde Türk Borçlar Kanunu maddesi hükmü dikkate alınamaz. Bu sebeple, *Mahkemeleri'nin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olduğundan söz edilemeyeceğinden, borçlu yüklenici şirketin yetki yönünden ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazın kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddi yolunda hüküm kurulması doğru olmamış, açıklanan gerekçelerle kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Mahkemece davalı tanıkları dinlenip, ayıp ihbarı ile ilgili beyanları alındıktan sonra, teslim edilen eserde ayıbın varlığı ve niteliğini isbatlamak davalıya ait olduğundan, kendisine teslim edilen proje üzerinde, bu konuda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davalı tanıkları dinlenmeden, eserin protokoldeki niteliklere haiz olup olmadığı bilirkişi raporuyla saptanmadan, davalıya Bakanlıkça bir bedel ödenmediğinden davacının da bedel isteme hakkı doğmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...