Kati teminatın iadesi konusuna gelince: Kati teminat miktarı 123.000,00 Liradır. Ancak fesih halinde kati teminat irat kaydedilebilir. Fesih geçersiz olursa teminat irat kaydedilemez. Teminatın iade edilmesi veya irat kaydedilmesi hususunu mahkemenin takdirine bırakıyoruz. Kurulumuz, açıklanan hukuksal gerçeklere karşın, % 7 oranında bile olsa tamamlama tarihinde inşaat eksiksiz bir biçimde iş sahibine teslim edilmediğinden ve bu nedenle sözleşmenin ileriye etkili feshi söz konusu olacağından kati teminatın irat kaydedilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı görüşündedir
Devamı...

arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi istemi ile açılmış, mahkemece inşaatın tamamlanmadığından bahisli dava
Devamı...

inşaatın ruhsata aykırı olarak yapıldığı ve şu anda bazı bölümlerinin kaçak durumda bulunduğu, yasal hale getirilmelerinin mümkün olup olmadığı araştırılmadığı gibi, sözleşmeye göre hangi bağımsız bölümlerin kime ait olduğunun mevcut duruma göre tespitinin de mümkün bulunmadığı
Devamı...

geçersiz sözleşmenin doğurduğu sonuçlar
Devamı...

taşeron olarak katıldığı sözleşmenin davalı tarafça feshi nedeniyle ödenmeyen hakediş alacağı, bunun KDV'si ve haksız fesih sonucu kâr kaybı alacağının dava dışı … Müh. İnş. Elek. Taah. Nak. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden temliken alacaklı davacılar tarafından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir
Devamı...

davalı arasında düzenlenen inşaat sözleşmesi değiştirildiğinden,zeyilname-sözleşme ile davacıların selefi olan Şti., dava dışı ihbar edilen Ltd. Şti. ve davalı Şti. değiştirilen ve yenilenen sözleşmenin tarafı haline gelmiştir. Buna göre en son ve davanın dayanağı olan sözleşmeye göre davacıların selefi şirket taşeron, dava dışı Ltd. Şti. yüklenici, davalı Şti. de iş sahibidir. Bu sözleşme ile taşeron ve yüklenici davalı iş sahibine ait inşaatta blok ve dükkan sayısı azaltılan inşaatların yapım ve tamamlanmasını birlikte üstlenmişler ve iş sahibine karşı birlikte sorumluluk altına girmişlerdir
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen *Karar sayılı onama ilâmına karşı yasal süresi içinde davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur
Devamı...

Sözleşmelerin yapıldığı tarihler ve dava tarihinde yürürlükte olup uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun maddesi “İş sahibinin eserin tesliminden sonra işlerin mutad cereyanına göre imkanını bulur bulmaz o şeyi muayeneye ve kusurları varsa bunları müteahhide bildirmeye mecburdur.” demek suretiyle açık ayıplarda teslimden itibaren makul süresi içinde muayene ve ihbar zorunluluğunu getirmiştir
Devamı...

Davalı taşeron şirket ise protokoldeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını, sözleşmeleri davalı adına imzaladığı belirtilen N…. K… hakkında resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık ve emniyeti suistimal suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, bu kişinin davalı şirketi temsile yetkili olmadığını belirterek davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur
Devamı...

kullanılan yalıtım malzemesinin yeterli olup olmadığı ve binanın zaman içerisinde oturmuş olmasının ayıba etki edip etmediği ve sair hususlara ilişkin itirazlarını kapsamadığından hükme esas alınamaz. Yukarıda açıklandığı üzere, sözleşme konusu işin seçilecek uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla incelenmesi; varsa ayıbın sebepleri üzerinde durulması ve taraf itirazlarının karşılanması zorunludur
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davacı taşeron davalı yüklenici taahhüdünde bulunan inşaatların panel kapı, mutfak dolapları ve laminant parke işlerinin yapımını üstlendiğini, yapılacak işe karşılık
Devamı...

davalı borçlunun icra takibine itirazında haksız ve alacağın likid (belirlenebilir) olması zorunludur. Davacı icra takibinde bakiye alacak olarak*TL'nin tahsilini istemiş, davacının bakiye alacağı yargılamada alınan bilirkişi raporu ile daha düşük miktarda bulunarak dava kısmen kabul edilmiştir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta bilirkişi incelemesi ile belirlenen alacağın likid olduğundan söz edilemeyeceğinden davacı yararına %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi de doğru olmamış, kararın bu yönden de davalı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesinde, taşeronun sözleşme eki yüklenici ile iş sahibi arasında düzenlenen birim fiyat listesinde gösterilen birim fiyatların %15 tenzilatlı şekliyle işi yapacağı kabul edilmiştir. Davalı yüklenici şirket kendisi adına keşide edilen * 2 adet faturayı alıp ticari defterlerine de kaydetmiş, faturalara yönelik herhangi bir itiraz ileri sürmemiş hatta ödemeler yapmıştır. Bu nedenle, bilirkişiler kurulu raporunda, bu faturalarda gösterilen bedeller üzerinden % 15 oranında tenzilat yapılması ve mahkemece de bu rapor esas alınarak karar verilmiş bulunması doğru değildir
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup sözleşmeye aykırılık sebebiyle tazminat, taşeron açısından da haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkındaki davanın kişisel sorumlulukları bulunmadığından reddine, kooperatif ve taşeron … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalı kooperatif ve … tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

içmesuyu depo ve izale hattının yapım işlerinin davalı yükleniciye ihale edildiği, davalı yüklenicinin de ihale ile aldığı bu işin içmesuyu su pompası kurulum işini davacıya yaptırdığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Uyuşmazlık, bakiye iş bedelinin davalı yüklenici tarafından ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı taşeron tarafından bakiye iş bedelinin tahsili amacı
Devamı...

davacı taşeron şirketin, davalı yüklenici şirkete ait İstanbul ili Beyoğlu ilçesinde … Mahallesi'ndeki 482 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın çelik işlerinin yapılması işini üstlenmiş, anılan iş davacı taşeron şirketin ticarî işletmesiyle ilgili bulunmakta ve davacı yönünden ticarî iş niteliği arzetmektedir. Yine davalı şirkete ait konut inşaatı işinin yapıldığı ve davacı şirketin de ticarî işletmesiyle ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen yerel mahkemece somut olayda eser sözleşmesinin bulunduğu ve eser sözleşmesinin genel hükümler ve Türk Borçlar Kanunu'nun 470. maddesinde düzenlendiği ve davanın mutlak ya da nispî ticari dava olmadığı gerekçesiyle açılan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmesi isabetli olmamıştır
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı eksik ve kusurlu imalât bulunduğu gibi iş bedelinden alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Devamı...

Davada iş bedeli istenildiğine ve davalı da eksik iş bulunduğunu savunduğuna göre davacının iş bedelinden alacağının götürü bedelle kararlaştırılan sözleşmelerde gerçekleşen imalâtın, tüm işe göre fiziki oranının götürü bedelle uygulanmasıyla hesaplanması gerekir. Zira imalâta ilişkin bedel önceden açık ve kesin olarak saptanmıştır. Yüklenici, imalâtı, sözleşmede kararlaştırılan bedelle imal ve teslim etmekle yükümlüdür. Öngörülenden fazla emek ve masraf gerektirse bile yüklenici bedelin arttırılmasını isteyemeyeceği gibi iş sahibi de daha az emek ve masraf gerektirse de bedelin indirilmesini isteyemez
Devamı...

Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile ….000,00 TL’nin * dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin*Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiş, onama ilâmına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur
Devamı...

binadaki eksik ve kusurların giderilme bedeli olarak hesaplanan 14.550,00 TL'nin davacı taşerona ait olması gerektiği belirtilmiştir. Davalı yüklenici hesaplanan bu eksik ve kusurlu iş bedelinin iş sahibi … tarafından taşerona ödendiğini, birleşen davada taşeronun bakiye alacağına hükmedilmesi durumunda mükerrer tahsilatın olacağını ileri sürmüş, ancak mahkeme tarafından bu hususta yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır.
Devamı...

davalı taşeron adına olan ancak gerçekte davacıya ait olan 3 adet iş makinasının taşeron tarafından üçüncü kişilere satılması nedeniyle bedellerinin tahsili
Devamı...

iş mahallinde keşif yaparak yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan davacı taşeronun gerçekleştirdiği işin mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli konusunda, mahalli piyasa rayiçleri içinde KDV ve yüklenici kârı da olacağından ayrıca bunlar eklenmeksizin gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, bu şekilde hesaplanacak davacının hakettiği iş bedelinden davacı taşeronun dava dilekçesinde kabul ettiği 18.000,00 TL düşülerek davalı yüklenicinin davacı taşeronun * Noterliğin*yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği* tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gözetilerek bulunacak miktara bu tarihten itibaren faize hükmetmekten ibarettir
Devamı...

sözleşmenin yükümlülüklerini ve teminat mektubunun iadesine ilişkin şartları yerine getirmelerine karşın davalının teminat mektubunun iadesine ilişkin şartları yerine getirmelerine karşın davalının teminat mektubunu iade etmediği
Devamı...

müvekkil şirket tarafından davacının sigortalısı A.Ş.’den muhtelif makinalar satın aldığım* fakat alınan bu makinaların sıfır olarak üretilip teslim edildiğinden ve imalat süresi uzun sürdüğünden ve bu arada müvekkil şirketin ihale ile yükümlü işlerinin olması ve bu İşleri zamanında yetiştirme zorunluluğu bulunması nedeniyle, dava dışı sigortalı A Ş. tarafından satın alınan bu makinelerin üretimi sürecinde kullanılmak üzere dava konusu hasara uğradığı
Devamı...

Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi başlıklı 12.4.1 maddesi” taahhüdün , sözleşme ve ihale dökümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirlidiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, SSK’dan alınan ilişiksiz belgesinin verilmesinin ardından, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamının yükleniciye iade edilecektir” hükmü
Devamı...

yüklenici *Şti.’ne verdiği araçların kaza yapması neticesinde; 3. şahısların, işverenin ve Belediyenin uğrayacağı mali mesuliyetlerden yüklenicinin sorumlu olacağı
Devamı...

sözleşmenin ayrılmaz parçası şartnamelere göre, sözleşme kapsamında çalıştırılacak işçilerin işçilik alacaklarından davacı yüklenici sorumlu olup, sözleşme hükmü gereğince, davacının idareye borcu bulunmadığı tespit edildikten sonra teminat mektubu iade edilecektir. Oysa somut durumda, davalı, İş Mahkemesinde davacı ile birlikte sorumlu tutulmuş olup sözleşme gereğince, ödemek zorunda kaldığı veya kalacağı ücret için davacıya rücu hakkı vardır. Bu durumda, davacının, sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerin işçilik alacakları nedeni ile borçsuz olduğu söylenemeyeceğinden teminatın iadesi koşulu gerçekleşmemiştir
Devamı...

Taraflar arasındaki uyuşmazlık … yakası … grubu güzergahında taşıma yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmakta olup, … yazısı ile … yakası … grubunda taşıma yapıldığı belirlendiği gibi bu taşımaya ilişkin davalı tarafça imzalanan çizelgelerde de 8,12 birim fiyat üzerinden fiyatlandırma yapıldığı görüldüğünden davacının sözleşme hükmüne uygun şekilde 8,12 birim fiyat üzerinden fiyatlandırma yapacağı yerde 21,77 birim fiyatı üzerinden fatura düzenlediği, bu durumun sözleşmenin 6/2 maddesine aykırılık oluşturduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede … yakası … grubu için önce fiyatlandırma yapılmadığı, daha sonra * talebi üzerine birim fiyatının 8,12 olarak belirlendiği ve sözleşme ile fiilen bir zarar oluşması üzerine oluşacak farkın %50’nin davacı tarafından üstleneceğinin ön görüldüğü
Devamı...

Sözleşme konusu işin geçici kabulü *tarihinde yapıldığına ilişkin kabul tutanağı dosya içerisinde bulunmaktadır. Mahkememizce verilen zararın miktar ve kapsamının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından *tarihli rapor dosya konulmuştur. İtiraz üzerine bilirkişi kurulu oluşturularak *tarihli rapor alınmış, davacı alacağının 732,44-TL olduğunun belirlendiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, haksız fiil sonucu verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindeki yol ve parke işi yapım sözleşmesi sırasında belediyenin sorumluğunda bulunan yol ve parke işi davalı ….. .. Ltd.Şti tarafından yapılmıştır. İşin eser sözleşmesi niteliğinde olması nedeni ile yüklenicinin bağımsız haraket etmesi ve işverinin emir ve talimatlarına göre hareket etmemesi nedeni ile davalı idarenin sorumluluğunun bulunmadığı, gerçekleşen zararda davalı şirketin sorumlu olduğu anlaşılmıştır
Devamı...

Davalı şirket ile davacı arasında muhtelif inşaat sözleşmeleri imzalandğını, bu sözleşmelere göre İstanbul'un çeşitli bölgelerinde inşaatlar yaptığını, her sözleşmenin konusunun ayrı olduğnu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerden biri olan … inşaat sözleşmesi işinde de davacıya teminat mektuplarının verildiğini, işin tamamı noksansız olarak bitirilip teslim edilmesine rağmen bu iş için verilen teminat mektuplarının uzun süre iade edilmediği
Devamı...

Davacı alt yüklenici vekilince, müvekkilinin yapmayı taahhüt ettiği söz konusu tesis için ihtiyaç duyulan gerekli malzemelerin zamanında davalı tarafından temin edilmemesi sebebiyle işlerin aksaması ve performans düşüklüğüne sebep olması ve bünyesinde çalışan işçilerin mağduriyetine sebep olması, malzeme tedarikindeki aksaklıklara bağlı olarak çalışma sistemlerinin bozulması nedenlerine dayalı olarak tazminat kalemlerini açıkladığı ve uğranılan bu zararlara ilişkin detaylı hesaplama tabloları sunduğu görülmektedir. Davalı taraf kendilerine iş programı sunulmadığını belirtmiş ise de taraflarca *tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşme ile birlikte ..'nin … Mühendisliğe iş programı hazırlayarak sunduğu
Devamı...

idare tarafından tasdik edilen sözleşmenin imzalandığı, davalının yüklenici, davacının ise alt yüklenici olduğu, bu sözleşmeler kapsamında olmayan fakat davalı borçlunun talebine istinaden verilen "Restitüsyon proje" hizmet bedeline karşılık olduğu beyan edilen *tarihli … ve … nolu faturalar ve bahsi konu sözleşmeler uyarınca davacı tarafından davalı yüklenici firmaya ** tarihli faturaların düzenlendiği, ancak fatura bedellerini davalı tarafça ödenmediğinden bahisle icra takibine girişildiği, davalı tarafın vaki itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında işin tamamlanarak teslim edilmesi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı gibi, ayıplı veya eksik ihbara ilişkin olarakta taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafça 83.424,15-TL 6 adet faturadan kaynaklı olan asıl alacak 22.242,00-TL işlemiş faiz ve ayrıca 30.032,69-TL cezai şart olmak üzere 135.698,84-TL davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı yanın SGK ilişiksizlik belgesi sunulana kadar davacı yan hakedişlerinden 17.969,31-TL'lik kısmın teminat olarak tutulduğunu beyan ettiği, bu durumda davacı yan hak edişlerini sözleşme hükümleri gereği ödenmesi gereken tarihler dikkate alınarak son hak edişten teminat bedeli kalıncaya kadar hesaplanması bu anlamda davacı yanın takip ve işlemiş faiz talebinin ne kadar olabileceğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı … Güvenlik Kurumu Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; ana iş veren olan davalının 13.771,98-TL prim işsizlik sigortası ve idare para cezası borcunun bulunduğu, borcun yapılandırılarak taksitlerin düzenli olarak ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır
Devamı...

taraflar arasında ihale bildirimi konusunda açık bir düzenleme yapılmaması sonucu ortaya çıkan yetki karmaşasının Şirket çalışanlarının taleplerine rağmen davalı şirketçe çözülmemesi, ihale başvurularında gerekli işbirliğini yapmaması ve özen göstermemesi sonucu ortaya çıkan sonuçtan davacının sorumlu tutularak sözleşmenin fesih edilmesinde davalı haksız bulunmuştur
Devamı...

sözleşme bedelinin idare tarafından müteahide ödenen hak ediş bedellerinden %15 tenzil edilmesi ile belirlenen bedel olacağının kararlaştırıldığı, işin devamı sırasında davalı müteahit ile … arasında iki adet hak ediş düzenlendiği, birinci hak ediş bedeli olarak … tarafından davalıya 1.558.201,14-TL imalat bedeli, 125.092,39-TL fiyat farkı olmak üzere toplam 1.683.293,53-TL olarak * tarihinde ödeme yapıldığı ikinci hak ediş olarak davalıya 2.310.879,38-TL imalat bedeli, 203.588,47-TL fiyat farkı olmak üzere 2.514.467,85-TL nin *tarihinde … tarafından ödendiği, bu iki hak ediş ile ilgili olarak davalı müteahide toplam 4.953.358,43-TL ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında akdedilen taşeron sözleşmesine göre davacı taşerona ödenecek bedelin KDV hariç 4.197.761,38-TL nin %85'i ni oluşturan 3.568.097,17-TL olduğu, Taşeron sözleşmesinin 12.2 maddesine göre hak edişin … tarafından müteahide ödenmesinden 15 gün sonra taşeronun hak ediş tutarını gerekli kesintiler düşüldükten sonra müteahiddin taşerona ödeyeceğinin kararlaştırıldığı
Devamı...

ürünlerin alımı için teklif verdiğini, ürünlerin teslim edildiğini, …’nin tespitinde ürünlerin şartnameye uygun olmadığının tespit edildiğini, ürünlerin iade edilerek yeni ürün teslim edilmesinin istendiğini, ancak davalının yeni ürün teslim etmediğini, ihalenin Tamek ürünleri üzerinde yapıldığından başka ürün teslim imkanı da olmadığını, ihalenin iptal edildiğini, anılı olaylardan dolayı müvekkili davacının 4 yıl süre ile kamu kurum ve kuruluşlarının çıkaracağı ihalelerden men cezası aldığı dava kararı
Devamı...

inşaat sektöründe faaliyet yürüten son yıllarda etkisini gösteren global ekonomik kriz sebebi ile likidite darlığı yaşanan sektörde müvekkil şirketinde etkilendiğini, tedarikçi firmaların önce vadeleri kısaltıp, daha sonrada açık hesap çalışmak yerine çek ve senet karşılığı mal vermeye başlamaları karşısında müvekkilin ortak olduğu şirketi de zor durumda bıraktığını, zira şirketin ticari hayatını önceden yaptığı inşaat sözleşmelerinden alacağı hak edişlerle sürdürdüğü için bu gelişmelere mali olarak adapte olmasının zor olduğunu, kaldı ki malzeme fiyatlarında da o yıllarda önemli dereceler de artış olduğu gibi, 2007 Ekim ayından itibaren de hak ediş tahsilatlarında gecikmeler yaşandığını, global krizinde etkisi ile kredi kuruluşlarından finansal destek temininde zorluk yaşandığını, bu sebeplerden şirketin borca batık hale geldiği
Devamı...

dosya üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; ibraz edilen son kök ve ek raporda davacının yapmış olduğu imalat tutarının **TL olarak belirlendiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme bedelinin idare tarafından müteahide ödenen hak ediş bedellerinden %15 tenzil edilmesi ile belirlenen bedel olacağının kararlaştırıldığı, işin devamı sırasında davalı müteahit ile … arasında iki adet hak ediş düzenlendiği, birinci hak ediş bedeli olarak … tarafından davalıya **-TL imalat bedeli, 125.092,39-TL fiyat farkı olmak üzere toplam **-TL olarak ** tarihinde ödeme yapıldığı ikinci hak ediş olarak davalıya **-TL imalat bedeli, **-TL fiyat farkı olmak üzere **-TL nin ** tarihinde … tarafından ödendiği, bu iki hak ediş ile ilgili olarak davalı müteahide toplam **-TL ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında akdedilen taşeron sözleşmesine göre davacı taşerona ödenecek bedelin KDV hariç **-TL nin %85'i ni oluşturan **-TL olduğu, Taşeron sözleşmesinin *maddesine göre hak edişin … tarafından müteahide ödenmesinden 15 gün sonra taşeronun hak ediş tutarını gerekli kesintiler düşüldükten sonra müteahiddin taşerona ödeyeceğinin kararlaştırıldığı
Devamı...

Proje Durum Raporlarından, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında yapılacak EPDK İş Süreçleri Yazılım Geliştirmesi yapım İşin fazlarının ** tarihi itibariyle bitmediği, yapılanlarında … tarafından test edilerek eksik ve hataların bildirilmesinin beklendiği.Davacı … tarafından yapılması öngörülen "EPDK İş Süreçleri Geliştirilmesi Hizmeti" işinin, yalnızca İhale dosyası ve sözleşme Eki Teknik Şartnameye uygun bulunmadığı nedeniyle kabul edilemediğine dayandırılmasının mümkün olamayacağı
Devamı...

müfettiş raporundaki tespitlerin yerinde olduğu, yerinde keşif yapma imkanı kalmadığından Bayındırlık Bakanlığı nezdinde oluşturulan uzman kurulun tespitleri dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davalı yükleniciye **TL tutarında fazla ödeme yapıldığı belirlendiğinden bu tutarın kesin hesap tarihinden itibaren yürütülecek fazi ile davalı yüklenici tarafından davacıya iadesi gerektiği, davacı idare elemanı olan diğer davalıların yapılan fazla ödemeye kusurları ile sebebiyet verdikleri yolunda bir delilin bulunmadığı, hakların açılan ceza dosyasında davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasna karar verildiği, davacı idare zararı ile davalıların eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı sonucuna varılmış ve haklarındaki davanın ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir
Devamı...

taşeron sözleşmesinin davalı yüklenici tarafından feshedilmesinin haklı hiçbir nedeni olmadığı ve sözleşmeyi feshetmesinden dolayı davalının muhatap banka olan AŞ ye başvurusu üzerine teminat mektup bedelinin (teminat mektubu nakte çevrilmesi sureti ile) tahsili sözleşme ve yasal hiçbir nedene dayanmadığından asıl alacak yönünden davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali gerekmiştir.
Devamı...

idare,proje revizyonuna bağlı olarak geciktiği, çatı revizyonundan dolayı çatıya konulacak klima santral ve ünitelerinin ve projede olmayan sonradan ilave edilen dış ünitelerin çatının balkon kısmına konulması, konulan yeni üniteler ile santraller arasındaki borulama sistemlerinin yeniden yapılması, projede mevcut olmayan sonradan ilave edilen susturucu sistemlerinin imalatı, giriş katta bulunan (acil servis önündeki) santralin çatıya taşınması, … filtre kutularının (projede olmayan) paslanmaz malzemeden imalatı,Bu gecikmelerden, teknik değerlendirmeye göre, … firması sorumlu olmamaktadır (Proje harici yapılan İşler nedeniyle). ancak tüm parçaların projede açıkça hangi malzemeden imal edileceği belirtilmelidir. Bu tip projelerde bazı akşamlar galvaniz malzemeden imal edilebilmektedir. Hijyen gereği tüm malzemelerin paslanmaz olması gerekmektedir, ancak projeden kaynaklanan eksiklik dolayısıyla açıkça belirtilmediği için sonradan proje tadilatlarına gidilebilmektedir. Bu sebeplerden dolayı projeler tasarlanan zamanda tamamlanamamaktadır.
Devamı...

özel sektör iş yerlerinde engelli işçi çalıştırılmasının zorunlu olduğu ve işverene ait olan prim miktarının anılan madde kapsamında çalıştırılan engelli işçiler bakımından Hazine’ce karşılandığı dikkate alındığında, bunun ihale kapsamında bir maliyet unsuru olarak gösterilmesi durumunda kamu zararının ortaya çıkacağı ve yüklenici şirket tarafından gerçekte yapılmayan bir giderin idarece yükleniciye ödenmesi söz konusu olacağından, davacı şirket tarafından Kanun’da belirlenen yükümlülük kapsamında çalıştırılması gereken 5 engelli işçi için yapılan Hazine yardımı dikkate alınarak belirlenen teklif usulüne uygun olduğu
Devamı...

başvuru sahibinin iddialarını somut delillere dayandırmadığı gerekçesi ile şekil yönünden reddine karar verilmesi üzerine davanın açıldığı, gizlilik ilkesinin uygulanmasının zorunlu olduğu ihale süreçlerinde isteklilerin, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları bilgi ve belgeler hakkında detaylı bilgiye sahip olmaları mümkün olmadığından, şikâyet başvurularında ileri sürülen bu yöndeki iddiaların somutluğu açısından konunun geniş yorumlanması gerektiği, aksi bir kabulün, Kanunda zorunlu bir başvuru yolu olarak öngörülen şikâyet başvurusu işlevinin yerine getirilmemesine ve kişilerin hak arama hürriyetinin kullanılmasının zorlaştırılmasına sebebiyet vereceği, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusuna ilişkin dilekçesinin ve içeriğinin; 4734 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, somut iddia ve delillere dayandığı, daha detaylı verilerle itiraz etmesine zaten normal koşullarda olanak bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı
Devamı...

İtirazen Şikayet Başvurusunun Somut Delillere Dayanması Zorunluluğu, Gizlilik İlkesi Nedeniyle Düzenlemenin Geniş Yorumlanması Gereği- Başvurunun Şekil Yönünden Reddine İlişkin Kararda Hukuki İsabet Bulunmadığı Hakkında
Devamı...

itirazen şikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin davanın ilk üç iddiaya yönelik kısmının reddine, davacının dördüncü iddiasına yönelik kısmının ise iptaline, karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Devamı...

Kurul tarafından, davacının başvurusunda belirttiği şirketler ve ortakları hakkında kamu davası açılmış olup olmadığına ilişkin olarak gerekirse adli makamlarla yazışma yapılmak suretiyle kapsamlı bir inceleme yapılması gerekirken, sadece söz konusu şirketler ve mevcut ortakları için yasaklılık sorgulaması yapılarak eksik inceleme ile karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin davacının iddiasına yönelik kısmında hukuka uygunluk, bu iddia yönünden davanın reddine ilişkin Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

ihale üzerinde bırakılan firması tarafından kendi malı olarak sunulan … plakalı aracın trafikten çekilmiş olmasının İdari Şartname’ye aykırı olduğu iddiası
Devamı...

davacı tarafından sunulan teklifte çalıştırılacak personel içerisinde 8 işçinin engelli personel olarak çalıştırılacağının anlaşıldığı, bu engelli personellere ilişkin olarak 22 gün nakdi olarak ödenecek olan 9,00-TL yol bedelinden bu personellerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından çıkarılan Ücretsiz Veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği kapsamında ulaşım araçlarından ücretsiz olarak faydalanacakları gerekçesiyle kapsam dışında tutularak faydalandırılmadıkları
Devamı...

ihale hakediş raporu olarak adlandırılan bu ödemelerde sözleşme ve eki şartname ile getirilen ihtirazı kayıt sorunları
Devamı...

KAMU İHALE YAPIM SÖZLEŞMELERİNDE GEÇİCİ HAKEDİŞ RAPORLARINA İHTİRAZI KAYIT VE HUKUKA AYKIRILIK
Devamı...