, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği belirtilmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacılar vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
- Hukuk Dairesi 2018/1853 E. , 2018/3613 K.
“İçtihat Metni”
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … … Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacı … vekili olan Avukat … tarafından istinaf edilmiş; istinaf isteminin de … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nce reddi üzerine, bu kez davacılar vekili ve davalı … Yapı End. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı … ve diğer davacılar vekili Avukat … Eyüpoğlu 19.09.2018 tarihli dilekçesinde davacı … davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosya kapsamında bulunan … 7. Noterliği’nce düzenlenen 21.01.2012 tarihli 63296 yevmiye nolu vekâletnamede davacılar vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği belirtilmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacılar vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı davasından feragat ettiğinden, feragat yönünden mahkemesine karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekili ve davalı … Yapı End. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.10.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.