Genel Temizlik, Çamaşırhane Hizmetleri, Haşere İlaçlama Hizmet Alım işi yürütmeyi durdurma kararı
| Toplantı No | : | 2012/041 | ||||||||||||||||||
| Gündem No | : | 42 | ||||||||||||||||||
| Karar Tarihi | : | 18.07.2012 | ||||||||||||||||||
| Karar No | : | 2012/MK-225 | ||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
| Şikayetçi: | ||||||||||||||||||||
| Münir Temelli | ||||||||||||||||||||
| İhaleyi yapan idare: | ||||||||||||||||||||
| Çekirge Devlet Hastanesi Baştabipliği | ||||||||||||||||||||
| Gündem Konusu: | ||||||||||||||||||||
| 26.12.2011 tarih ve 2011/UH.III-4312 sayılı Kurul kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan dava kapsamında, Ankara 1. İdare Mahkemesi tarafından verilen 13.06.2012 tarihli ve E:2012/97, K:2012/2032 sayılı; ”feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” kararına ilişkin işlem tesis edilmesi. | ||||||||||||||||||||
| Karar: | ||||||||||||||||||||
|
Çekirge Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 22.11.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2011/149723 İhale Kayıt Numaralı “2012-2013 Yılları (24 Aylık) Genel Temizlik, Çamaşırhane Hizmetleri, Haşere İlaçlama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak; Münir Temelli’nin 30.11.2011 tarih ve 50942 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.11.2011 tarihliitirazen şikâyet başvurusu hakkındaKamu İhale Kurulunca alınan 26.12.2011 tarih ve 2011/UH.III-4312 sayılı karar ile;“Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Münir Temelli tarafından, anılan Kurul Kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada Ankara 1. İdare Mahkemesi tarafından 01.03.2012 tarih ve E:2012/97 sayılı ara karar ile; “yürütmenin durdurulmasına” karar verilmesi üzerine, söz konusu Mahkeme kararının uygulanması için alınan 19.04.2012 tarih ve 2012/MK-124 sayılı Kurul kararı ile, “1) Kamu İhale Kurulunun, 26.12.2011 tarih ve 2011/UH.III-4312 sayılı kararının iptaline,
2) Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, ihalede belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,”karar verilmiştir.
Bu defa, Ankara 1. İdare Mahkemesi’nin E:2012/97 sayılı esasında görülen davada, davacının 11.06.2012 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmesi üzerine, anılan Mahkeme tarafından;“feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı”yönünde 13.06.2012 tarih ve K:2012/2032 sayılı karar alınmıştır.
Anayasanın 138 inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulu’nca işlem tesis edilmesi gerektiğinden,
Açıklanan nedenlerle;
1) Kamu İhale Kurulunun 19.04.2012 tarih ve 2012/MK-124 sayılı kararının iptaline,
2) Mahkeme kararı doğrultusunda, 26.12.2011 tarih ve 2011/UH.III-4312 sayılı Kurul kararı uyarınca, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
|
||||||||||||||||||||