Hatalı Süre Uzatım Kararı Verilmesine Rağmen Gecikme Cezasının Kesilmemesi
<![CDATA[
| Yılı | 2011 |
|---|---|
| Dairesi | 6 |
| Karar No | 5 |
| İlam No | 56 |
| Tutanak Tarihi | 20.12.2012 |
| Kararın Konusu | İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar |
Hatalı Süre Uzatım Kararı Verilmesine Rağmen Gecikme Cezasının Kesilmemesi ….. Ltd. Şti. yüklenimindeki … TL ihale bedelli “Sokak Köpekleri Barınağı Yapım ve Çevre Düzenlemesi İşi”nde; iş ile ilgili verilen 38 günlük süre uzatımı kararının mevzuata aykırı olduğu, söz konusu süre uzatım kararının geçersiz olmasından dolayı gecikme cezası kesilmesi gerektiği, ceza kesilmemesi iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, 10.08.2010 tarihinde yapılan “Sokak Köpekleri Barınağı Yapım ve Çevre Düzenleme İşi”ne ilişkin ihalenin sonucunda Kamu İhale Kurumu’na yapılan itiraz nedeni ile işin sonuçlanmasının ve tesliminin 11.11.2010 tarihinde gerçekleştiği, bu itiraz nedeniyle de yaz sezonunda ve 120 gün süre içinde tamamlanması planlanan inşaatın yapımına “94” gün sonra başlanmış olduğu, bu nedenle de yapım işinin inşaat için en az elverişli zaman olan kış mevsimine denk geldiği, Ayrıca söz konusu inşaatın yapılacağı araziden geçmekte olan Q 600 çapındaki 2 adet içme suyu isale hattı borularına ait deplase işinin, bahse konu barınak yapım ve çevre düzenlemesi işine ilişkin işyeri tesliminden ve sözleşme tarihinden sonra yapıldığı, deplase işi sırasında yapılan kazı ve dolgu işlemleri nedeniyle zeminin yumuşadığı ve yağmurlar yüzünden zeminin kazıya elverişsiz hale geldiği, yumuşayan zeminde oluşan küçük çaplı heyelanlar nedeniyle kazı ve dolgu yapılamadığından fen ve sanat kaidelerine uygun imalat oluşamayacağı, buna ilişkin olarak hazırlanan gerekçe raporuna istinaden de yükleniciye 38 gün süre uzatımı verildiği, görülmüştür. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 30’uncu maddesinde, “…Sözleşmesinde belirtilen mücbir sebepler ve/veya idarenin sebep olduğu hallerden dolayı, işte sorumluluğu yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi halinde, durum idarece incelenerek işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre işin bir kısmına veya tamamına ait süre uzatılır…” hükmü yer almaktadır. Söz konusu işe ilişkin olarak verilen 38 günlük süre uzatımının da, yukarıda belirtilen tespitler karşısında anılan Şartnamenin zikredilen hükmü uyarınca verildiği kanaatine varıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.]]>