<![CDATA[
Özet:
2-Davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Davalı yüklenici, davacı taşeron ile dava dışı yüklenici İ...İnşaat ...Ltd. Şti. arasında imzalanan 20.07.2013 tarihli sözleşmeyi dava dışı İ... İnşaat ... Ltd. Şti.'den devir ve temlik almış ve söz konusu sözleşmenin tarafı haline gelmiştir. Dosyada mevcut sözleşme ve ekleri, mutabakat belgeleri, fatura ve ticari defter kayıtları ile bilirkişi raporuna göre davacı taşeronun sözleşme konusu işi yaparak davalıya teslim ettiği 18.02.2013 tarih 122071 sıra nolu fatura bedeli olan 122.446,24 TL iş bedeline hak kazandığı anlaşılmaktadır. Dava dışı İ... İnşaat ... Ltd. Şti. tarafından davacıya verilen 30.10.2012, 30.11.2012 ve 20.12.2012 tarihli 30.000,00'ar TL bedelli çeklerin ödenmemesi üzerine davalı tarafından davacıya 10.01.2013 keşide tarihli 30.000,00 TL, 30.000,00 TL ve 32.440,00 TL olmak üzere toplam 92.440,00 TL bedelli çekler verildiği ve bu çeklerin bedellerinin ödendiği taraf defter kayıtları ile sabittir. Davacı sözleşmenin imzalandığı tarihte 5.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını da kabul etmektedir. Buna göre hakedilen bedel 122.446,24 TL'den 97.440,00 TL ödeme düşüldükten sonra ödenmeyen iş bedelinin 25.006,24 TL olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin kalan bedeli ile ilgili verilen 30.01.2013 tarih 30.000,00 TL bedelli çekin ödenmediği, davacı tarafından dava dosyasına sunulup mahkeme kasasına alındığı ve ibrazında karşılıksız çıktığı anlaşılmaktadır....
Bu durumda mahkemece 30.01.2013 keşide tarihli 6237829 nolu 30.000,00 TL bedelli çek karşılıksız çıkıp bedeli ödenmediğinden az yukarıda hesaplanan ödenmeyen iş bedeli miktarı 25.006,24 TL üzerinden itirazın iptâline, alacağın varlığı ile miktarı yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile saptandığından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine ve dava dışı İ.. İnşaat .... Ltd.Şti. tarafından keşide edilen, karşılıksız çıkıp ödenmeyen ve mahkeme kasasına alınan 30.000,00 TL meblağ 6237829 no ve 30.01.2013 keşide tarihli çek aslının bu çek keşidecisinin halefi olan davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ile davanın aynen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Fıkra:Tümü-0
T.C.
Yargıtay
- Hukuk Dairesi
Esas No:2015/64
Karar No:2015/4162
- Tarihi:7.9.2015
Mahkemesi :İzmir 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :22.05.2014
Numarası :2013/252-2014/171
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Davalı yüklenici, davacı taşeron ile dava dışı yüklenici İ…İnşaat …Ltd. Şti. arasında imzalanan 20.07.2013 tarihli sözleşmeyi dava dışı İ… İnşaat … Ltd. Şti.’den devir ve temlik almış ve söz konusu sözleşmenin tarafı haline gelmiştir. Dosyada mevcut sözleşme ve ekleri, mutabakat belgeleri, fatura ve ticari defter kayıtları ile bilirkişi raporuna göre davacı taşeronun sözleşme konusu işi yaparak davalıya teslim ettiği 18.02.2013 tarih 122071 sıra nolu fatura bedeli olan 122.446,24 TL iş bedeline hak kazandığı anlaşılmaktadır. Dava dışı İ… İnşaat … Ltd. Şti. tarafından davacıya verilen 30.10.2012, 30.11.2012 ve 20.12.2012 tarihli 30.000,00’ar TL bedelli çeklerin ödenmemesi üzerine davalı tarafından davacıya 10.01.2013 keşide tarihli 30.000,00 TL, 30.000,00 TL ve 32.440,00 TL olmak üzere toplam 92.440,00 TL bedelli çekler verildiği ve bu çeklerin bedellerinin ödendiği taraf defter kayıtları ile sabittir. Davacı sözleşmenin imzalandığı tarihte 5.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını da kabul etmektedir. Buna göre hakedilen bedel 122.446,24 TL’den 97.440,00 TL ödeme düşüldükten sonra ödenmeyen iş bedelinin 25.006,24 TL olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin kalan bedeli ile ilgili verilen 30.01.2013 tarih 30.000,00 TL bedelli çekin ödenmediği, davacı tarafından dava dosyasına sunulup mahkeme kasasına alındığı ve ibrazında karşılıksız çıktığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece 30.01.2013 keşide tarihli 6237829 nolu 30.000,00 TL bedelli çek karşılıksız çıkıp bedeli ödenmediğinden az yukarıda hesaplanan ödenmeyen iş bedeli miktarı 25.006,24 TL üzerinden itirazın iptâline, alacağın varlığı ile miktarı yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile saptandığından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine ve dava dışı İ.. İnşaat …. Ltd.Şti. tarafından keşide edilen, karşılıksız çıkıp ödenmeyen ve mahkeme kasasına alınan 30.000,00 TL meblağ 6237829 no ve 30.01.2013 keşide tarihli çek aslının bu çek keşidecisinin halefi olan davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ile davanın aynen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ;Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
]]>