ihalede geçerli teklif kalmadığı ifade edilmekte ise de ilk komisyon kararında geçerli olan iki teklif için yeni bir değerlendirme bulunmadığı görüldüğünden ihalenin avantajlı teklif kalmadığı gerekçesiyle iptal edilmesinde mevzuata uygunluk bulunmamıştır
Devamı...

ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesi işlemlerinde yetki ve sorumluluğu
Devamı...

hizmet işleri kabul teklif belgesi hizmet işleri kabul tutanağı varsa kötü kusurlu ve eksik işlerin tespit tutanak ve kayıtlarının tutulacağı hk
Devamı...

ihale görevlilerine rüşvet teklif ettiği ifade edilerek bu isteklinin ihalelerden yasaklanması gerektiği ifadelerine yer verildiği ve bu işlem sonucunda da ikinci ihale komisyonu kararıyla ihalenin bu söz konusu dilekçeyi veren istekli üzerinde bırakıldığı  iddası hk
Devamı...

İhale komisyonu komisyon kararında 13 istekli yerine 12 istekliye yer verilmesi şeklindeki maddi hataların düzeltilmesi amacıyla yeniden değerlendirme yapılabileceği ve ihalenin ilk oturumunda hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmeyeceğinden ihale komisyonu tarafından ilk oturumda hatalı bir şekilde değerlendirme dışı bırakılan bir isteklinin teklif dosyasının daha sonraki bir oturumda incelenebileceği anlaşılmış olup ihale komisyon kararındaki söz konusu maddi hataların düzeltici işlemle giderilebilecek veya ihalenin esasını etkileyebilecek nitelikte aykırılıklar olmadığı hk
Devamı...

istekli tarafından sunulan numuneler üzerinden değerlendirmelerin yapıldığının anlaşıldığı, numune değerlendirmesine ilişkin tutanak içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla alınan ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin numune değerlendirmesi işlemlerinde yetki ve sorumluluğun, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna aittir
Devamı...

ihalede tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının tespitine yönelik tekliflerin ayrıntılı değerlendirmenin ise ihale komisyonu ikinci oturumunda yapılır
Devamı...

ihale komisyonunca numune değerlendirmesinin komisyonun uzman üyelerince yapıldığı ve bu durumun tutanak altına alındığı, numune değerlendirmesi sonucunda uygun bulunan ürünlerin ilgili Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan tespitler neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye aittir
Devamı...

idarece ilk oturumda bütün isteklilerin teklif mektubu ile geçici teminatların usulüne uygun olduğunun ilan edildiği ve buna yönelik el yazısı ile tutulan müsvedde bir tutanak tutulduğu iddia edilmekte ise de, teklif mektubu uygun olmayan istekli ikinci oturumda belirlenip değerlendirme dışı bırakılsa dahi, birinci oturumda uygun olarak değerlendirildiği gerekçesiyle sınır değer açısından “geçerli teklif” olarak sayılamayacağı ve sınır değer hesaplamasına dahil edilmemesi gerektiği, kaldı ki ihale komisyonu tarafından düzenlenen ve imzalanan Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı ve Uygun Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine ilişkin Tutanak’ta Engin Uzun’a ait Teklif Mektubunun uygun olmadığının düzenlendiği anlaşılmış olup, idare tarafından teklif mektubu imzasız olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak sınır değer hesabında anılan isteklinin teklifinin dikkate alınmamasında herhangi bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır
Devamı...

İdari Şartname’nin 7’nci maddesi çerçevesinde ihalede birisi ihale komisyonu üyesi olan üç kişilik bir heyet tarafından numune değerlendirmesi gerçekleştirildiği, numune değerlendirmesi neticesinde anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin 8’inci maddesine uygun olmadığının tespit edildiği, ayrıca şikayet başvurusu üzerine söz konusu teknik değerlendirmenin yeniden yapıldığı ve yeniden yapılan değerlendirmede söz konusu isteklinin teklif etmiş olduğu boyunlukların idarenin önceki ihalesinde de alımının gerçekleştiği ancak teslim edilen ürünlerin kusurlu olduğunun tutanaklarla tespit edildiğinin belirtildiği, idarece bu hususların da numune değerlendirmesinde dikkate alındığı, öte yandan teklif edilen ürünün Teknik Şartname’ye uygunluğunu belirlemek amacıyla yapılan numune değerlendirmesindeki teknik belirlemelere ve değerlendirmelere ilişkin takdir ve sorumluluğun ihaleyi yapan idarelere ait olduğu değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Devamı...

İdare tarafından gönderilen belgeler incelendiğinde teklif değerlendirme aşamasında şikayete konu iş kalemlerinin bir kısmının aralarında ihale komisyonu uzman üyesinin de yer aldığı bir heyet tarafından numune değerlendirilmesi yapılarak imza altına alındığı, şikayete konu diğer kısmının ise yine aralarında ihale komisyonu uzman üyesinin de yer aldığı başka bir heyet tarafından numune değerlendirilmesi yapılarak imza altına alındığı anlaşılmıştır. İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine aralarında ihale komisyonu uzman üyesinin de yer aldığı bir heyetin raportör olarak atandığı, anılan raportörler tarafından tekrar inceleme yapıldığı, başvuru sahibi istekli tarafından sunulan numunelerde ürünlerin koptuğu, iğne iplik uyumsuzluğunun olduğu gerekçe gösterilerek söz konusu şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Devamı...

Başvuru sahibine ait teklifin 6 sıra numarası ile son teklif verme saatinde idareye teslim edildiği, başvuru sahibinden sonra idareye teklif sunacak olan isteklilerin tekliflerinin idareye teslim saatlerinin ise kendilerinden önceki sıralamada yer alan isteklinin teslim saatinden önce olmasının hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edeceği, 6 sıra numaralı istekliye ait teklif zarfı teslim saatinin saat 10:00 olduğu, ancak kendisinden sonra idareye teklif zarfı teslim eden 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 numaralı isteklilere ait teklif zarfı teslim saatlerinin ise 6 sıra nolu istekliye ait olan teklif zarfı teslim saati olan 10:00’dan önceki bir saatin (örn: 09:58, 09:55, 09:59) olduğu görülmüştür.Bu itibarla anılan ihalede 6 sıra numaralı teklif sahibi olan başvuru sahibi istekliye ait olan teklifin son teklif verme saatinde idareye teslim edildiği, söz konusu istekliden sonra ihaleye teklif sunmuş olan isteklilere ait olan teklif saatlerinin ise 6 sıra numaralı istekliden önce olmasının mümkün olmadığı, diğer taraftan idareler tarafından yapılan ihalelerde anılan Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkelere uyulması gerektiği bir arada değerlendirildiğinde, incelemeye konu ihalede itirazen şikâyete konu hususun Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde belirtilen güvenirlik ilkesini zedelediği anlaşılmış olup söz konusu ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Devamı...

şirket müdürlüğü görevini yürüten proje yöneticisinin 5 yıllık mesleki deneyim süresinin benzer tecrübe süresi olarak kabul edilip asgari puan üzerinden (benzer tecrübe için asgari puan 5 yıl deneyim üzerinden 1,5 ve benzer tecrübe için tam puan 10 yıl deneyim üzerinden 3,5) hesaplama yapılmasında mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmamaktadır
Devamı...