ihalede teklifin idarece verilen “Birim Fiyat Teklif Cetveli” başlıklı tablonun sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının teklifin sınır değer hesabında geçersiz teklif olarak kabul edilmesi sonucunu doğurmayacağı hk
Devamı...

İhaleye teklif verecek her isteklinin kendine yönelik her türlü ticari avantajı ve dezavantajının öncelikli olarak dikkate alınmasına ve Teknik Şartname’de belirtilen her türlü giderin teklif cetvelinde ayrı satır açılarak gösterilmesine yönelik bir zorunluluğun kamu ihale mevzuatında bulunmadığı hk
Devamı...

ihalede birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemlerinin ve toplam tutarın yer aldığı sayfanın imzalanmadığı, esasında bu haliyle sunulan birim fiyat teklif cetvelinin tek sayfadan ibaret olduğunun değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla bu şekilde sunulan birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasının teklif vermeye yetkili kişiler tarafından imzalanmamış olmasının esasa etkili olduğu, zira KDV hariç toplam tutarın da bulunduğu birim fiyat teklif cetvelinin imzalanmamış olan ilk sayfasında yer alan birim fiyat tutarında veya teklif miktarlarında yapılabilecek bir değişikliğin sözleşmenin uygulanması aşamasında hakedişlerin ödenmesi veya iş artışı/iş eksilişine gidilmesi durumunda uyuşmazlık konusuna neden olabileceği anlaşıldığından idarece başvuru sahibi isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hk
Devamı...

ihale teklif cetvelinde Çelik donatlı betondan yapılmış rögar kapak takımları, SINIF: D 400, maruz kalma sınıfı: XC4” şeklinde ifade edildiği, ancak söz konusu standart belgesi kapsamında birim fiyat teklif cetvelinin 36 sıra numaralı iş kaleminde bulunan “ızgara D 400” malzemesinin bulunmadığı
Devamı...

ihale teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama farklılıklarından oluşmadığı hk
Devamı...

yemek alım ihalesinde her bir öğün için maliyetin hesaplamaları bu öğün maliyeti ile birim fiyat teklif cetvelinde yer alan öğün miktarının çarpımının toplam tutarını hesaplayarak teklif fiyatlarını oluşturacakları dolayısıyla idarece doküman kapsamında verilen birim fiyat teklif cetvelini esas almaları gerektiği idarece birim fiyat teklif cetvelinde yer alan öğün sayıları hesaplanırken personel işçi vb sayılarının hesaplamaya dâhil edildiğinin anlaşılması
Devamı...

ihale birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması
Devamı...

iihale birim fiyat teklifinin iş kalemi için miktar ve birim fiyatın çarpımı sonucu istekli tarafından 245.000,00 TL tutar olması gerekirken 245.250,00 TL tutarı yazılmış olup 250,00 TL fazla yazılması hk
Devamı...

iş kaleminde yapılan hatanın iş kalemi miktarı ile teklif edilen birim fiyatın çarpım işleminin doğru yapılmamasından kaynaklandığı birim fiyat ve miktarın çarpılması işleminin sonucunda bulunan tutarın veyahut iş kalemi tutarlarının toplanması sonucunda bulunan toplam tutarın bilgisayar yazılımından kaynaklı olarak yanlış yuvarlanması durumunun söz konusu olmadığı dolayısıyla söz konusu hatanın Tebliğ maddesi kapsamındaki çarpım ve toplamlarda bilgisayar yazılımından kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama farklılığı olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılması
Devamı...

birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata tespit edilen isteklilerin teklif fiyatlarının sınır değer hesaplamasına katılmamasının mevzuata uygun olmadığı hk
Devamı...

birim fiyat teklif cetvelindeki miktarların birebir aynı olarak sunulmasındaki sorumluluğun isteklilerde olduğu Yönetmelikte teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edileceği Dolayısıyla birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun eki ve ayrılmaz bir parçası olduğu birim fiyat teklif cetvelinde yapılacak miktar değişikliklerin de standart forma aykırılık olarak kabul edileceği hk
Devamı...

sunulan birim fiyat teklif cetvelinde ise bazı iş kalemlerine yer verilmediği görülmekle birlikte, birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemlerinin eksikliğinin tespiti
Devamı...

4857 sayılı Kanun’da %3 olarak belirlenen asgari orana uyulmak kaydıyla çalıştırılacak engelli işçi sayısı ile bu işçilerin tabi olacağı ücret grubunun belirlenmesi ve bu işçiler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması gerekir
Devamı...

birim fiyat teklif cetvellerinin kalemlerde miktar kısmında virgülden sonra üçüncü haneye yer verilmeyerek hatalı olarak hazırlanmış olduğu, sunulan bu teklif cetvellerinin mevcut haliyle standart forma aykırı olduğu
Devamı...

teklif cetvelinde iş kalemi için idarece belirlenen miktar ile teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu elde edilen tutarın ve toplam tutarının hesaplanmasındaki aritmetik hata hk
Devamı...

ihale komisyonlarınca ilk oturumda fiyat teklif cetvelindeki iş kalemlerinin miktarına ilişkin incelemesi yapılarak karar verilemez
Devamı...

Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin 36’ncı sırasında yer alan “Hizmet Alımı Keşif, Nakliye Taşıma Kurulum Temini” iş kalemi için alınan fiyat teklifi ve ilgili meslek mensubu tarafından gönderilen fiyat teklifine dayanak satış tutarı tespit tutanağı incelendiğinde, birim fiyatların birbiri ile uyumlu olduğu ve satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan bilgilerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda belirtilen açıklamalarına aykırı olmadığı görüldüğünden başvuru sahibi isteklinin anılan hususa yönelik iddiasının reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır
Devamı...

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihale aşamasında sunulması gerekmediği halde sunulan uyuşmazlığa konu belgede belirtilen cihaz ve bilgiler üzerinden Birim Fiyat Tariflerine ve Teknik Şartnameye uygunluk denetiminin bu aşamada yapılamayacağı anlaşılmaktadır
Devamı...

birim fiyat teklif cetvelinin 1’inci kısmın toplam teklif bedeli ile 1’inci kısma ait bazı iş kalemlerinin bulunduğu 3’üncü sayfasında kaşe ve imza bulunmamasının, anılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme yapılacağından, imzalanmamış olan 3’üncü sayfada yer alan bazı iş kalemlerinde ve toplam teklif bedelinde yapılabilecek değişikliklerin sözleşmenin uygulanması sürecinde hak edişlerin ödenmesi veya iş artışı / iş eksilişine gidilmesi durumunda uyuşmazlık konusu olabileceği hususları da göz önünde bulundurulduğunda esasa etkili aykırılık olduğu anlaşılmıştır
Devamı...

birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası ve eki olan birim fiyat teklif cetvelinin 3 (üç) sayfadan ibaret olduğu, söz konusu birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasında ihalenin 1 ve 2’inci kısımlarına ilişkin iş kalemlerinin, ikinci sayfasında ihalenin 3, 4 ve 5’inci kısımlarına ilişkin iş kalemlerinin, son sayfasında ise yalnızca dipnotların bulunduğu, birim fiyat teklif cetvelinde sıralı bir şekilde devam eden kısımlar ile iş kalemlerinin birimi, miktarı, birim fiyat ve tutarlarına yer verildiği, söz konusu birim fiyat teklif cetvelinin maddi bütünlük arz ettiği, KDV hariç toplam tutarın yer aldığı ikinci sayfanın imzalı ve kaşeli olduğu ve buradaki toplam tutar ile birim fiyat teklif mektubundaki tutarın aynı olduğu, birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasında ve dipnotların bulunduğu son sayfasında imza ve kaşenin olmaması hususunun esasa etkili bir aykırılık olmadığı ve idare tarafından tesis edilen işlemin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Devamı...

birim fiyat teklif mektubunda toplam teklif bedelinin rakam ile “258.045,62” ve yazı ile “ikiyüzellisekizbinsıfırkırkbeşliraaltmışikikuruştürklirası” olarak yazıldığı, teklif mektubunun imzalı ve kaşeli olduğu, birim fiyat teklif mektubunun ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinin ise 49 iş kalemini içerdiği ve 3 sayfadan oluştuğu, toplam teklif bedelinin yazılı olduğu üçüncü sayfasının imzalı ve kaşeli olduğu, birim fiyat teklif cetvelinin ilk iki sayfasında ise kaşe ve imza bulunmadığı, yalnızca son sayfasının kaşelenip imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelinin imzalı ve kaşeli olan son sayfasında karalama ve düzeltme yapıldığı
Devamı...

İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler ve yapılan tespitler çerçevesinde, başvuru sahibi tarafından gerçek kişi olarak ihaleye teklif verildiği, ticaret unvanının ad ve soyadından oluştuğu, doküman indirenler listesindeki TC kimlik numarası ile imza beyannamesi ve teklif kapsamında sunulan diğer belgelerde yer alan TC kimlik numarasının uyumlu olduğu, teklif kapsamında sunulan birim fiyat teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinde yer verilen “Veysi KAVAK/İnşaat Mühendisi” ibaresinin farklı bir gerçek kişi ya da tüzel kişiyi ifade etmediği, geçici teminat mektubu ve diğer belgelerdeki isteklinin adının Ticaret Sicil Gazetesi’nde belirtilen unvana uygun şekilde yazıldığı, birim fiyat teklif mektubunda ticaret unvanının yanı sıra isteklinin mesleğini belirtir ibarenin yazılmasının teklifin esasını etkilemediği, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu
Devamı...

İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler ve yapılan tespitler çerçevesinde, başvuru sahibi tarafından gerçek kişi olarak ihaleye teklif verildiği, ticaret unvanının ad ve soyadından oluştuğu, doküman indirenler listesindeki TC kimlik numarası ile imza beyannamesi ve teklif kapsamında sunulan diğer belgelerde yer alan TC kimlik numarasının uyumlu olduğu, teklif kapsamında sunulan birim fiyat teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinde yer verilen “İnşaat Mühendisi” ibaresinin farklı bir gerçek kişi ya da tüzel kişiyi ifade etmediği, geçici teminat mektubu ve diğer belgelerdeki isteklinin adının Ticaret Sicil Gazetesi’nde belirtilen unvana uygun şekilde yazıldığı, birim fiyat teklif mektubunda ticaret unvanının yanı sıra isteklinin mesleğini belirtir ibarenin yazılmasının teklifin esasını etkilemediği, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu
Devamı...

ihale konusu işte çalıştırılacak ve birim fiyat teklif cetvelinde satır açılmayan personel gruplarına yönelik işçilik giderlerinin 288 kalemden oluşan birim fiyat teklif cetvelinin diğer kalemleri içerisinde değerlendirilmesi ve ihaleye katılacak isteklilerin tekliflerini bunu dikkate alarak oluşturmaları gerektiğ
Devamı...

isteklinin birim fiyatının 42,8 TL olduğu, bu tutarın da matematiksel olarak 42,80 TL ile eş değer olduğu, ihale konusu iş kapsamında işin yapılacağı alanın 700 hektar olduğu, başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu 42,8 TL birim fiyat ile 700 hektar olan miktarın çarpılması sonucunda (42,8×700=)29.960,00 TL’ye ulaşıldığı, bu tutarın da başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu hem birim fiyat teklif cetvelinin tutar kısmında hem de birim fiyat teklif mektubunda yer alan teklif tutarı ile aynı olduğu anlaşılmıştır. Bu çerçevede başvuru sahibi isteklinin birim fiyat teklif cetvelindeki birim fiyatın 42,80 TL’ye denk olduğunun açık olduğu ve birim fiyat teklif cetvelinde de herhangi bir aritmetik hatanın da bulunmadığı
Devamı...

isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin standart form birim fiyat teklif cetvelleri ile uyumlu olduğu, diğer bir ifade ile anılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvellerinin miktar sütununda yer alan miktar verilerinin standart form birim fiyat teklif cetvelinin miktar sütununda yer alan veriler ile aynı olduğu görülmüştür. Dolayısıyla bahse konu toplama işlemi hatasının birim miktarının farklı alınmasından kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.Aritmetik hatanın tespiti amacıyla yapılan incelemede, iş kalemi bazında birim miktarı ve birim fiyatı çarpımı işlemleri bakımından birim fiyat teklif cetvelinin 70 sıra numaralı satırında yer alan poz numaralı iş kaleminde çarpma işleminin hatalı yapıldığı tespit edilmiştir. Nitekim söz konusu iş kalemi için birim miktarın birim fiyat ile çarpımı işlemi neticesinde 2.228,40 TL tutarı elde edilmesi gerekirken 2.228,49 TL tutarının bulunduğu görülmüştür. Ayrıca adı geçen istekli tarafından iş kalemi tutarlarının hatalı toplandığı anlaşılmıştır. Zira yukarıda da belirtildiği üzere anılan istekli tarafından 957.361,37 TL teklif tutarı bulunması gerekirken iş kalemi tutarlarının hatalı toplanarak 957.351,38 TL teklif tutarı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu itibarla birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu gerekçesiyle Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu tespit edilen ihale üzerinde bırakılan istekli Furkan İnş. Hüdaverdi Pakatçı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Devamı...

sunulan birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, 239 nolu iş kalemi olan “16 mm2 çıplak örgülü bakır iletken” iş kaleminin birim fiyatına 355,00 TL bedel öngörüldüğü, standart formda belirtilen iş kalemi miktarının 1 olmasından dolayı çarpımın 355,00 TL olması gerekirken başvuru sahibi tarafından anılan çarpımın 3.555,00 TL olarak hesaplandığı ve birim fiyat teklif cetveline bu şekilde yansıtıldığı anlaşılmıştır. İsteklinin hatalı çarpmış olduğu iş kaleminin 3.555,00 TL olarak ele alınması sonucunda toplam teklif bedelinin 2.651.888,57 TL, çarpımı doğru şekilde yaptığı varsayımıyla 355,00 TL olarak ele alınması neticesinde ise toplam teklif bedelinin 2.648.688,57 TL olması gerektiği sonucuna ulaşılmış olup gerek teklif cetvelinin son sayfasında yer alan genel toplam bölümünde gerekse birim fiyat teklif mektubunun ilgili kısmında iki bedelden de farklı olarak toplam 2.650.413,57 TL teklif edildiği görülmüştür.ihale komisyonlarınca yapılan teklif değerlendirilmesi işleminde aritmetik hata olan teklif cetvellerinin uygun bulunmayarak teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekte olup yapılan tespit gereği başvuru sahibinin gerek 239 nolu kalem bazında gerekse genel toplamda hatalar yaptığı, anılan hesaplama hatalarının mevzuatta tanımlandığı üzere aritmetik hata olarak ele alınması gerektiği anlaşıldığından idare tarafından söz konusu teklifin aritmetik hata dolayısıyla değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık tespit edilmemiştir.
Devamı...

ihaleye teklif veren isteklilerden İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, anılan isteklinin de ihale üzerinde bırakılan Rıza Ballıkaya ile aynı iş kalemlerine ilişkin olarak hem miktarlarda değişiklik yaptığı hem de miktar ile birim fiyatın çarpılmasında aritmetik hata bulunduğu tespit edildiğinden, anılan isteklinin de teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Devamı...