idare tarafından ihale teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilere gönderilen açıklama talep yazısında Teknik Şartname’de düzenlenen 15 günlük örnek yemek menüsü ve ihale dokümanı ekinde yer alan “Gıda Rasyonu Tablosu” ve “Gıda Malzemelerinin Özellikleri Listesi” dikkate alınarak açıklama yapılması gerektiğinin belirtildiği 15 günlük örnek yemek menüde yer alan yemeklerin tamamına (arap tava) ilişkin içerik gramaj bilgilerinin “Gıda Rasyonu Tablosunda yer almadığı ayrıca yine örnek menüde yer verilen bazı yemek isimlerine (soslu makarna, pirinç pilavı) ilişkin belirsizlik olduğu, zira örnek menüde yer alan bazı yemek isimlerinden, “Gıda Rasyonu Tablosu”nda yer alan farklı yemeklerin anlaşılabileceği ve bu yemeklerin ise içeriklerinin dolayısıyla maliyetlerinin farklı olduğu görülmüştür. Bu durumun aşırı düşük teklif açıklaması sunulması aşamasında isteklileri tereddüde düşürebileceği ve her bir isteklinin farklı yemek türleri üzerinden açıklamada bulanabileceği anlaşılmış olup, istekliler tarafından sağlıklı bir aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulamayacağı iddialarına ait  kamu ihale kararı

Meka Taş. Tem. İnş. Gıda Yemek Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Bitlis Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2020/48131 İhale Kayıt Numaralı “Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Bitlis Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından 27.02.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Meka Taş. Tem. İnş. Gıda Yemek Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 17.03.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.03.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.03.2020 tarih ve 15293 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.03.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2020/562 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekliye ait teklif zarfı kapsamında, ortakların adı, soyadı ve T.C. kimlik numaraları ile ortaklık yapısına ilişkin sunulan belgelerin son durumu göstermediği, sunulan belgelerin ortaklık yapısı ve ortakların T.C. kimlik numaralarını göstermediği,

2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;

– 15 günlük örnek menünün kahvaltı öğününde yer alan “paket süt, çay, siyah zeytin, paket terayağ, paket reçel, beyaz peynir, kaşar peyniri, krem peynir, açık bal, sucuk, yeşil zeytin, açık çokokrem, tulum peyniri, ekmek” kalemlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan gramajların dokümanda yer alan gramajlardan farklı olduğu,

– Teknik Şartname’de, kahvaltılarda çayın yanında ilave olarak haftada iki gün “200ml kutu süt” verileceğinin düzenlendiği, bu durumda 15 günlük menüde asgari 8 adet paket süt bulunması gerekirken örnek menüde 4 adet paket süt bulunduğu, bu kapsamda aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmayacağı,

– 15 günlük örnek menünün öğle yemeği öğününde yer alan “elma, kavun, karpuz, armut” kalemlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan gramajların dokümanda yer alan gramajlardan farklı olduğu,

– 15 günlük örnek menünün akşam yemeği öğününde yer alan “elma, karpuz, armut, muz” kalemlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan gramajların dokümanda yer alan gramajlardan farklı olduğu,

– 15 günlük örnek menünün öğle ve akşam yemeği öğünlerinde yer alan yemeklerde kullanılacak kırmızı ve beyaz ete ilişkin ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan gramajların dokümanda yer alan gramajlardan farklı olduğu,

– Teknik Şartname’de, yemeklerde “riviera zeytinyağı” kullanılacağının düzenlendiği ancak, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan ticaret borsası bülteninde zeytinyağının cinsi belirtilmeden sadece “zeytinyağı” ifadesinin yer aldığı, halbuki ticaret borsası bültenlerinde “sızma, riviera ve dökme zeytinyağı” fiyatlarının ayrı ayrı yer aldığı,

– İhale dokümanında yer alan Gıda Malzemeleri Özellikleri Listesi’nde pirinç ile ilgili olarak “gönen veya Trakya baldo” olması gerektiğinin düzenlendiği ancak, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan ticaret borsası bülteninde sadece “pirinç” ibaresinin yer aldığı, halbuki ticaret borsası bültenlerinde “gönen baldo, baldo, Osmancık, açık, pilavlık, kırı ve dökme pirinç” fiyatlarının ayrı ayrı yer aldığı,

– İhale dokümanında yer alan Gıda Malzemeleri Özellikleri Listesi’nde “dana eti (kemiksiz)” ile ilgili olarak “dana eti (kemiksiz but /5’li set), dana döş (kemiksiz)” olması gerektiğinin düzenlendiği ancak, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sadece “dana eti (kemiksiz)” üzerinden açıklama yapıldığı, piyasa koşullarında ve ticaret borsası bültenlerinde “dana but kemiksiz, dana kol kemiksiz, dana eti kemiksiz” fiyatlarının ayrı ayrı yer aldığı ve birim fiyatlarının farklı olduğu, zira “dana but (kemiksiz)” ürününün fiyatının diğer et çeşitlerinden oldukça yüksek olduğu,

– İhale dokümanında yer alan Gıda Malzemeleri Özellikleri Listesi’nde yoğurt ile ilgili olarak “tam yağlı” olması gerektiğinin düzenlendiği ancak, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan ticaret borsası bülteninde sadece “yoğurt” ve “süzme soğurt” ibaresinin yer aldığı, dolayısıyla “tam yağlı” olma özelliğinin karşılanıp karşılanmadığının anlaşılamadığı, ayrıca yine örnek menüde yer alan “cacık” içeriğinde hem “yoğurt” hem de “süzme yoğurt” ürünlerinin yer aldığı ancak sadece “yoğurt” ürünü üzerinden açıklama yapıldığı,

– İhale dokümanında, örnek menüde yer alan bazı yemeklerin içeriğinde yer alan “bamya, bezelye ve enginar” girdilerinin dondurulmuş özellikte olacağının düzenlendiği ancak aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında taze ürünler üzerinden açıklama yapıldığı,

– İhale dokümanında, “aysberg, marul, maydanoz, dereotu, nane (yaş) ve kıvırcık” girdilerine ilişkin olarak kilogram üzerinden düzenleme yapıldığı ancak aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında adet veya demet üzerinden açıklama yapıldığı,

– İsteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı malların fiyatlarına ilişkin açıklamaların, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.7’inci maddesine aykırılık teşkil ettiği,

– Ticaret borsası tarafından ilan edilen birim fiyatların kullanılması durumunda ilgili malın ortalama birim fiyatının kullanılması gerektiği ancak aşırı düşü teklif açıklaması kapsamında,  ticaret borsası bültenlerinde yer alan en düşük fiyatların esas alındığı,

– İhale dokümanında yer alan Gıda Malzemeleri Özellikleri Listesi’nde “tavuk şnitzel” yemeğinin donmuş olacağının düzenlendiği ancak, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında buna uygun bir açıklama yapılmadığı,

– Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelerden ihale konusu hizmetin yerine getirilmesi için en az 8 personelin çalıştırılması gerektiği, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında işçilik giderinin mevzuata uygun açıklanmadığı ve personelin fazla mesaisi için bir açıklama sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:

…

b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;

1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,

…

İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. …” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “

İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler anlaşılır...” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: MALZEME DÂHİL YEMEK HAZIRLAMA VE DAĞITIM HİZMET ALIM İŞİ

b) Miktarı ve türü:

19 Yaş ve Üzeri Engelliler İçin Bir Yıllık Toplam 105.875 Adet Yemek ve 954 Adet Özel Gün Menüsü

19 Yaş ve Üzeri Engelliler İçin: 22.000 Adet Sabah Kahvaltı, 26.125 Adet Öğle Yemeği, 22.000 Adet Akşam Yemeği, 19.250 Adet Ara Öğün (İkindi) ve 16.500 Adet Ara Öğün (Gece) Olmak Üzere Bir Yıllık Toplam 105.875 Adet Yemek ve 954 Adet Özel Gün Menüsü;

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: BİTLİS ENGELSİZ YAŞAM BAKIM VE REHABİLİTASYON MERKEZİ MÜDÜRLÜĞÜ Yeni Köprü Köyü Mevki AHLAT /BİTLİS Adresinde Bulunan Bitlis Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü Mutfağı” düzenlemesi,

Mezkûr Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

a) Mülga : RG: 25/1/2017-29959

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri…” düzenlemesi yer almaktadır.

12.03.2020 tarihli ihale komisyonu kararından, 27.02.2020 tarihinde yapılan ihaleye 9 isteklinin teklif verdiği, ihalenin ilk oturumunda bir isteklinin teklif mektubunun uygun olmadığının tutanak ile tespit edildiği ve ihalenin ikinci oturumunda bu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, bir diğer isteklinin teklifinin ise bilançoya ilişkin istenen kriterlerin sağlanamaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede sınır değerin 657.760,37 TL olarak hesaplandığı, teklif bedelleri sınır değerin altında kalan Hakan Gün, Demka Yemek Gıda Tar. Tem. Hay. İnş. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Candost Yemek Hiz. Otom. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.den aşırı düşük teklif açıklaması sunmasının talep edildiği, Hakan Gün ile Demka Yemek Gıda Tar. Tem. Hay. İnş. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklaması sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Candost Yemek Hiz. Otom. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi tarafından, ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekliye ait teklif zarfı kapsamında, ortakların adı, soyadı ve T.C. kimlik numaraları ile ortaklık yapısına ilişkin sunulan belgelerin son durumu göstermediği, ayrıca sunulan belgelerin ortaklık yapısı ve ortakların T.C. kimlik numaralarını göstermediği iddia edilmektedir.

Yapılan incelemede, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen Candost Yemek Hiz. Otom. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında, 21.10.2019 tarihli ve 9934 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 268’inci, 07.01.2019 tarihli ve 9739 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 720’nci ve 12.10.2017 tarihli ve 9428 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 636’ncı sayfalarının, ayrıca Van 8. Noterliği tarafından düzenlenen imza sirküleri ile söz konusu imza sirkülerinin müstenidatının sunulduğu, müstenidat içeriğinde ise 21.10.2019 tarihli ve 9934 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 268’inci sayfası ile 03.01.2012 tarihli ve 7975 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 211’inci sayfasının yer aldığı görülmüştür. Bahse konu Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri incelendiğinde;

– 21.10.2019 tarihli ve 9934 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 268’inci sayfasının adres değişikliğine ilişkin olduğu,

– 07.01.2019 tarihli ve 9739 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 720’nci sayfasının, “Candost Yemek Hiz. Otom. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. New Holland Yetkili Servis ve yedek parça Şubesi” ticaret ünvanlı şube açılışına ilişkin olduğu, söz konusu Gazete’de merkezin yetkili kişisinin Ersin İdoğ, şubenin temsilcisinin ise İzettin İdoğ olduğunun yer aldığı,

– 12.10. 2017 tarihli ve 9428 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 636’ncı sayfasının adres değişikliğine ilişkin olduğu,

– İmza sirkülerinde, şirketi temsil etmek üzere Ersin İdoğ’un yetkili kılındığı ve adı geçen kişinin T.C. kimlik numarasının yer aldığı, imza sirkülerinininin müstenidatı niteliğindeki 03.01.2012 tarihli ve 7975 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 211’inci sayfasının, şirketin ana sözleşme ve unvan değişikliği ile temsil yetkisi ve hisse devri konularına ilişkin olduğu, şirketin sermaye yapısına ilişkin maddede, şirketin sermayesinin 150.000,00TL olduğu, sermayenin her birinin 1.000 hisseye ayrıldığı, bunun 75 hissesi karşılığı 75.000TL’nin Ersin İdoğ’a, diğer 75 hissesi karşılığı 75.000TL’nin ise Şerafettin Özalp’e ait olduğu, şirketi temsil etmek üzere Ersin İdoğ’un aksi karar alıncaya kadar yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

İnceleme yapılan tarih itibariyle, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin resmi internet sayfası olan “https://www.ticaretsicil.gov.tr/” adresi üzerinde yapılan sorgulamada, 04.01.2017 tarihli ve 9234 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 351’inci sayfasının hisse devrine ilişkin olduğu ve şirketin ortaklık yapısının son durumunu gösterir nitelikte olduğu, bahse konu Gazete’de Şerafettin Özalp’in 75 hissesini Ersin İdoğ’a devir ettiği ve son durumda şirketin tek ortaklı (Ersin İdoğ) limited şirket haline geldiği tespit edilmiş olup, bahse konu Ticaret Sicil Gazetesi’nin ekonomik açıdan en avantajlı istekli olarak belirlenen istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulmadığı görülmüştür.

Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemelerinden, tüzel kişi olarak teklif veren isteklilerin teklif zarfları kapsamında ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesini, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde ise bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeleri sunacağı anlaşılmıştır.

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekli tarafından teklif dosyası kapsamında şirket ortaklarına ait hisse oranlarını gösterir bir belge sunulmadığı, lakin sunulan imza sirkülerinin müstenidatı niteliğindeki 03.01.2012 tarihli ve 7975 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 211’inci sayfasında şirketin ortaklık yapısına ilişkin bilgilerin yer aldığı ancak bu hususun güncel durumu yansıtmadığı, zira Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin resmi internet sayfası üzerinden yapılan inceleme neticesinde ortaklık yapısına ilişkin bilgilerin son durumu yansıtmadığı görülmüş olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İncelemeye konu ihalenin, malzeme dahil yemek hazırlama ve dağıtım hizmeti işi olduğu, başvuru sahibi tarafından, ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığının iddia edildiği görülmekle birlikte, bahse konu ihaleye ilişkin Hakan Gün tarafından farklı bir itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve bu başvuruda, örnek menüde belirsizlik bulunması sebebi ile sağlıklı ve eşit şartlarda bir aşırı düşük teklif açıklaması sunulamayacağına yönelik iddialara yer verildiği görülmüştür.

İhaleye ilişkin olarak yapılan iki itirazen şikâyet başvurusunun birbirleri ile bağlantılı olması nedeniyle, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif olarak belirlenen isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunun incelenmesinden önce aşırı düşük teklif açıklamasında esas alınacak örnek menüye ilişkin belirsizlik olup olmadığının incelenmesinin gerektiği, zira istekliler tarafından yapılan açıklamaların sağlıklı değerlendirilmesinin ön koşulu olarak idareler tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b)  Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

…

79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.  

Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle ( “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık; işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri (ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  

Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde, teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması gerekmemektedir.  

Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.

Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dâhildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.

Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımına İlişkin Kahvaltı, Ara Öğün, Ana Öğün ve Özel Gün Menüsü Giderleri İçin:

Gıda Rasyonundaki gramajlara göre oluşturulacak yemek maliyetleri üzerinden 19 Yaş ve Üzeri Engelliler İçin: 22.000 Adet Sabah Kahvaltı, 26.125 Adet Öğle Yemeği, 22.000 Adet Akşam Yemeği, 19.250 Adet Ara Öğün (İkindi) ve 16.500 Adet Ara Öğün (Gece) Olmak Üzere Bir Yıllık Toplam 105.875 Adet Yemek teklif fiyata dahildir.

Yılbaşı, bayram, davet, toplu yapılan doğum günleri vs. gibi özel günlerde 2020 yılı için 9 defa olmak üzere (106) kişinin yararlanacağı, teknik şartnamenin 2 nci maddesinde yer alan tablodan veya gıda rasyonundan seçilerek 6 çeşitten oluşturulacak 954 Adet “Özel Gün Menüsü” teklif fiyata dahildir. Birim fiyat teklif cetvelinde gösterilecektir.

25.3.2 İşçilik ücreti, yemek, yol ve giyecek giderleri:

Yemeklerin kuruluşta pişirildiği ve bu hizmetin sunulması işiyle ilgili olarak aylık (26) gün üzerinden fiilen çalışan personelin tüm mesaisini kuruluşta geçirdiği hallerde, hizmetin sunulmasıyla görevli;

(1) aşçı,

(1) aşçı yardımcısı,

(1) servis elemanı,

(1) bulaşıkçı personelin,

İşçilik giderleri (işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek,  giyim, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışma 4 işçi için toplam 58 gün)] teklif fiyata dâhildir.

Bitlis Engelsiz Yaşam Bakım Ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde Mamul Yemek Hizmet Alımı İşinde çalışacak 4 (DÖRT) Personele aylık 26 gün üzerinden ödenecek yol ücreti teklif fiyata dâhildir, günlük 5-TL (BEŞ TÜRK LİRASI)  olacak şekilde bordroda brüt olarak gösterilecektir.

Teknik Şartnamenin Genel Hususlar başlıklı kısmının 27 nci maddesinde belirtilen giyecek yüklenici firma tarafından personele ayni olarak verilecektir.

25.3.3 Malzeme Giderleri:

Yemeğin taşınması için thermobox veya ısı üreten kapalı araba, kapak, strech, alüminyum folyo, yemek servisinde dağıtım için ısıtmalı yemek arabası, soğutmalı taşıma aracı, çöp konteyneri, teklif fiyata dâhildir.

25.3.4 Diğer Giderler:

İçme suyu, yemeğin özelliğine göre ketçap, mayonez, limon, sirke, çeşitli baharatlar, temizlik malzemeleri, plastik çöp torbası, bebek, yaşlı, hasta veya diyetlilerin yiyeceklerinin hazırlanması amacıyla oluşturulan özel beslenme birimi için süt, pirinç unu, sebze, meyve, et, LPG dolum masrafları, yemek numunelerinin mikrobiyolojik analizi, yemek imalatı servis ve temizliği, kullanılacak malzeme, iş kazası ve hijyene ilişkin personelin eğitimi, idarenin demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her türlü ekipmanın bakım ve onarımı, yüklenici firma tarafından temin edilecek makine ve teçhizat, ilaçlama, yemeğin yapımında kullanılacak elektrik, su, doğalgaz ile nakliye, ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri ve Kamu İhale Kurum payı teklif fiyata dahildir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

Bu iş için; iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranı % (2) tir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’nin “Yemek çeşitleri ve öğün sayıları” başlıklı maddesinde “Bitlis Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün 1 (bir) adet kahvaltı, 1 (bir) adet öğle, 1 (bir) adet akşam yemeği ile ara öğünlerin (ikindi, gece) pişirilmesi, servisi ve servis sonrası hizmetlerinin yürütülmesi işidir. Öğünler ve örnek yemek çeşitleri aşağıdaki tablolarda belirtilen sayıda uygulanacaktır.

Yukarıda belirtilen her bir madde ayrı bir kap yiyeceğe örnek teşkil etmektedir.

İdare tarafından hazırlanacak aylık yemek listeleri; yukarıda belirtilen çeşitlerden veya Gıda Rasyonunda yer alan benzerlerinden seçilerek oluşturulacaktır. Kahvaltı, yemek ve ara öğünler aşağıda ifade edildiği şekilde olacaktır.

Yemeklerde kullanılan tüm malzemeler ekte sunulan Gıda Malzemeleri Şartnamesi ve Türk Gıda Kodeksine uygun, 1. sınıf tanınmış marka ve malzemeler olacaktır. Malzemeler bakılarak, dokunularak, koklanarak, tadılarak ve pişirilerek muayene edilecektir. Tüm Ürünler Muayene Komisyonunun beğeneceği evsaf ve lezzete olacaktır. Beğenilmeyen ürünler kesinlikle alınmayacaktır. Öğle ve akşam öğün menüleri farklı olacak, akşam yemekleri öğleden sonra pişirilecektir.

           Yemekhanelerde su servisi Kahvaltı, Öğle ve Akşam yemeklerinde kapalı ambalajlı pet şişe sular (500 ml’lik) ile yapılacaktır. Her öğünde bir pet şişe su (500 ml’lik) verilecektir. Katlarda su servisi 19 litrelik damacana doğal kaynak suyu ile yapılacaktır. Damacana sular için su sebillerinin yanında tek kullanımlık pet bardak bulundurulacaktır. Su sebilleri kuruluş tarafından temin edilecektir. Su sebillerine uygun damacanalar ve pet bardaklar firma tarafından temin edilecektir. Sebillerin temizliği yüklenici firma tarafından yapılacaktır.

            Normal yemeklere uygulanacak gramajlar, ekte verilen Gıda Rasyonuna göre olmalıdır. Bu listelerde gösterilen etler ve sebzeler işlem gördükten sonra bir porsiyona girecek NET ağırlıklardır. (Aşağıdaki listede verilen fire paylarını net miktarlar üzerine ekleyerek gıda evsafında belirtilen üst gramajları esas alarak sipariş yapılacaktır.) Listede ismi olmayan yemekler Diyetisyen tarafından benzer yemeklerdeki gramajlar göz önüne alınarak standartlaştırılacak ve uygulamalar buna göre yapılacaktır. Meyveler; Gıda rasyonundaki miktarlardan alınacaktır, fire düşülmeyecektir.

          Öğle ve akşam yemekleri tepsilerde, porselen tabaklarda servis edilecektir. Çatal, kaşık, bıçak, pet bardakta kapalı su servis edilecektir.

          Rehabilitasyon ve Özel Bakımlarda kalanlara, yemekhaneye gelemeyenlere Termo İzolasyonlu, Kapaklı Tepsi kullanılacaktır. Odasına ve katına servis yapılacaktır. Tepsiler ve Tepsi arabaları kuruluş tarafından temin edilecektir.

          Tüm menülerde ve yemek tariflerinde Diyetisyenin isteği doğrultusunda değişiklik yapılabilir. Değişiklik yapma hakkı saklıdır.” düzenlemesinin,

Anılan Şartname’nin “Malzeme miktarları” başlıklı maddesinde “1-Günlük iaşelerin hazırlanmasında ekli listede belirtilen Gıda Rasyonu esas alınacaktır. Gıda Rasyonunda belirtilen ve yemek üretim malzemeleri arasında yer alan eş değer malzemeler “örneğin koyun eti (kemikli) ve sığır eti (kemiksiz)”, yemeğin üretiminde kullanılacak seçenekli malzemeler olup, malzeme miktarlarında herhangi bir eksiklik tespit edilirse durum bir tutanakla tespit edilecektir. Rasyonda belirtilen Domates ve Biber Salçalarının her ikisi de yemeğe eklenecektir. (Seçmeli malzeme değildir.)

2- Porsiyon kavramı her bir yaş grubu için farklılık arz ettiğinden gıda rasyonu esas alınarak hareket edilecektir.” düzenlemesinin,

Aynı Şartname’nin “Şartname ve ekleri” başlıklı maddesinde “Bu teknik şartname on altı sayfa ve beş maddeden ibaret olup, “Gıda Rasyonu” ve “Gıda Malzemelerinin Özellikleri Listesi” ekte verilmiştir.” düzenlemesinin,

“Öğle ve akşam yemekleri” başlıklı maddesinde “Ana yemeklerde her öğünde yukarıda belirtilen birinci, ikinci ve üçüncü kap yemeklerden birisi ya da Gıda Rasyonunda yer alan benzerlerinden seçilerek hazırlanacaktır. Yemekler 4 kap verilecek olup, ikinci ve üçüncü kap yemeklerden uygun olanı dördüncü kap yemek olarak seçilecektir. Ekmek ve ekmek çeşitleri bir kap yemek olarak sayılmayacaktır. Gün içerisinde bir öğün et yemeği, bir öğün etli sebze yemeği verilecektir. Yemeklerde kullanılan etler Diyetisyenin veya Kuruluş idaresinin belirteceği türde ve şekilde seçilecektir. Gıda Rasyonunda belirtilen Dana Eti yerine kuruluşun talebine göre Koyun Eti kullanılabilir. Rasyonda bulunan Kemiksiz Dana Eti miktarı kadar Kemiksiz Koyun Eti kullanılacaktır. Çorbaların, Zeytinyağlı Yemeklerin ve Salataların yanında Gıda Rasyonunda belirtilen Limon (30 gr) dilim olarak servis edilecektir.

GARNİTÜR: Diyetisyen uygun gördüğü 1. çeşit ana yemeğin yanına, uygun garnitürü yüklenici firmadan talep edebilir. Garnitürler tablodaki ürün çeşitlerinden toplam 100 gram olacak şekilde çıkarılacaktır.  Haftada 5 defa garnitür çıkarılacaktır.

düzenlemesinin yer aldığı, anılan şartnamede ayrıca aşağıda aktarılan 15 günlük örnek yemek menüsüne yer verildiği görülmüştür.

Teknik Şartname’de düzenlenen ve EKAP üzerinde yer alan ihale dokümanı içeriğinde bulunan “Gıda Rasyonu Tablosu” ve “Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi” incelendiğinde, “Gıda Rasyonu Tablosu” kapsamında, yemeklere ilişkin içerik bileşenleri ile yaş guruplarına göre içerik gramajlarına yer verildiği, “Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi” kapsamında ise yemeklere ve yemeklerin içeriğinde yer alan gıda malzemelerinin niteliklerine ilişkin düzenlemelere yer verildiği görülmüştür.

İdare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilere 02.03.2020 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen “Aşırı düşük teklif açıklama talebi” konulu yazılarda “…Söz konusu Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alım İşi İhalesi Teknik Şartnamesinde düzenlenen 15 günlük Örnek Yemek Menüsü üzerinden, ihale dokümanı Ek’ inde yer alan Gıda Rasyonu ve Gıda Malzemelerinin Özellikleri Listesi dikkate alınarak, İdari Şartnamenin 25. Maddesinde bulunan hususlar da dikkate alınarak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.Maddesinde belirtilen esaslar doğrultusunda açıklama yapılması gerekmektedir. Aşırı düşük teklif izahatı sonucunda yukarıda belirtilen hususlara uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları ihale dokümanına aykırı hususlar içeren veya açıklaması teklif fiyatını karşılamayan isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedilecektir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

İsteklilerin aşırı düşük açıklamalarını mevzuata uygun ve geçerli şekilde yapabilmeleri ve idarelerin yapılan açıklamaları sağlıklı değerlendirmelerinin ön koşulu, idareler tarafından yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2’nci maddesine uygun yapılmasıdır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.6’ncı maddesinde, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesinin yapılacağı ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının belirtileceği, istekliler tarafından sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılacağı açıklanmıştır.

Aktarılan mevzuat düzenlemeleri ve yapılan tespitler çerçevesinde, idare tarafından teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilere gönderilen açıklama talep yazısında, Teknik Şartname’de düzenlenen 15 günlük örnek yemek menüsü ve ihale dokümanı ekinde yer alan “Gıda Rasyonu Tablosu” ve “Gıda Malzemelerinin Özellikleri Listesi” dikkate alınarak açıklama yapılması gerektiğinin belirtildiği, 15 günlük örnek yemek menüde yer alan yemeklerin tamamına (arap tava) ilişkin içerik gramaj bilgilerinin “Gıda Rasyonu Tablosu”nda yer almadığı, ayrıca yine örnek menüde yer verilen bazı yemek isimlerine (soslu makarna, pirinç pilavı) ilişkin belirsizlik olduğu, zira örnek menüde yer alan bazı yemek isimlerinden, “Gıda Rasyonu Tablosu”nda yer alan farklı yemeklerin anlaşılabileceği ve bu yemeklerin ise içeriklerinin dolayısıyla maliyetlerinin farklı olduğu görülmüştür. Bu durumun aşırı düşük teklif açıklaması sunulması aşamasında isteklileri tereddüde düşürebileceği ve her bir isteklinin farklı yemek türleri üzerinden açıklamada bulanabileceği anlaşılmış olup, istekliler tarafından sağlıklı bir aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulamayacağı sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla mevcut örnek yemek menüsü ile gramaj listesine göre aşırı düşük teklif açıklamalarının eşit şartlarda ve sağlıklı olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığından ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunun incelenemeyeceği anlaşılmıştır.

Diğer taraftan, başvuru sahibinin birinci iddiası çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, ihale üzerinde bırakılan Candost Yemek Hiz. Otom. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Candost Yemek Hiz. Otom. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ayrıca aşırı düşük teklif sorgulama yazısının yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde yeniden düzenlenmesi, geçerli teklifler dikkate alınarak aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.