ihale itirazen şikâyetinde Teknik Şartnamede istekliler tarafından teklif edilen araçların Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerinde belirtilen hükmün kontrolü için araçların markası, modeli, model yılı ve motor hacmini gösterir listenin teklif zarfında sunulmasının istenildiği, ancak İdari Şartnamede sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağının kurala bağlandığı, bu kapsamda istekliler tarafından teklif zarflarında Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerdeki şartlara uygunluğunun tespit edilmesi için teklif dosyalarında belge sunulmasına gerek bulunmadığı, idare tarafından söz konusu hususun sözleşmenin uygulanması aşamasında tespit edilebileceği anlaşıldığı hk (Danıştay K)
ihale itirazen şikâyetinde Teknik Şartname itirazı
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/863 E. , 2023/1699 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/863
Karar No:2023/1699
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Asfalt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
VEKİLİ : Av. …
YARGILAMA SÜRECİ :
1) Davacının itirazen şikâyet dilekçesindeki 1., 3. ve 4. iddialarına ilişkin olarak:
2) Davacının itirazen şikâyet dilekçesindeki 2. iddiasına ilişkin olarak:
3) Davacının itirazen şikâyet dilekçesindeki 5. iddiasına ilişkin olarak:
4) Davacının itirazen şikâyet dilekçesindeki 6. iddiasına ilişkin olarak:
5) Davacının itirazen şikâyet dilekçesindeki 7. iddiasına ilişkin olarak:
6) Davacının itirazen şikâyet dilekçesindeki 8. iddiasına ilişkin olarak:
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, itirazen şikâyet dilekçesinde ileri sürülen iddialar tekrar edilerek, dava konusu Kurul kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Kurul kararında belirtilen hususlar tekrar edilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Kullanılmayan … -TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,