Davacı teklifinin yaklaşık maliyetin altında olduğu tenzilat oranlarının düşük olmasının tek başına ihalenin iptali için gerekçe olamayacağı idarece ihalede sunulan geçerli tekliflerin en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olması öngörülen ancak teklif geçerlilik sürelerini uzatmayan ve geçici teminat mektuplarını yenilemeyen iş ortaklığı teklifleriyle kıyaslandığı görülmekle birlikte bahsi geçen şirketlerin ihale tarihinden bugüne geçen süreçte maliyetlerin artması nedeniyle teklif edilen bedelin güncelliğini yitirdiği gerekçesiyle teklif geçerlilik sürelerini uzatmadıkları dikkate alındığında, anılan fiyatlarla işin yerine getirilemeyeceğinin açık olduğu, bu nedenle davacının teklifinin makul olduğu, ihalenin iptal edilmesinin kamu yararına aykırı olduğu sonucuna varıldığından dava konusu Kurul kararında hukuka uyarlık görülmemiştir