İhale Taşeron Sözleşmesinin * tarih itibariyle tek taraflı olarak sona erdirildiğini, davalının, taşeron sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle müvekkili olan şirketin davalıya ortaklık işlerini devam ettirmesi adına kendi hesabından malzeme alıp, davalıya teslim ve fatura ettiğini, bu hususun ve müvekkili olan firmanın alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağını, yaklaşık * TL ‘yi bulmakta olduğunu, ayrıca davalı tarafından müvekkilinin de dahil bulunduğu Adi Ortaklık aleyhinde dava açıldığını, bu dava dosyasının devam ettiğini, dava dosyasında, adi ortaklığın da davalı taşeron şirkete fazladan ödemelerde bulunduğunun bilirkişi raporları ile sabit hale geldiği hk

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/119 Esas
KARAR NO : 2021/182
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile dava dışı … A.Ş., … Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen … Belediyesi Kapalı Otopark, Ofis, Çarşı ve Hizmet Binası ve Açık Pazaryeri Kompleksi İnşaatı yapımı için iş ortaklığı anlaşması imzalandığını, bu iş ortaklık anlaşması üzerine … Tic. A.Ş.-… A.Ş. Adi Ortaklığı, … Belediyesi Kapalı Otopark, Ofis, Çarşı ve Hizmet Binası ve Açık Pazaryeri Kompleksi İnşaatı yapımı için davalı ile 15.01.2013 tarihinde “Taşeron Sözleşmesi” akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince adi ortaklık tarafından davalı taşeron şirkete inşaatın tamamlanması için ödemeler yapıldığı gibi adi ortaklık haricinde sadece müvekkili olan şirket tarafından taşeronluk sözleşmesine konu işler nedeniyle de bir çok ödemede bulunulduğunu, ancak davalı taşeron şirket olan … Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin sözleşmede belirlenen taahhütlerini yerine getirmediğini ve taşeron sözleşmesinde öngörülen süreçte inşaatın tamamlamadığını, bunun üzerine sözleşmenin 14.md.si gereği … Noterliği’nin 19.01.2015 tarihli … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki 15.01.2013 tarihli Taşeron Sözleşmesinin 15.01.2015 tarihi itibariyle tek taraflı olarak sona erdirildiğini, davalının, taşeron sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle müvekkili olan şirketin davalıya ortaklık işlerini devam ettirmesi adına kendi hesabından malzeme alıp, davalıya teslim ve fatura ettiğini, bu hususun ve müvekkili olan firmanın alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağını, yaklaşık 4.100,000,00 TL ‘yi bulmakta olduğunu, ayrıca davalı tarafından müvekkilinin de dahil bulunduğu Adi Ortaklık aleyhinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava dosyasının devam ettiğini, dava dosyasında, adi ortaklığın da davalı taşeron şirkete fazladan ödemelerde bulunduğunun bilirkişi raporları ile sabit hale geldiğini, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin alacağının tespiti ve tahsili için iş bu davayı açmak ve dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyanla, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın taleplerini arttırma hakları saklı tutarak toplanacak delillere göre, müvekkili olan şirketin faturalı alacağının tespiti ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, dava dosyasının davalı tarafından müvekkili aleyhinde açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesinde …. Asliye Mahkemesi’nin 2015/… Esas numaralı dosyası ile Mahkememizin 2021/119 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/… Esas sayılı dava dosyasının tetkikinden; Mahkememiz dava dosyasının davalısı … Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından …-… A.Ş’ye (iş ortaklığı) karşı açılan davada Müvekkili ile davalı iş ortaklığının … Belediyesi Kapalı Otopark, Ofis, Çarşı ve Belediye Hizmet Binası ve Açık Pazaryeri Kompleksi işinin yapımı konusunda anlaştıkları ancak sözleşmenin haksız ve tek taraflı feshedildiği belirtilerek belirsiz alacak davası açıldığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1.maddesinde, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
HMK’nun anılan hükümleri, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dava dosyası tarafları ile konusu dikkate alındığında …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dava dosyası Mahkememizin 2021/119 Esas sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… E.sayılı dava dosyası ve eldeki dava ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/… E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)