ihalede sunulan sözleşmede bahsedilen işin konusunun idarece Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’in 5B Grubunda yer almadığının değerlendirilmesi hk (Danıştay K)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/2394 E.  ,  2022/4514 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/2394
Karar No:2022/4514

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Mimarlık Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI): … Kurumu
VEKİLİ: Av. …

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü tarafından … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Adıyaman İli Merkez İlçe 100 Yataklı (150 Yatak Kap.) Devlet Hastanesi Uygulama Projeleri ve İhale Dokümanları Hazırlanması İşi” ihalesine ilişkin olarak teklif kapsamında sunulan iş deneyim belgesinin ve sözleşmenin benzer iş koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılan davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 06/01/2021 tarih ve 2021/UH.II-57 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,