İhale kapsamında  şirketin sunmuş olduğu  Hizmet Yeterlilik Belgesinin  geçerlilik tarihinin * tarihine  kadar  olduğu  anlaşıldığı ihale  tarihi  itibarıyla geçerliliği devam eden belgenin İdari Şartname’de belirtilen yeterlik kriterini sağladığı anlaşılması hk (Danıştay K)

Toplantı No 2022/057
Gündem No 61
Karar Tarihi 07.12.2022
Karar No 2022/MK-337
BAŞVURU SAHİBİ:
Gençocak Yem.Tem.Serhizm.İnş.Nak.Tur. ilyaz.Tic.Ltd.Şti.-Uğraş GıdaSan. veTic. Ltd.Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Prof.Dr.Cemil Taşcıoğlu Şehir Hastanesi Sağlık Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/693129 İhale Kayıt Numaralı “36 Aylık Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım Ve Sonrası Yemek Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
KARAR:

Prof. Dr. Cemil Taşcıoğlu Şehir Hastanesi Başhekimliği tarafından yapılan 2020/693129 ihale kayıt numaralı “36 Aylık Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Yemek Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak, Gençocak Yemekhane Tem. Ser. Hiz. İnş. Nak. Tur. Bil. Yaz. Tic. Ltd. Şti. – Uğraş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 07.05.2021 tarihli ve 2021/UH.I-959 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncümaddesinin  onbirinci  fıkrasının  (c)  bendi  gereğince  itirazen  şikayet  başvurusunun  reddine” karar verilmiştir.

 

Davacı Gençocak Yemekhane Tem. Ser. Hiz. İnş. Nak. Tur. Bil. Yaz. Tic. Ltd. Şti. – Uğraş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 2. İdare Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve E:2021/1606 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.

 

Anılan Mahkeme  karar  gereklerini  yerine  getirmek  üzere  alınan  Kamu  İhale  Kurulunun 24.11.2021 tarihli ve 2021/MK-455 sayılı kararı ile “1- Kamu İhale Kurulunun 07.05.2021 tarihli ve2021/UH.I-959 sayılı kararının birinci iddia ile ilgili kısmının iptaline,

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncümaddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,” karar verilmiştir.

 

Mahkeme kararının temyizi üzerine verilen Danıştay Onüçüncü Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve E:2022/1318,  K:2022/3322 sayılı kararında  “Mahkemece  14/10/2021  tarihli  ara  kararı  ile,  Türk Standartları Enstitüsü’nden Kardelen şirketine verilen söz konusu hizmet yeterlilik belgesinin bir örneği ile Kardelen şirketi tarafından Enstitü’ye teslim edilen tüm bilgi ve belgelerin (başvuru formu, işyeri açma ruhsatı vs.) okunaklı bir örneğinin gönderilmesi istenilmiş; Enstitü tarafından verilen 28/10/2021tarihli  cevap  ekinde,  Kardelen  şirketi  adına  düzenlenmiş  olan  12/04/2021  tarihinde  Trabzon Belgelendirme  Müdürü  tarafından  imzalanan  ilk  veriliş  tarihi  10/04/2020,  son  geçerlilik  tarihi10/04/2022 olan Hizmet Yeterlilik Belgesi’nin sunulduğu, belgede verilen hizmetin kapsamının “1. TS13075 (23/03/2004) İşyerleri – Gıda Maddeleri Taşıma Hizmetleri – Genel Kurallar Standardına Uygun Hizmet Veren 2. TS 8985 (21/05/2018) İş Yerleri – Yemek Fabrikaları ve Toplu Yemek Mutfakları İçin Kurallar Standardına Uygun Hizmet Veren 9750 tabldot/gün kapasiteli toplu yemek mutfağı hizmet yeri adresi: T.C.S.B Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesi İslam paşa Mahallesi Şahit  Ali  İslamoğlu  Sokak  16  53100  Merkez/Rize  Sözleme  başlangıç-bitiş  tarihleri:  02/04/2021  -30/06/2021”  olarak  belirtildiği,  yine  ara  kararına  verilen  cevap  ekinde  Kardelen  şirketi  tarafından yapılan 26/02/2020 tarihli hizmet belgelendirme başvuru formunun, Kardelen şirketinin iş ortaklığı olarak  imzaladığı  “TC. Sağlık Bakanlığı Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 2018-2019-2020 Yıllarına Ait Malzemeli Yemek Pişirme ve Sonrası Hizmet Alımı” konulu11/07/2017 tarihli sözleşmenin; Kardelen şirketi ile iş ortağı firma ve aynı Hastane arasında “3 Aylık Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı” işine ilişkin olarak işe başlama tarihi01/01/2021, iş bitirme tarihi 31/03/2021 olan Kardelen şirketi ile aynı Hastane arasında “1 Nisan 2021Tarihi İçin 1 Günlük Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı” işine ilişkin olarak 31/03/2021tarihinde imzalanan sözleşme tasarısı ile Kardelen şirketi ile aynı Hastane arasında iş bitirme tarihi30/06/2021 olan 02/04/2021 tarihinde imzalanan sözleşme tasarısı sunulmuştur. İhale üzerinde bırakılan Kardelen şirketi tarafından ihale tarihi (09/02/2021) itibarıyla geçerliliği bulunan hizmet yeri yeterlik belgesinin sunulduğu, Mahkemece söz konusu işin 2018-2019-2020 yıllarında gerçekleştiğinden bahisle belgenin geçerlilik süresinin  31/12/2020  tarihinde  dolduğu  ve  ihale  tarihi  olan  09/02/2021  tarihi itibarıyla geçerli belgenin sunulmadığından Kardelen şirketi tarafından ihale kapsamında yeterlik kriteri olarak istenilen ihale tarihi itibarıyla geçerli hizmet yeterlilik belgesinin sunulmadığı gerekçesiyle dava konusu Kurul kararının söz konusu iddia bakımından iptaline karar verilmiş ise de, ara kararına verilen cevapta en son 30/06/2021 tarihine kadar geçerli sözleşme tasarısının sunulduğu, dolayısıyla söz konusu iş  kapsamında  Kardelen  şirketinin  30/06/2021  tarihine  kadar  hizmet  verdiği  ve  belgenin  geçerlilik tarihinin  de  10/04/2022  tarihine  kadar  olduğu  anlaşıldığından,  ihale  tarihi  (09/02/2021)  itibarıyla geçerliliği devam eden belgenin İdari Şartname’de belirtilen yeterlik kriterini sağladığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararının 1. iddiaya yönelik kısmında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır” gerekçesiyle Ankara 2. İdare Mahkemesinin 31.12.2021 tarihli ve E:2021/1606, K:2021/2695 sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

 

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 24.11.2021 tarihli ve 2021/MK-455 sayılı kararının iptaline,

 

2- Danıştay  Onüçüncü  Dairesi  kararında  belirtilen  gerekçeler  doğrultusunda,  Kamu  İhale Kurulunun 07.05.2021 tarihli ve 2021/UH.I-959 sayılı kararının hukuken geçerliliğini koruduğuna,

 


Oybirliği ile karar verildi.