|
BAŞVURU SAHİBİ:
Pointhealtcare Medikal Sistemler Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/455619 İhale Kayıt Numaralı “Oed ve Karbonmonoksit Cihazı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından 08.09.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Oed ve Karbonmonoksit Cihazı” ihalesine ilişkin olarak Pointhealtcare Medikal Sistemler Anonim Şirketinin 14.10.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.10.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.11.2021 tarih ve 50677 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.11.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1784 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilen başvuruya konu ihalenin 2 kısmına da teklif verildiği, ancak 11.10.2021 tarihinde EKAP üzerinden bildirilen tebligatta, yeterlik bilgileri tablosunun ortaklara ait bilgiler kısmında şirket ortaklarından Necdet Yaltay’a ait beyan ettikleri T.C. Kimlik numarasının sunulan imza sirküleri ile karşılaştırıldığında hatalı beyan edildiği ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranlarının sunulan pay defterinden teyit edilememesi gerekçeleriyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin her 2 kısmında da geçerli teklif kalmaması nedeniyle ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmaması ve ihalenin iptal edilmemesi gerektiğine ilişkin idareye yapılan şikayet başvurularının ise reddedildiği,
İdarenin şirket ortağı Necdet Yaltay’ın T.C. kimlik numarasının yeterlik bilgileri tablosunda hatalı beyan edilmesi gerekçesiyle tekliflerini değerlendirme dışı bırakmasının mevzuata aykırı olduğu, yeterlik bilgileri tablosunda iki kısma girilen söz konusu ortağa ait T.C. kimlik numarasının bir kısımda sehven yanlış beyan edildiği, ancak bu maddi hatanın esaslı bir hata olmadığı, şirket ortağının T.C. kimlik numarasının idareye sunulan imza sirkülerinden kontrol edilebileceği, ayrıca T.C. kimlik numaralarına EKAP üzerinden ulaşılabildiği ve teyit edilebildiği için idare tarafından T.C. kimlik numaralarının sunulmasının talep edilmediği, EKAP üzerinden teyidi yapılabilen belge veya bilgiler için beyanda hata olduğundan bahisle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı, ayrıca Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numarasının beyan edilmemesi veya teyit edilememesi durumunda tekliflerin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılamayacağının açıklandığı, söz konusu hususla ilgili olarak emsal nitelikte çok sayıda Kurul ve Mahkeme kararlarının bulunduğu, bu gerekçelerle idarenin şirket ortağına ait T.C. kimlik numarasının sehven hatalı beyan edilmesinden kaynaklı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği,
İdare tarafından tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının bir diğer gerekçesinin ise, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranlarının idareye sunulan pay defterinden teyit edilememesi olarak gösterildiği, ancak yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri ve idare tarafından sunulması istenilen belgeler arasında pay defterinin sunulmasının istenilmediği, şirket sermayesinin 100.000,00TL tutarında olduğu, şirketin son ortaklık durumuna göre hisse sahiplerinin, 500 paya karşılık gelen 50.000,00TL tutarındaki hisse ile Necdet Yaltay’a ve 500 paya karşılık gelen 50.000,00TL tutarındaki diğer hisse ile Serkan Takak’a ait olduğu, söz konusu bu durumun EKAP’tan görülebildiği, ayrıca bu duruma ilişkin bilgilerin Mersis ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sayfasından da teyit edilebileceği, teyidi yapılabilir nitelikte olan bu bilgi ve belgeler öne sürülerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı, kaldı ki bu eksikliklerin idarece bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilecekken tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının ihale mevzuatına aykırı olduğu, 08.09.2020 tarihli genel kurul kararına istinaden yapılan pay devirlerini gösteren kararın idareye yapılan şikayet başvurusu ekinde sunulduğu halde idarece kabul görmemesinin anlaşılamadığı, ayrıca şirket pay defterinin yetkili meslek mensubundan istenilmesinin gerektiği,
Yukarıda aktarılan gerekçeler kapsamında tekliflerinin değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem tesis edilerek ihale sürecine devam edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
İhale ilan tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,…
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur.
. …” hükmü,
“Elektronik ihale” başlıklı 58/A maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir…
4) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir…
(7) Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesine ilişkin tutanaklar EKAP üzerinde hazırlandıktan sonra, çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanır ve her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP’a kaydedilir.
(8) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.
(9) Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen tekliflerin sahiplerine, beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre verilir…” hükmü yer almaktadır.
İhale ilan tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1. İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dahil olmak üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime yetkili kişilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası anlaşılır. Ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit edilememesi durumunda teklif bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmaz.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: OED ve Karbonmonoksit Cihazı Alım İşi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no’su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
13 adet Oed (Otomatik Eksternal Defibrilatör) Cihazı ve 4 adet El Tıpı Karbonmonoksit Ölçüm Cihazı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: İtfaiye Dairesi Başkanlığı Merkez Ambarı düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her durumda bu bilgileri gösterir pay defteri),…” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 2 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir; İhale üzerine kalan tüm kısımlar için yüklenici ile tek sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. e-teklifler istekliler tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlandıktan sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Teklife ilişkin e-anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilir.
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart formalara uygun şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi halinde, bu şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.
22.3. Kısmi teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir. …” düzenlemesi,
“Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “…31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır…
31.8. Yapılan değerlendirme sonucunda, ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan…teklifler değerlendirme dışı bırakılarak…değerlendirme dışı bırakma işleminin gerekçeleri belirtilir.” düzenlemesi,
“İsteklilerden tekliflerine açıklık getirmelerinin istenilmesi” başlıklı 32’nci maddesinde “32.1. İhale komisyonunun talebi üzerine İdare, tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere açık olmayan hususlarla ilgili isteklilerden açıklama isteyebilir.
32.2. Bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında öngörülen kriterlere uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilemez ve bu sonucu doğuracak şekilde kullanılamaz” düzenlemesi yer almaktadır.
07.10.2021 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde 2 kısım halinde gerçekleştirilen başvuruya konu ihaleye 2 istekli tarafından teklif sunulduğu, her iki kısma da teklif sunan isteklilerden; Medus Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminata ilişkin ayırt edici numara bulunmadığı için söz konusu isteklinin teklifinin geçersiz teklif olarak belirlendiği, başvuru sahibi Pointhealtcare Medikal Sistemler A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği şirket ortaklarından Necdet Yaltay’a ait T.C. Kimlik numarasının hatalı beyan edilmesinden ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık yapısına ilişkin bilgilerin sunulan pay defterinden teyit edilememesinden dolayı anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede geçerli teklif kalmadığından ihalenin iptal edildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi Pointhealtcare Medikal Sistemler A.Ş. tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunun;
-“Ortaklara Ait Bilgiler” kısmında; “Necdet Yaltay, 11********5, 50”, “Serkan Takak, 13*********, 50” şeklinde,
-“Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında, “Serkan Takak, 13*********, Yönetim Kurulu Üyesi”, “Serkan Takak, 13*********, Yönetim Kurulu Başkan Vekili”, “Necdet Yaltay, 11********8, Yönetim Kurulu Başkanı” , “Necdet Yaltay, 11********8, Yönetim Kurulu Üyesi ” şeklinde,
-“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” kısmında, “23.09.2020, 10166, Ankara”, “14.10.2020, 10181, Ankara” şeklinde,
–“Pay Defteri” kısmında, “26.11.2015, 40981”, “08.09.2020, 16105” şeklinde beyanın yer aldığı görülmüştür.
Başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde aynı zamanda idarenin anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakma gerekçelerinden biri olan, şirket ortaklarından Necdet Yaltay’ın Kimlik numaralarının birbirinden farklı şekilde beyan edildiği görülmüştür.
Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin tevsiki amacıyla idarenin talebine istinaden başvuru sahibi istekli tarafından, Necdet Yaltay’a ait 26.11.2015 tarihli ve Serkan Takak’a ait 08.09.2020 tarihli pay defterleri ile 23.09.2020 tarihli ve 10166 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile 14.10.2020 tarihli ve 10181 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin sunulduğu görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen yeterlik bilgileri tablosunda Necdet Yaltay’ın %50,Serkan Takak’ın %50 hisse ile şirkete ortak olduklarının beyan edildiği, ancak istekli tarafından Necdet Yaltay’a ait sunulan pay defterinde, 26.11.2015 tarihinde yatırılan 50.000,00 TL bedelli 500 pay adedi ile 24.11.2016 tarihinde yatırılan 45.000,00 TL bedelli 450 pay adedinin yer aldığı, Serkan Takak’a ait sunulan pay defterinde ise 08.09.2020 tarihinde yatırılan 50.000,00 TL bedelli 500 pay adedinin yer aldığı görülmüştür. Bu durumda ortaklık durumunu tevsik etmek üzere anılan istekli tarafından sunulan söz konusu pay defterlerinden, Necdet Yaltay’ın 95.000,00 TL bedelli 950 paya sahip olduğu, (Pay defterindeki kayıtlardan hisse satışı veya devri ile herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.), Serkan Takak’ın ise 50.000,00 TL bedelli 500 paya sahip olduğu anlaşılmaktadır. Ancak başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda Necdet Yaltay ve Serkan Takak’ın %50’şer hisse ile ortak olduğunun beyan edildiği, bu haliyle yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile bu hususu tevsik etmek üzere sunulan pay defterlerinde belirtilen ortaklık oranlarının birbiriyle uyuşmadığı ve netice itibariyle yeterlik bilgileri tablosunda ortaklık durumuna ait beyan edilen bilgilerin başvuru sahibi istekli tarafından sunulan pay defterinde yer alan bilgiler ile teyit edilemediği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu Ticaret Sicil Gazeteleri incelendiğinde ise; 23.09.2020 tarihli ve 10166 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde Serkan Takak’ın yönetim kurulu üyesi ve başkan vekili olarak atandığı, 14.10.2020 tarihli ve 10181 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ise Necdet Yaltay’ın yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak atandığı bilgisinin yer aldığı bu hususlar dışında ortaklık durumuna ilişkin bir bilginin yer almadığı görülmüştür. www.ticaretsicil.gov.tr” adresinden anılan isteklinin diğer Ticaret Sicil Gazeteleri incelendiğinde; şirket kuruluşuna dair bilgilerin ilan edildiği 13.11.2014 tarihli ve 8693 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile hisse devrine dair bilgilerin ilan edildiği 02.12.2015 tarihli ve 8959 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan bilgilerin şirketin önceki ortaklık yapısına ait durumlara ilişkin olduğu, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen veya pay defterinde belirtilen ortaklık yapısına dair Ticaret Sicil Gazetelerinde de herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeler neticesinde, ihale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 10/A.1’inci maddesinde teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numarasının beyan edilmemesi veya teyit edilememesi durumunda tekliflerin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılamayacağı açıklandığından başvuru sahibi isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda şirket ortaklarından Necdet Yaltay’ın T.C. kimlik numarasının birbirinden farklı beyan edilmesi gerekçesiyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bununla birlikte anılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda Necdet Yaltay ve Serkan Takak’ın %50’şer hisse ile ortak olduğunun beyan edildiği, ancak yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile bu hususu tevsik etmek üzere sunulan pay defterlerinde belirtilen ortaklık oranlarının birbiriyle uyumlu olmadığı, diğer bir ifadeyle yeterlik bilgileri tablosunda ortaklık durumuna ait beyan edilen bilgilerin başvuru sahibi istekli tarafından sunulan pay defterinde yer alan bilgiler ile teyit edilemediği anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin teklifinin bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin bu hususa yönelik iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
|