iş ortaklığı sözleşmesinde pilot (yönetici) ortak olduğu ve imzaladığı taşeron sözleşmesinden doğan hak ve borçların ortaklığa ait olacağının anlaşılmasına göre davalı  A.Ş.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI

<![CDATA[    T.C. Yargıtay

  1. Hukuk Dairesi
  Esas No:2017/1695 Karar No:2017/4216
  1. Tarihi:29.11.2017
    Mahkemesi         :Ticaret Mahkemesi     Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ….Yol Asfaltlama San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:   – K A R A R –   Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 533 ve 6098 sayılı TBK’nın 637/II. fıkrası uyarınca davacı taşeronla sözleşmeyi imzalayan davalı Nur-Soy İnş. Uluslararası Nak. San. ve Tic. A.Ş. davalılar arasında imzalanan 31.01.2011 tarih 05205 yevmiye nolu iş ortaklığı sözleşmesinde pilot (yönetici) ortak olduğu ve imzaladığı taşeron sözleşmesinden doğan hak ve borçların ortaklığa ait olacağının anlaşılmasına göre davalı Ayhanlar Yol Asfaltlama San. Tic. A.Ş.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.321,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı Ayhanlar Yol Asfaltlama San. Tic. A.Ş.’den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. T.C. Yargıtay
  1. Hukuk Dairesi
  Esas No:2017/1695 Karar No:2017/4216
  1. Tarihi:29.11.2017
    Mahkemesi         :Ticaret Mahkemesi     Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ….Yol Asfaltlama San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:   – K A R A R –   Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 533 ve 6098 sayılı TBK’nın 637/II. fıkrası uyarınca davacı taşeronla sözleşmeyi imzalayan davalı Nur-Soy İnş. Uluslararası Nak. San. ve Tic. A.Ş. davalılar arasında imzalanan 31.01.2011 tarih 05205 yevmiye nolu iş ortaklığı sözleşmesinde pilot (yönetici) ortak olduğu ve imzaladığı taşeron sözleşmesinden doğan hak ve borçların ortaklığa ait olacağının anlaşılmasına göre davalı Ayhanlar Yol Asfaltlama San. Tic. A.Ş.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.321,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı Ayhanlar Yol Asfaltlama San. Tic. A.Ş.’den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.    ]]>