İŞÇİ ÜCRETLERİNDE MEYDANA GELEN ARTIŞIN MÜCBİR SEBEP SAYILAMAYACAĞI; İHALEYİ KAZANDIĞI HALDE BELİRTİLEN NEDENLE İHALE SÖZLEŞMESİNİ İMZALA- MAKTAN KAÇINAN İLGİLİNİN 2886 SAYILI YASANIN 84.MADDESİ 3.FIKRASI HÜK- MÜ UYARINCA İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMASINDA İSABETSİZLİK OLMADI- ĞI HK
|
||||||||||||
| İŞÇİ ÜCRETLERİNDE MEYDANA GELEN ARTIŞIN MÜCBİR SEBEP SAYILAMAYACAĞI; İHALEYİ KAZANDIĞI HALDE BELİRTİLEN NEDENLE İHALE SÖZLEŞMESİNİ İMZALA- MAKTAN KAÇINAN İLGİLİNİN 2886 SAYILI YASANIN 84.MADDESİ 3.FIKRASI HÜK- MÜ UYARINCA İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMASINDA İSABETSİZLİK OLMADI- ĞI HK.< Davacı şirketin, Devlet Hastanesinin temizlik ihalesini kazandıktan sonra sözleşme imzalamaktan kaçınması nedeniyle, davalı bakanlıkça, bir yıl ihalelere katılmaktan yasaklanma kararı verilmesine ilişkin iş lemin iptali istemiyle açılan dava sonunda, İdare Mahkemesince, davacı nın ihaleye katılırken ücretlerinde %10 oranında artış olacağını hesap layarak teklif verdiği, ancak artışın %69’u geçtiği, bu durumun beklen meyen durum olarak kabul edilmesi gerektiği, ayrıca Hastanesinin, dava cının önerdiği şartlarla ikinci ihaleyi yaptııı ve bu ihaleyi de dava- cının kazandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veril- miştir. Davalı idare tarafından İdare Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 84.maddesi 3.fıkrası; “Üzerine iha- le yapıldığı halde usulüne göre sözleşme yapmayan istekliler ile söz- leşme yapıldıktan sonra taahhüdünden vazgeçen ve mücbir sebepler dışın da taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine ge- tirmeyen müteahhit veya müşteriler hakkında da, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili bakanlık tarafından bir yıla kadar ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilir ve bu kararlar Resmi Gazetede ilan ettirildi- ği gibi ilgililerin müteahhitlik sicillerine işlenir.” hükmünü taşımak tadır. Davacı şirketin ileri sürdüğü neden mücbir sebep sayılamayacağından yu karıdaki yasa metni uyarınca davacıya ihaleyi kazanmasına rağmen, söz- leşme imzalamaması nedeniyle yasaklama cezası verilmesi mevzuata uygun bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunma- dığından, 2577 sayılı yasanın 49.maddesinin 1.fıkrası uyarınca bozulma sına, aynı yasanın 2.fıkrası hükmüne göre, yeniden karar verilmek üze- re dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verildi.BŞ/SE (DAN-DER, SAYI:82-83) |