Kamu ihalelerine konu olan işlerde alacak takibi ve tahsili

Karar Veren Mahkeme: Yargıtay 15. Hukuk Dairesi

Karar Tarihi: 13.04.2009

Karar Sayısı : E:2009/157, K:2009/2134

Olay Özeti Karar ve Sonuç :

Dava, İİK’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; icra takibine borçlu davalının vâki itirazının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/7371 takip sayılı dosyası kapsamında; davacının düzenlediği 01.03.2004 tarih ve 54286 numaralı faturasını dayanak alarak, davalı hakkında adi takip yoluyla başlattığı icra takibinde, 5.386,15 TL asıl alacak ile 5.238,00 TL işlemiş faizin tahsili istediği; takip borçlusu davalının süresinde itirazı sonucu, takibin durduğu anlaşıldığı gibi; asıl alacak tutarına yönelik davalının itirazının iptâli istemiyle açılan davanın da, süresinde olduğu tespit olunmuştur. Dava ve icra takibine dayanak alınan faturada Karşıyaka 8424/10 numaralı sokağın makine ile davacı tarafından yapılan çalışma sonucu açıldığı gösterilmiş; takip borçlusu davalı Belediyenin icra takibine vâki itirazında da, dosya kapsamındaki 16.05.2005 tarih ve 10/1650 sayılı yazısında da; davalı Belediye Başkanlığı, bedeli uyuşmazlık konusu olan işin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olmadığından bedelin tahsilinin istenemeyeceği bildirilmiştir. Buna göre, bedeli uyuşmazlık konusu olan işin davacı tarafından yapılmış olduğu ve davalı Belediye Başkanlığınca da yapılan işin red edilmediği; başka bir anlatımla, kabul edildiği anlaşılmaktadır. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri hükümlerine uygun olarak yanlar arasında sözleşme yapılmamış olsa da, İdarece ya da Belediye Başkanlığınca yüklenici tarafından yapılan iş, kabul edilmiş ise, Borçlar Kanununun 413 ve izleyen madde hükümleri ve vekâletsiz iş görme kuralları gereğince, işin yapıldığı zamandaki serbest piyasa rayiçlerine göre belirlenecek iş bedelinin yükleniciye ödenmesi gerekir. Bu hukuksal sebeplerle, mahkemece yapılacak iş; uzman bilirkişi aracılığıyla yerinde keşif ve inceleme yapılarak işin yapıldığı zamandaki serbest piyasa rayiçlerine göre işin bedelinin bilirkişiye hesaplattırılması ve taleple de bağlı kalınarak, uyuşmazlık hakkında bir karar vermekten ibaret olmalıdır. Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.