tapuda paylı mülkiyet olarak kayıtlı olmasına rağmen paydaşların zeminde kullandıkları yerlerin belli olması bir başka anlatımla paydaşlar arasında fiili taksim yapılarak kullanılıyor olması nedeniyle Y.Ç. da taşınmazı 1968 yılında aldıktan sonra zeminde kendi payına düşen taşınmaz miktarı kadar yerin etrafını çevirmiş ve taşınmaz içerisine bina ve eklentiler yapmak suretiyle kullanmıştır.
Devamı...

Davacıların 273 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin, … Belediye Başkanlığı Encümeni’nin kararı ile uygun görülen … Gelişim Projesi Parselasyon Planının, … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Encümeni’nin kararı ile onaylanmasının ardından, 39662 Ada 1 ve 2 parsellere şüyulandırılması ve davacıların 50180 Ada 1 parsel üzerinde kalan taşınmazlarına yönelik olarak davalı Belediye Başkanlığı tarafından ecrimisil ihbarnamesi gönderilmek sureti ile kullanmalarına engel olunduğu ve bu şekilde taşınmazlara kamulaştırılmasız el atıldığı iddiasına dayalı olarak açılan 10,000 TL’lik tazminat davası
Devamı...

Hazine arazisi üzerinde davacı şirket lehine resmi senetle tesis edilen irtifak (tahsis) bedeli artışının fahiş olduğu ileri sürülerek yeniden belirlenmesi ve fazla tahsil edilen bedelin iadesi istemi
Devamı...

Davacının fuzuli şagil olduğu taşınmaz üzerine yaptığı ve büfe olarak kullandığı yerin başka bir şirkete devredilmesi sonucu yaptığı maddi katkılar (demir-çelik büfe ve dikilip büyütülen ağaçlar) nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararın tazmini istemiyle açılan dava
Devamı...

3.kişiye ihale edildiğini; ihale ile ilgili olarak %9 Oranında toplam 8.957,70. – YTL tahsil harcının, Bankalarınca; icra dairesi aracılığı ile davalı idareye yatırıldığını; ancak bu Tahsil Harcının taraflarına iadesinin gerektiğini; Harçlar Kanununun 123. maddesinde, bankaların kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemlerinin harca tabi tutulmayacağının hükme bağlanmış olduğunu; bu konuda açılan davalarda; Vergi Mahkemelerinin kararları ile icra harcının, Bankalarına iadesine karar verilmiş bulunduğunu ifade ederek, sonuçta; Bankalarınca kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle teminata alınan taşınmazın icra nezdinde yapılan ihalede satılması ile ilgili olarak ödenen toplam 8.957,70.-YTL Tahsil harcının tahsiline ilişkin idari işlemin iptali ile söz konusu tutarın taraflarına iadesine karar verilmesi istemi
Devamı...

OLUŞTURULAN TAKDIR KOMISYONU TARAFINDAN BELIRLENEN KIYMET TAKDIRI ILE, INCELEME ELEMANLARINCA BELIRLENEN BEDEL ARASINDAKI FARKIN TAZMINI ISTEMIYLE AÇILAN DAVA
Devamı...

DEVLET ORMANINDA MEYDANA GELEN YANGININ DAVALI BELEDIYENIN ÇÖP DEPOLAMA ALANINDAN KAYNAKLANDIĞI NEDENIYLE AÇILAN MADDI TAZMINAT DAVASININ İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESI GEREKTIĞI
Devamı...

Davacıya ait parselin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca imar düzenlemesi sonucunda başka parsellere gitmesi ve davacıya ait bina, eklenti ve ağaçların belediyeye ait parselde kalması ve davacının anılan binayı kullanmaya devam etmesi üzerine ecrimisil istenilmesi nedeniyle; davacının maliki olduğu yapı ve ağaçların kullanımın engellenmesinden ötürü uğranılan zararın tazmini istemiyle, açtığı dava
Devamı...

İmarın 26951 ada, 6 parselindeki taşınmazın 213/746 oranında hissedarı olan R.G., tapu kayıtlarının düzgün tutulmaması ve mahkemeye yanlış bilgi verilmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü, 20.000.000,000 TL zararın, yasal faiziyle birlikte tahsili istemi ile, Hazineye izafeten Maliye Bakanlığına karşı alacak davası
Devamı...

TAPU SICILINE GÜVENEREK SATIN ALDIĞI TAŞINMAZIN TAPUSUNUN MAHKEME KARARI ILE IPTALI ÜZERINE UĞRANILAN ZARARIN TAZMINI ISTEMI
Devamı...

DAVALI TARAFINDAN, DAVACIYA GÖNDERILEN VE HUKUKA AYKIRI OLDUĞU IDDIA EDILEN ECRIMISIL İHBARNAMESININ İPTALI ISTEMI ILE AÇILAN DAVa
Devamı...

TAPU SICILINE GÜVENEREK SATIN ALDIĞI TAŞINMAZIN TAPUSUNUN MAHKEME KARARI ILE IPTALI ÜZERINE UĞRANILAN ZARARIN TAZMINI ISTEMI
Devamı...

taşınmazın imar uygulaması ile, 591/2400 orana isabet eden bölümünün Hazine adına tapuya tescil edilmesi sonucu ecrimisil tahakkuk ettirilerek, .. günlü ödeme emri düzenlenmesi dolayısıyla, itiraz süresinin geçirilmesi nedeniyle davacıların borcu olmadığının tespiti ile, yargılama sırasında ödenen bedelin davalıdan istirdatına karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacı şirket tarafından dava konusu taşınmazlar üzerinde şirket lehine kesin tahsis işlemi yapılmasına ilişkin anlaşmanın hukuka aykırı bir şekilde feshedilmesi nedeniyle söz konusu feshin geçersizliğinin tespiti ile davalı Bakanlığın kesin tahsis yükümlülüklerine uymaması nedeniyle yarattığı muarazanın men'i, muarazanın giderilmemesi halinde ise 2.000 TL’nin reeskont avans faizi ile birlikte davalı Bakanlıktan tahsili istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacının mesken olarak kullandığı ve bedelini ödediği gecekondusunun bulunduğu ve mülkiyeti belediyeye ait olan taşınmaza, 2981/3290 sayılı Yasalar uyarınca tapu verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedildiğinden bahisle; davalı belediye adına kayıtlı hisseli taşınmazın, davacının payı oranında tapuda iptali ve adına tescili/bu yoldaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacının icra yolu ile arsa olarak satın aldığı taşınmazın, kıymet takdir raporunda hisseli mesken olduğunun tespit edilmiş olması karşısında alınması gereken KDV oranının %1 olması gerekirken %18 olarak alınmış olması nedeniyle İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın reddine ilişkin kararının iptali, şikayetin kabulü ile davacının ödemiş olduğu %18 KDV’nin %17 sinin davacıya iadesi istemiyle açtığı dava
Devamı...

dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 23.06.2015 gün ve 36-3561-81 sayılı ihbarnamenin hazırlanarak davacıya gönderildiği, mal memurunun söz konusu işleminin 3561 sayılı Kanun ve 27230 Sayılı Yönetmelik’te yapılan atıflar gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine tabi olduğu ve bu niteliği gereğince sorunun 4721 sayılı TMK’nun 2. Kitap 3. Kısım’da düzenlenen “Vesayet Hukuku” hükümleri çerçevesinde adli yargı yerince çözüme kavuşturulması gerektiği
Devamı...

taşınmazın…tarihinde paydaşlar arasında açık arttırma usulü ile satışına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; riskli bina tespitine yapılan itirazın ….. Riskli Yapı Tespitine İtiraz Değerlendirme Heyetince reddedilmesi sebebiyle riskli yapı olduğu kesinleşen taşınmazın mevzuata göre Kat malikleri toplantısında alınan karara katılmayan davacılara ait payların, 2/3 çoğunluğu sağlayan diğer paydaşlara açık artırma usulü ile satışının yapılacağına ilişkin dava konusu
Devamı...

lojmanın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca yapılan satışına katılan ve ihale üzerinde kalan davacı tarafından, ihale bedelini .. tarihine kadar yatırmadığından bahisle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin .. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı'nın ..sayılı işleminin iptali ve şartname bedeli, geçici teminat bedeli ve noter masrafından oluşan zararının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın satışına ilişkin ihale komisyonu kararının, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun onayına sunulup, Kurul'un oybirliğiyle alacağı karardan sonra kesinleşeceği dikkate alındığında, özelleştirme uygulamalarında yetkili tek karar organı olan Kurul'un oybirliğiyle karar alamaması nedeniyle ihalekomisyonu kararı kesinleşmediğinden, 4046 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihalenin iptaline karar verilmesine ilişkin dava konusu
Devamı...

katıldığı Hazine'ye ait bir taşınmazın satım ihalesinde, ihaleye katılabilmek için vekilin yatırdığı 142.450,00 TL geçici teminat bedelinin, ihalenin kendi üzerinde kalmaması üzerine, kendisine iade edilmesi gerekirken teminat bedelini almaya yetkili kılınmayan vekile ödenmesi
Devamı...

Varlık Satış Sözleşmesini imzalamak üzere idarede hazır bulunmasının istenildiği, davacı tarafından taşınmazın kullanım amacını belirleyen 1/5000 ölçeli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine karşı Belediye Başkanlığı tarafından ..Mahkemesinde dava açılmış olduğunun ve taşınmazın üzerinde … adlı şahsa ait yapı bulunduğunun sonradan öğrenildiği ileri sürülerek sözleşmenin imzalanmadığı, davalı idarece, davacıya gerekli bildirimlerin yapıldığı, ancak verilen süreler içerisinde davacının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmeyi imzalamaktan imtina ettiğinden bahisle ….-TL geçici teminatın irat kaydedilmesi üzerine de, bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkeme dosyasında dava açılmış olduğu hususunda bir açıklamaya yer verilmediğinin anlaşılması ve ihale üzerinde kalan davacı şirketin ihale sonrasında öğrendiği bu hususu ileri sürerek sözleşmeyi imzalamaktan vazgeçmesi nedeniyle geçici teminatın davacıya iadesi gerekirken, teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmamakta olup irat kaydedilen …-TL geçici teminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin İPTALİNE, ….-TL geçici teminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ÖDENMESİNE,
Devamı...

İdarenin dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmasından doğan zararın tazmini istemiyle açılan dava
Devamı...

Parsellere şuyulandırılması sonrasında, 50180 Ada 1 Parselde (eski 273) kalan gecekondu, müştemilat ve ağaçlar için ecrimisil ihbarnamesi gönderilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı iddiasına dayalı olarak açılan dava
Devamı...

Davalı TEİAŞ ile özelleştirme öncesinde elektrik dağıtım şirketlerinin hisselerinin tamamının kamu elinde olması, sistem kullanım cezası adı altında davalı tarafından uygulanan yaptırımın tek taraflı biçimde uygulanması ve takibinin amme alacaklarının tahsili usulü hakkında mevzuat hükümlerine göre yapılması, özelleştirme öncesinde gerçekte iktisadi devlet teşekkülü statüsünde bulunan bu iki kamu birimi arasında cereyan eden ilişkinin idare hukuku ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi, özelleştirme aşamasında davacı dağıtım şirketi ile özelleştirme idaresi arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ve işletme hakkı devir sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca, sözleşmenin imza tarihi öncesindeki dönemde her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun TEDAŞ’a ait olduğunun hüküm altına alınması ve bunun doğal sonucu olarak da o dönemde iki kamu birimi arasında oluşan ihtilaftan kaynaklanan sorunun ancak idare hukuku ilkelerine göre çözümlenmesi gerektiği, ayrıca davacı dağıtım şirketi ile davalı arasında idari para cezası dönemini kapsayan bir özel hukuk sözleşmesinin imzalanmamış bulunması ve ancak özelleştirme tarihi sonrası döneme ilişkin bir ihtilafın söz konusu olması halinde özel hukuk hükümlerinin uygulanabileceği gerçeği dikkate alındığında; davacı elektrik dağıtım şirketinin özelleştirilmesi öncesi kamu elinde olduğu döneme ilişkin tesis edilen sistem kullanım cezasının iptaline ilişkin dava
Devamı...

Davacı Şirket aleyhine, II.Grup Maden İşletme Ruhsatlı Saha ile ilgili olarak 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca tahakkuk ettirilen Devlet Hakkı ve fer'ileri, Maden Ruhsat Harcı ve fer'ileri ile İdari Para Cezası ve fer'ileri ile ilgili uğradığı zararlarının, davalı idarenin kusurlu davranışları sonucu oluştuğundan bahisle, tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

somut olayda, tahsis yapılmakla toprağı ile birlikte kamu malı orman niteliğini kazanan taşınmaz üzerinde Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün geri alma hakkı doğmadığından yasalara aykırı olarak oluşturulan GERİ ALMA KARARI YOK HÜKMÜNDEDİR. Halen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunan ve kamu malı orman olma özelliğini sürdüren taşınmaz hakkında yapılan imar planı da yok hükmündedir. Çünkü Yasalarımızda orman arazilerinde imar uygulaması yapılacağına ilişkin hiç bir hüküm bulunmamaktadır.
Devamı...

Belediyesi tarafından, dava dışı A.B. adına 775 sayılı Yasa uyarınca tahsis edilen taşınmazın davacı tarafından 1996 yılında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın alındığı, taşınmazın tapusunun verilmesi için ….Belediyesi ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne birden fazla başvuruda bulunulduğu, arsa bedeli ödenmiş olan taşınmazın tapusunun verilmediği, başka bir taşınmaz da tahsis edilmediği, bu nedenle taşınmazın rayiç bedelinin tazminat olarak ödenmesi gerektiği iddiasıyla dava açıldığı; buna karşılık, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere; davalı idarece; taşınmazın mülkiyetinin belediyeye devredilmediği, ayrıca dava konusu taşınmazın tahsis işlemlerinin 775 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde gerçekleştirildiği, anılan Yasaya göre arsa tahsis tarihinden itibaren süresi içinde konut yapılmaya başlanılmadığı gerekçesiyle taşınmazın takas kapsamına alınmadığı ve hak sahibi olmayan davacıya tapu verilmediği,
Devamı...

Köyü'nde bulunan ve 4706 sayılı Kanun uyarınca hak sahiplerine ve haleflerine ya da kanuni temsilcilerine rayiç bedel üzerinden satılması için bedelsiz olarak Belediyesi'ne devredilen taşınmazın, mülga .. Belediyesi Encümeni'nin kararlarıyla 2005-2008 yılları arasında yapılan satışlarının rayiç bedelin çok altında olduğu nedeniyle oluştuğu öne sürülen Hazine zararının tazmini istemiyle açılan dava
Devamı...

A1 Köyü'nde bulunan 19.546 m² yüzölçümlü taşınmazın bahçe (üzüm bahçesi) yapılmak suretiyle … tarihleri arasında fuzulen işgalde bulunduğundan bahisle davacı hakkında düzenlenen 12.716,68 TL bedelli … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve buna yapılan itirazın reddine ..sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

tamamı Maliye Hazineye ait taşınmazın 575,00 m²'lik kısmının… tarihleri arasında otopark ve konteynır olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 168.291,28-TLecrimisil tahakkukuna ilişkin … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

cumartesi günleri kurulan pazarda adına N1 numaralı tezgah yeri tahsisli iken Belediyece yeniden düzenleme yapılması sonrasında adına tezgah yeri tahsis edilmemesine ilişkin 27.01.2016 tarih ve 54 sayılı Serik Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

parsellerde yer alan taşınmazların "satış" yöntemiyle özelleştirilmesi kapsamında yapılan ihalesonucunda, ihalenin üzerinde kalması nedeniyle bu taşınmazlarla ilgili varlık satış sözleşmelerini… günü saat 15:00'e kadar imzalaması, imzalamaktan imtina edilmesi durumunda geçici teminatların idare lehine irat kaydedileceğinin bildirilmesine ilişkin dava
Devamı...

Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 1.453,25m²'lik kısmının dolgu beton ve kayrak zemin iskele, yeşil alan ve kumsal olarak kullanılmak suretiyle…. yılından itibaren fuzulen işgal edildiğinden bahisle 15 gün içinde tahliye edilmesi aksi takdirde 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca yasal yoldan tahliyesinin sağlanacağına ilişkin Bodrum Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğü'nün … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

ihale konusu 6165 ada 1 parselin planda vergi dairesi olarak geçtiği, bu alanın ticaret ve turizm merkezi alanına çevrilmesinin kamu düzenini bozacağı, vergi dairesi yapılması planlanan ..caddesinin ise trafiğinin felç olmasına neden olacağı, kentin ulaşım sistemine zarar vereceği, 2734 ada 137-41 parsellerin kısıtlı duruma düşürüldüğü, kentsel ve bölgesel iş merkezi malikine ayrıcalık sağlandığı, bu durumun şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygunluk taşımadığı, ihale konusu taşınmazda kentsel ve bölgesel iş merkezi kararı getirilirken bu alanda otel, konut, alışveriş merkezi mekanlarına ihtiyaç bulunup bulunmadığının değerlendirilmediği, dava dışı şirketin ihale konusu taşınmazın iktisabı için davalı idareye başvuruda bulunduğu ve ihalenin de bu şirket için yapıldığı, 2,5 emsal ticaret merkezi yapılaşma hakkı olan taşınmazın 1.658 m2 olduğu, bu nedenle taşınmaz üzerinde 4.145 m2 kapalı inşaat hakkı olan parselin konumu da nazara alınarak idarece hesaplanan birim fiyattan satılmasının diğer alışveriş merkezi fiyatları ile kıyaslandığında kamunun zararına neden olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

kayıtlı taşınmazın maliklerinden olan davacının payının 6306 sayılı yasa kapsamında kıymet takdiri ve satışına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacı şirket tarafından üst hakkı tesisi suretiyle üzerinde otel inşa edilen arsanın sahiplerine yapılan ödeme için 20../..dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyannamesine istinaden tarh edilen gelir (stopaj) vergisini; dosyanın incelenmesinden, bir taşınmaz üzerinde otel inşa etmek amacıyla davacı şirketle taşınmaz malikleri arasında akdedilen sözleşme ile davacı şirket lehine 35 yıl süreli olarak üst hakkı tesis edildiğinin ve üst hakkının tapu kütüğüne ayrı bir taşınmaz olarak kaydedildiğinin, ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyannameye istinaden, üst hakkı bedeli için arsa sahibine yapılan ödeme üzerinden, uyuşmazlık konusu tarh işleminin yapıldığının anlaşıldığı
Devamı...

taşınmazda bulunan X1 Parkındaki toplam 546,50 m²'lik alanda yer alan tesislerin fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince tahliyesine ilişkin davalı idarenin..sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Devlet İhale Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların işgal edildiğinden bahsedilebilmesi için, idarenin rızası ve muvafakatı dışında bir kullanımın gerçekleşmesi gerektiği, taşınmazı kira sözleşmesine dayalı olarak kullananların, kiracılık sıfatı devam ettiği müddetçe fuzuli şagil olarak nitelendirilemiyeceği, bu kişilerin fuzuli şagil olarak nitelendirilebilmesi için ise, sözleşme süresi bitmeden önce usulüne uygun olarak fesih bildiriminde bulunulması ya da özel hukuk hükümleri doğrultusunda adli yargıda kira sözleşmenin feshi ya da tahliye dava açılması
Devamı...

Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen taşınmaz nedeniyle ödenen 111.508,47-TL katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin .. sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; davacı tarafından satın alınan arsa için ödediği katma değer vergisinin iadesi için ilgili vergi dairesine başvurması gerekirken sorumlu sıfatıyla vergiyi tahsil ederek Maliye'ye yatıran ve verginin iadesi ile ilgili herhangi bir yetkisi bulunmayan Cihanbeyli Belediye Başkanlığı'na başvuruda bulunduğu, söz konusu başvuru üzerine Belediyece iade ile ilgili vergi dairesine başvurulması gerektiği yolunda dava konusu işlemin tesis edildiği, anılan işlemin ilgilinin hak ve hukukunda değişiklik yaratabilecek idari davaya konu olabilecek kesin ve icrai bir işlem niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla söz konusu işleme karşı açılan dava
Devamı...

Davacı şirketin sahibi olduğu "X1" logolu kuruluş için Karasal Ortamda Yayında Olan Radyo ve Televizyon Kuruluşlarından Alınacak Televizyon Kanal ve Radyo Frekans Yıllık Kullanım Ücretlerine İlişkin Yönetmelik uyarınca 01.01.2016-29.01.2016 tarihleri arasındaki süre için tahakkuk ettirilen 7.010,00-TL kanal/frekans kullanım bedelinin 30.04.2016 tarihine kadar ödenmesinin istenilmesi
Devamı...

Davacı site yönetiminin, F1 Otel önünde bulunan kıyıdaki muhtelif işgallerini 15 gün içinde tahliye etmesi aksi halde 2886 sayılı yasa ve uygulama yönetmeliği hükümleri uyarınca yasal yoldan tahliyesinin sağlanacağına ilişkin Bodrum Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğünün 30.04.2015 tarih ve 1678 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın 3.354,34 m²'lik kısmının otopark yapılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle davalı idarece tesis edilen…sayılı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz üzerine düzenlenen …sayılı 8.321,52 TL içerikli Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

mülkiyeti Hazineye ait 4.790 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1.197,50 metrekaresinin davacı tarafından, bahçe amaçlı kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle …tarihleri arasındaki dönem için 5.193,54-TL ecrimisil tahakkukuna yapılan itirazın …sayılı yazısı ile reddi üzerine …Kaymakamlığı Malmüdürlüğü işlemi olan Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

A.Ş.'nin … ili, A1 mahallesinde bulunan 7748 ada, 4 parsel sayılı ve 21537 m² si Hazineye ait 21614 m² yüz ölçümlü taşınmazın hazine hissesine isabet eden 129,54 m²'lik kısmı üzerinde hayvanat bahçesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal ettiği belirtilerek …. dönemi için 19.311,79 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin .. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

118,48m² yüzölçümlü davalı idareye taşınmazın davacı belediye tarafından fuzulen işgal edildiğinin saptandığından bahisle…dönemi için 16.800,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin…sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın 19 yıllığına 400.500,00 TL muhammen bedelle kiraya verilmesine ilişkin ..sayılı ..Belediye Encümen kararının, .. sayılı ..Belediye Encümen kararıyla iptal edildiği ve bu işleme karşı açılan dava
Devamı...

51.750 m² yüzölçümlü davalı idareye ait taşınmazın 2.973 m²'lik kısmının yol ve kaldırım olarak işgal edildiğinden bahisle davacı idareden … dönemi için 25.900,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ..sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor da dikkate alınarak reddine ilişkin …İdare Mahkemesi Hakimliği'nin … sayılı kararının; taşınmazın belediyenin kullanımında olmadığı, imar planı ile yol olarak planlanması nedeniyle ecrimisile konu edilmesinin mümkün olmadığı, emsal yargı kararlarına aykırı karar verildiği iddialarıyla istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
Devamı...

verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde adlî yargının görevli olmasına karşın, aynı işlem ile tebliğ edilen ve idari yargının görev alanına giren bahse konu ürünün toplatılması, bertaraf edilmesi ve piyasaya arzının yasaklanması işleminin birlikte dava konusu edilmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun anılan 27. maddesinin (8) numaralı bendi gereği uyuşmazlığın çözüm yerinin idarî yargı olduğu anlaşıldığından, görevli mahkemenin 4703 sayılı Yasa'da idari para cezasına ve idari yaptırım kararına yapılan itirazların görüm ve çözümüne ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uyarınca adli yargı mercilerinin görev alanında bulunduğunun kabulü ile davanın görev yönünden reddedilmesinde hukuki isabet bulunmamıştır.
Devamı...

tamamı Hazineye ait 2.121,24 m²'lik alanın fuzulen işgal edildiğinden bahisle … tarihleri arasında tahakkuk ettirilen 22.354,74-TL ecrimisil bedeline ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile, söz konusu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

rayiç ecrimisil bedelinin davacının işgal dönemi, işgal edilen alanın büyüklüğü ve tarımsal amaçla kullanımı gözönünde bulundurularak varsa işgale konu taşınmazın konumu, niteliği (zeytinliğin taban veya kıraç olup olmadığı) gibi özellikleri ortaya konulmak ve taktir komisyonunca hangi verilerin neye göre alındığı hususu ortaya konulmak suretiyle belirlenmesi gerekirken; yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmaksızın birim m2 birim değerleri üzerinden belirlenen birim ecrimisil tutarlarına dayanılarak hesaplandığı görülen ecrimisilin istenmesine ilişkin dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde; "yöntem ve neden" kuralları bakımından hukuksal uyarlık bulunmamaktadır.
Devamı...