eski idare Binasının korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu edilen taşınmazın tamamen yıkıldığı anlaşıldığından hali hazırda bulunmayan bir taşınmazın kültür varlığı olarak tescil edilmesinin fiziken mümkün olamayacağı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin
Devamı...

Mülkiyeti davalı Belediyeye ait … İli, A1 adresinde bulunan ofisleri fuzulen işgal ettiğinden bahisle, davacı adına toplam 17.404,98-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin …tarihli belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacının kiracısı olduğu, Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait A1 adresinde ve tapunun 242 ada, 1 sayılı parselinde kayıtlı taşınmazı, restorasyon işlemleri yapılacağından en geç 30 gün içinde tahliye etmesi aksi takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi hükmü çerçevesinde tahliyesinin mülki amirlikçe sağlanacağının ihtaren bildirilmesine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü İzmir Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Hazineye ait 330.00 m² yüzölçümlü taşınmazın 12.00 m²'sinin su sporları istasyonu yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 7.315,08 TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile 7.315,08 TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

hazine taşınmazının 375m²'lik kısmını fuzulen işgal ettiğinin saptandığından bahisle ..dönemi için 9.200,19.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın cevap verilmeyerek zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

tamamı Hazineye ait taşınmazın 2.336,68 m2'lik kısmının RL İstasyon Binası ve Müştemilatı yapmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle …dönemi için düzenlenen 7.056,77-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi ve bu ihbarnameye yapılan itiraz
Devamı...

verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde adlî yargının görevli olmasına karşın, aynı işlem ile tebliğ edilen ve idari yargının görev alanına giren bahse konu ürünün toplatılması, bertaraf edilmesi ve piyasaya arzının yasaklanması işleminin birlikte dava konusu edilmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun anılan 27. maddesinin (8) numaralı bendi gereği uyuşmazlığın çözüm yerinin idarî yargı olduğu anlaşıldığından, görevli mahkemenin 4703 sayılı Yasa'da idari para cezasına ve idari yaptırım kararına yapılan itirazların görüm ve çözümüne ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uyarınca adli yargı mercilerinin görev alanında bulunduğunun kabulü ile davanın görev yönünden reddedilmesinde hukuki isabet bulunmamıştır.
Devamı...

tamamı Hazineye ait 2.121,24 m²'lik alanın fuzulen işgal edildiğinden bahisle … tarihleri arasında tahakkuk ettirilen 22.354,74-TL ecrimisil bedeline ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile, söz konusu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

rayiç ecrimisil bedelinin davacının işgal dönemi, işgal edilen alanın büyüklüğü ve tarımsal amaçla kullanımı gözönünde bulundurularak varsa işgale konu taşınmazın konumu, niteliği (zeytinliğin taban veya kıraç olup olmadığı) gibi özellikleri ortaya konulmak ve taktir komisyonunca hangi verilerin neye göre alındığı hususu ortaya konulmak suretiyle belirlenmesi gerekirken; yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmaksızın birim m2 birim değerleri üzerinden belirlenen birim ecrimisil tutarlarına dayanılarak hesaplandığı görülen ecrimisilin istenmesine ilişkin dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde; "yöntem ve neden" kuralları bakımından hukuksal uyarlık bulunmamaktadır.
Devamı...

A1 Köyünde bulunan mülkiyeti Hazineye ait 961 parsel sayılı 5.460,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 124,30 m2'lik kısmının mesken (2 katlı bina) yapmak suretiyle işgali nedeniyle davacıdan 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi uyarınca … dönemİ için 14.711,65 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın ….tarihleri arası 3 katlı bina yapmak suretiyle fuzulen işgalinden bahisle düzenlenen 1.757,21-TL tutarlı ….sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile yapılan itirazın reddine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemler
Devamı...

..köyünde bulunan Hazineye ait 100,00 m²'lik taşınmazın baz istasyonu kurmak suretiyle fuzulen işgal ettiğinden bahisle Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 85.maddesi uyarınca 58.500,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

tamamı Hazine'ye ait 2560.77 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1130.00 m²'lik kısmının A1 köyü tüzel kişiliği tarafından kahvehane olarak kullanıldığından bahisle 6360 sayılı Kanunun 1. geçici maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı belediye adına …dönemi için 1.064,36-TL ecrimisil tahakkuk ettirlmesine ilişkin … tarih ve 3787 sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye vaki itirazın reddine ilişkin …. tarih ve 4536 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü'ne ait olup ihale ile davacı tarafından işletilen kafeteryada belediyeden izin alınmadan yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42'nci maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ile (c) bendinin 3, 5, 8 ve 12 sayılı alt bentlerine ve aynı maddenin 3. fıkrasına istinaden davacıya toplam 7.666,51 TL idari para cezası verilmesine ilişkin… Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

yapının önündeki 770 m² alanın davalı idarenin izni ve bilgisi dışında kullanıldığından bahisle …. tarihleri arasındaki dönem için düzenlenen 18.942,00-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

idarece ,gerek keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce ecrimisilin, "davacının işgal dönemi, işgal edilen alanın büyüklüğü ve avlu amaçla kullanımı gözönünde bulundurularak rayiç ecrisimisil bedelinin takdir komisyonu aracılığıyla gerekli yerlerden görüş alınmak, gerektiğinde bilirkişiye başvurulmak, emsal kira ve/veya ecrimisil tutarlarından yararlanmak, varsa işgale konu taşınmazın konumu, niteliği gibi özellikleri ortaya konulmak suretiyle" belirlenmesi gerekirken bu yönde herhangi bir araştırma, belirleme yapılmaksızın ecrimisilin bir kısmına esas alınan muhtesadın ne olduğu ortaya konulmaksızın; salt taşınmazın emlak vergi değerinin 336 sayılı Tebliğdeki oranlar üzerinden belirlenen birim ecrimisil tutarlarına dayanılarak ve bu tutarların da üzerinde belirlenen birim ecrimisil bedelleri üzerinden ve kaynağı ortaya konulmamış muhtesad bedeli de eklenerek hesaplanmasında "yöntem ve neden" kuralları bakımından hukuka uyarlık, itiraza konu Mahkeme kararında da hukuki isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

Ziraat Odası Başkanlığı'nın 12.03.2013 tarihli ve 07 sayılı toplantısında belirlenen 2013 yılı ecrimisil m2 birim bedelleri listesinde taban zeytinliğin 0,015-TL, kıraç zeytinliğin 0,010-TL, Milas Ziraat Odası Başkanlığı'nın 2011 yılı ecrimisil bedeli belirleme listesinde ise, A1 Mahallesinde taban zeytinliğin m2 birim değerinin 0,13-TL kıraç zeytinliğinin ise, 0,065 -TL olarak belirlendiğinin görüldüğü, ecrimisil tespit tutanağında ise, zeytinliğin taban veya kıraç olduğu yolunda bit saptamaya yer verildiği gibi ecrimisil kıymet taktir kararında da hangi veri ya da veriler dikkate alınmak suretiyle m2 birim bedellerinin belirlendiği hususunda bir açıklık bulunmadığı
Devamı...

Devletin hüküm ve tasarrufu altında 7.000,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 113,00 m2’si üzerinde iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle … tarihleri arası için davacıya 737,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile … tarihleri arası için davacıya 1.805,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

A1 Mahallesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 2000 m2 yüzölçümlü alanı sabit iskele yapmak suretiyle … döneminde fuzulen işgal ettiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 1.665,17 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Mahkemece verilecek karara esas alınacak nitelikte bulunan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucu,taşınmaz tespit tutanağında yer alan ve ecrimisile konu edilen 194.00 m2 beton iskelenin keşif mahallinde taraflarca gösterilemediği, anılan iskelenin var olduğu ve davacı site tarafından yapıldığını kanıtlar nitelikte dosyaya bilgi ve belge sunulamadığı, bu durumda davacının Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 194.00 m2'lik alanı fuzulen işgal ettiğinden bahsedilemeyeceği gibi anılan alan için davacı adına ecrimisil tahakkuk ettirilemeyeceği, dava kararı
Devamı...

davalı idarece gerek taşınmaz tespit tutanağı, gerekse eki hava fotoğraflarında ecrimisile esas alınan toplam 244,00 m2 alanın beton dökülerek iskele olarak kullanıldığı kabul edilen işgalin varlığı açık olmakla birlikte; davacının işgal dönemi, işgal edilen alanın büyüklüğü ve kıyı alanının kullanımı amacı ve biçimi gözönünde bulundurularak rayiç ecrisimisil bedelinin takdir komisyonu aracılığıyla gerekli yerlerden görüş alınmak, gerektiğinde bilirkişiye başvurulmak, emsal kira ve/veya ecrimisil tutarlarından yararlanmak, varsa işgale konu taşınmazın konumu, niteliği gibi özellikleri ortaya konulmak suretiyle belirlenmesi gerekirken; bu yönde araştırma yapılmadan; ecrimisile konu dönem ve işgale konu alana ilişkin olarak ecrimisilin nasıl hesaplandığı ortaya konulmaksızın, idarenin ecrimisilin rayiç birim bedelinin belirlenmesi bakımından yukarıda anılan Yasa, Yönetmelik ve Tebliğ kuralları ile getirilen yönteme uygun hareket etmemiş olması karşısında; dava konusu işlemin taraflarca itiraza konu edilmeyerek kesinleşen redde ilişkin kısmı dışında kalan ve Mahkemesince iptal edilen 21.449,72 TL kısmında "yöntem" kurallarına uyarlık bulunmadığından, Mahkeme kararının itiraza konu iptale ilişkin kısmında bu gerekçeyle sonucu itibariyle hukuksal isabetsizlik bulunmamaktadır.
Devamı...

8238 parsel numaralı taşınmazın 3.000,00 m2 kısmında .. döneminde ağaç dikerek ve yapıları ile fuzuli işgali nedeniyle 17.589,95-TL ecrimisil istenmesine ilişkin ihbarnameye yaptığı itiraz üzerine düzenlenen ..sayılı aynı tutardaki ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda; mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 3.000 m2 yüzölçümlü dava konusu taşınmazda davacının fuzuli işgalinde olduğu ve davacının bu taşınmazı kullanmak suretiyle fayda sağladığı ifade edilerek …tarihleri arasındaki dönem için davacı adına 3.443,73-TL ecrimisil tutarı tahakkuk ettirilmesi gerektiği görüş ve kanaatiyle hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak davacı adına toplam 3.443,73-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi gerektiği
Devamı...

davacıların hissedarı olduğu … İli, A1 Mahallesi, Eski 37 pafta, 2186 ve 2187 parsel sayılı taşınmazlarda, hatalı olarak fazladan Düzenleme Ortaklık Payı alındığından bahisle, fazladan alınan Düzenleme Ortaklık Payı bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvuru
Devamı...

Davacılar tarafından; taşınmazlarının uygulama imar planı sonucunda umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılması sonucu mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmaz niteliğinde olmadığı, sit kararları ve onaylanan imar planları nedeniyle taşınmazlarının bulunduğu bölgede yapılaşma yasağı bulunduğu, mülkiyet haklarının belirsiz süreki kısıtlandığı ileri sürülerek, kararın istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, talep edilen tazminatın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi;
Devamı...

dava konusu taşınmazın belediyenin hüküm ve tasarrufunda olduğu, davacının, kira sözleşmesinin feshedilmesinden sonra idareye ait taşınmaz üzerinde fuzuli şagil konumunda bulunduğu, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca davacının taşınmazı tahliye etmediği takdirde davalı idarenin ancak mülki idare kanalı ile davacıyı tahliye ettirebileceği, resen tahliye yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Devamı...

davacının işgal dönemi, işgal edilen alanın büyüklüğü ve tarımsal amaçla kullanımı gözönünde bulundurularak rayiç ecrisimisil bedelinin takdir komisyonu aracılığıyla gerekli yerlerden görüş alınmak, gerektiğinde bilirkişiye başvurulmak, emsal kira ve/veya ecrimisil tutarlarından yararlanmak, varsa işgale konu taşınmazın konumu, niteliği gibi özellikleri ortaya konulmak suretiyle belirlenmesi gerekirken; gerekli yerlerden görüş sorulmaksızın ve bu yönde herhangi bir araştırma, belirleme yada bilirkişi incelemesi yapılmaksızın salt uyuşmazlık çıkarılmaksızın kesinleşen emsal kira bedelleri dikkate alınmak suretiyle belirlenen birim ecrimisil tutarlarına dayanılarak belirlenen birim ecrimisil bedelleri üzerinden ecrimisilin istenmesine ilişkin dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde; "yöntem ve neden" kuralları bakımından hukuksal uyarlık, itiraza konu Mahkeme kararında hukuksal isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

tapuda Belediye adına tescil ve terkin edilmeyen kamuya terkli imar yolu ve park alanı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle bu nitelikli alanların fuzulen işgal edilmesi halinde Hazine (defterdarlık ya da malmüdürlüğü) tarafından 2886 sayılı Kanun'un 75.maddesi uyarınca ecrimisil istenebileceği
Devamı...

Uyuşmazlık konusu olayda, ilgililerin imar uygulaması öncesinde kendilerine ait taşınmaz üzerinde inşa ettikleri yapıların maliki olması karşısında, imar uygulaması sonrasında gerçekleştirilen parselasyon işlemiyle meydana gelen yeni hukuki duruma göre bir kısmı Hazine adına tescil edilen taşınmaz üzerinde kalan yapılardan dolayı 2886 sayılı Yasa'nın 75. maddesi hükmü kapsamında yapı maliklerinin işgalci sayılmasına olanak bulunmadığından, davacının eşinin 91/3407 paylı hissesi nedeniyle fuzuli şagil sayılarak ecrimisil istenilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Devamı...

tapunun ilgililer adına düzenlenmesi, tapu kütüğünde 2/A veya 2/B belirtmesi bulunması veya tapuların iptal ve tescil davaları neticesinde iptal edilerek Hazine adına geçmesine karşın kararın infaz edilmemesi ya da infaz edilmesine karşın Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde idareye başvuru yapılması gerektiği,
Devamı...

davacının salt farklı cins fidan dağıtımından dolayı uğramış olduğu gerçek zararın tazminat tutarının hesabında dikkate alınması gerektiğinden, davacının fidan farkı gözetilmeksizin katlanmakla yükümlü olduğu zorunlu giderler olan fidan bedelleri, fidan dikimi ve çukuru açılması ve fidan dikimi işçilik giderleri, gübre ve gübreleme giderleri, arazi sürüm gideri ve arazi sulama giderleri nedeniyle talep edilen toplam 499,00-TL tazminat istemi
Devamı...

Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü'ne ait olup ihale ile davacı tarafından işletilen kafeteryada belediyeden izin alınmadan yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42'nci maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ile (c) bendinin 3, 5, 8 ve 12 sayılı alt bentlerine ve aynı maddenin 3. fıkrasına istinaden davacıya toplam 7.666,51-TL idari para cezası verilmesi
Devamı...

Davacı şirket tarafından üst hakkı tesisi suretiyle üzerinde otel inşa edilen arsanın sahiplerine yapılan ödeme için …dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyannamesine istinaden tarh edilen gelir (stopaj) vergisini; dosyanın incelenmesinden, bir taşınmaz üzerinde otel inşa etmek amacıyla davacı şirketle taşınmaz malikleri arasında akdedilen sözleşme ile davacı şirket lehine 35 yıl süreli olarak üst hakkı tesis edildiğinin ve üst hakkının tapu kütüğüne ayrı bir taşınmaz olarak kaydedildiğinin, ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyannameye istinaden, üst hakkı bedeli için arsa sahibine yapılan ödeme üzerinden, uyuşmazlık konusu
Devamı...

Bölgesel Radyo (R2) lisans başvurusu bulunan ve hali hazırda 6112 sayılı Kanunun geçici 4. Maddesinin birinci fıkrası kapsamında karasal ortamda yayın hakkı olmayan davacı şirket tarafından, bölgesel radyo (R2) yayın izni verilmesi istemiyle 15.05.2013 tarihinde yaptığı başvurun reddine ilişkin 06.06.2013 tarih ve 7515 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın 37,25m2'lik kısmının ..tarihleri arasında (5 yıl 2 ay) işgal edildiğinden bahisle 5393 sayılı Belediye Kanunun 15. maddesi ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 75. maddesi uyarınca 9.245,44 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin .. sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

mülkiyeti Hazineye ait 33.908,42-m² yüzölçümlü taşınmazın, 2.000,00-m²'si üzerinde depo (İnşaat Malzemeleri Deposu) yapılmak suretiyle fuzulen işgal ettiğinden bahisle, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesi uyarınca, .. dönemi için, davacı adına 20.860,93-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarihli ecrimisil ihbarnamesi ve…dönemi için 31.316,10-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnamelere yapılan itiraz
Devamı...

bir kısım iletim hattı ve istasyonun F1 yerine kendilerince inşa edildiği, F2 A.Ş.'ye yapılan ihalesi sonucu…. tarihli dağıtım lisansının verildiği, bu lisansın kendilerinin bulunduğu alanı kapsamadığı, şartname ve lisansta öngörülen 8 yıllık sürenin dolması nedeniyle adı geçen şirketin tarifesinin yapılmasının gündeme geldiği, ayrıca kendi santrallerinin bulunduğu bölgenin dağıtım bölgesine dahil edileceği yönünde çalışmaların başlatıldığı duyumunu aldıkları, elektrik üretim santrali için hiçbir yatırım maliyetine katlanmayan ve işletme faaliyetinde bulunmayan bir dağıtım şirketinin tarifelerinin düzenlenirken kendi şirketlerine maliyet ayrılmasının Kanun ve Yönetmeliklere aykırı olduğu, F2 A.Ş.'nin yapmış olduğu genişleme müracaatı
Devamı...

İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan bir ihalenin feshini İcra Mahkemesinden şikayet yoluyla istediği; ancak şikayetin … İcra Mahkemesinin … sayılı kararıyla reddedilerek, davacının … sayılı Yasanın 134/2. maddesi uyarınca, feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezası
Devamı...

parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların ihale yoluyla satın alınması neticesinde ödediği 24.660,00-TL tutarındaki katma değer vergisinin düzeltilerek iadesi istemi ile yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödeme tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava
Devamı...

Mahalle mevkinde devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan 2153 ada 6-7 parsel önü 218 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı tarafından tek katlı ahşap yapı yapılmak suretiyle… dönemlerinde fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen …sayılı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın zımnen reddi üzerine, söz konusu taşınmazın bulunduğu alanın İstanbul Büyük Şehir Belediyesi'nden ihale kazanılması sonucu kiralandığı, her yıl için kira bedeli ödendiği, bu konuda davalı idareye başvuruda bulundukları ancak sonuç alınamadığı dolayısıyla ecrimisil ihbarnamesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan dava
Devamı...

Davacıların murisi adına tesciline karar verilen gayrımenkul için ihtirazi kayıtla ödenen emlak vergisinin iadesi isteminin reddi işlemin iptali ve bu suretle tahsil edilen verginin faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada; vergisi ihtilaflı tarla vasıflı gayrımenkulün davacıların mirasbırakanı adına tesciline Kadastro Mahkemesince karar
Devamı...

parselde kayıtlı 192 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazineye ait olduğu ve davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 15 gün içinde tahliye edilmesi, aksi takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75 inci maddesi ve bu kanuna dayanarak çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 89 uncu maddesi uyarınca yasal yoldan tahliye sağlanacağının bildirilmesine ilişkin …sayılı Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 350.000,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 4.414,00 m2' si üzerinde yeşil alan, basketbol sahası, yol ve merdiven yapılmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle davacıdan, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi uyarınca, … tarihleri arası dönem için 64.010,32 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin .. sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile buna yapılan düzeltme başvurusu
Devamı...

Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde olup, yapılan ihalede üzerinde kalan gayrimenkul için ödenen katma değer vergisinin ret ve iade edilmesi yolunda yapılan …..sayılı düzeltme başvurusunun zımnen reddi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada ….Vergi Mahkemesince verilen…sayılı merciine tevdii kararının bozulması istemiyle yapmış olduğu temyiz başvurusu
Devamı...

taşınmazın, .. deresine bitişik kısmının yapı yaklaşma mesafesi içinde kalması nedeniyle imar hakkının kısıtlandığı, taşınmazın bir kısmına yapı yapılabildiği, imarlı arsa vasfında olduğu, %25 imarlı, 6,5 metre yüksekliğinde yapı yapılabidiği, mevcut durumda 3.815 m² yapı yapılabildiği, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı'nda K3 rumuzlu konut alanları, park ve dinlenme alanları ve dere yapı kaklaşma mesafesi içindeki alanda kaldığı, A1ne bitişik olması nedeniyle 100 metrelik yapı yaklaşma mesafesinin uygulandığı, 15.260 m² taşınmazın 10.000 m²sini aşan kısmının kamulaştırılmasız el atma durumunda olduğu, yapı yaklaşma mesafesi içinde kalan kısma ayrı bir parsel numarası verilerek kamulaştırılacak bedelin ödenmesi istemiyle davalı idareye başvuru
Devamı...

meranın 45.887,00 metrekarelik kısmına davacı tarafından tecavüzde bulunularak mera vasfının bozulduğundan bahisle, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca 15.804,86 TL masraf istenilmesine ilişkin 25.05.2015 tarih ve 4273 sayılı işlemin, iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazlarda, hatalı olarak fazladan Düzenleme Ortaklık Payı alındığından bahisle, fazladan alınan Düzenleme Ortaklık Payı bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …sayılı işlemin iptali ile fazladan alınan Düzenleme Ortaklık Payı sebebiyle hukuken el konulan taşınmaz bedeli olan 10.000,00-TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00 TL bedel belirlenmesine ve anılan bedelin tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacı tarafından; mülkiyeti Belediye Başkanlığı'na ait olup ..parselde kayıtlı bulunan taşınmazın ihale yoluyla satın alınması neticesinde ödenen 102.600,00-TL tutarındaki katma değer vergisinin düzeltilerek iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile ödenen verginin ödeme tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

araç alım ve satımlarının noterde yapılmasının zorunlu olduğu göz önüne alınarak, noterde alım satım esnasında taraflarca beyan edilen satış değerinin araştırılması, noterde beyan edilen değerin aracın piyasa değerinin altında olduğunun belirlenmesi halinde yapılan piyasa araştırması soncunda tespit edilen bedelin ve davacının araçları alırken ödemiş olduğu bedelin varsa katlandığı diğer giderlerin de araştırılması suretiyle matrahın tespiti gerekirken, davalı idarece bu yönde bir araştırma yapılmadan, alım satıma konu olan araçların kasko değerinin %2'si esas alınarak belirlenen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatlarda yasal isabet görülmediği gerekçesi
Devamı...

ulusal düzeyde (R1) yayın lisansı başvurusunun bulunduğu ve ek çizelgede Zonguldak ilinin de yer almasına karşın Zonguldak iline yayın yapıldığına ilişkin hiç bir iddia, bilgi ve belge bulunmadığı, davacı şirketin 2011 yılında davalı idareye başvurarak verdiği "verici bildirim formu" taslağında bildirdiği 22 il merkezi arasında Zonguldak ilinin bulunmadığı, 2011 yılı frekans kullanım ücretinin ödendiği yerler arasında da Zonguldak ilinin bulunmadığı, 31.Mayıs.2011 tarihli başvuruyla aralarında Zonguldak ilinin de yer aldığı 45 yer için verici yerleştirme talebinde bulunulduğu ancak izin verildiğine ilişkin herhangi bir cevap verilmediği gibi kanal ve frekans tahsis ücretlerinin de aralarında Zonguldak ili bulunmayan 25 il için ödenmeye devam edildiği, 2014 yılı kanal ve frekans tahsis ücretlerinin de aralarında Zonguldak ili bulunmayan 25 il için ödendiği, idarece düzenlenen 24.10.2014 tarihli tutanakla izinsiz olarak Zonguldak il merkezine yayın yapıldığının tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, daha önce Zonguldak iline yayın yapıldığına ve yayın iznine sahip olunduğuna ilişkin hiç bir bilgi ve belge sunulamadığı görülmüştür.
Devamı...

taşınmazın B Blok 1 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu, anılan yapının 6306 sayılı Yasa uyarınca riskli yapı olarak tespit edildiği, davacıya ait bağımsız bölümün açık artırma ihalesi işlem dayanağı işlemin iptali istemiyle Mahkemesinin dava ile aynı taşınmazı kapsayan .. Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından tesis edilen, taşınmazın 20 gün içerisinde tahliye edilmesi ve yıkımına ilişkin
Devamı...