Kesin teminatın gelir kaydedilmemesi ………. ” işine ait ihale dosyasının incelenmesi neticesinde; işi alan istekli ………. A.Ş. ihale şartnamesinde ve sözleşmesinde mevcut hükümlere aykırı davranışda bulunmasına rağmen, ihalenin feshedilmemesi ve kesin teminatının gelir kaydedilmemesi sonucu ………. TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak;
<![CDATA[
| Yılı | 2011 |
|---|---|
| Dairesi | 5 |
| Karar No | 6 |
| İlam No | 6 |
| Tutanak Tarihi | 13.12.2012 |
| Kararın Konusu | İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar |
Kesin teminatın gelir kaydedilmemesi ………. ” işine ait ihale dosyasının incelenmesi neticesinde; işi alan istekli ………. A.Ş. ihale şartnamesinde ve sözleşmesinde mevcut hükümlere aykırı davranışda bulunmasına rağmen, ihalenin feshedilmemesi ve kesin teminatının gelir kaydedilmemesi sonucu ………. TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak; Söz konusu işe ait İdari Şartnamenin “Çeşitli Hükümler “Başlıklı 13 üncü maddesinin B bendinde; “ 2886 sayılı Devlet İhale Yasasının 66. Maddesine göre sözleşme Belediye Encümeninin kararı ile başkasına devir edilebilir. Ancak, Belediye Encümeni devir yapıp yapmamakta serbesttir. Devir alacaklarda ise ilk ihaledeki şartlar aranır. Ancak, Belediye Encümeninin izni alınmadan kısmen veya tamamen devir yapılması halinde sözleşme bozulur ve kiracının kesin teminatı gelir kaydedilir.” ifadesi yer almaktadır. ……….. A.Ş uhdesinde bulunan “ ………. İşi”nin, ihale Şartnamesine ve Sözleşmesine aykırı olarak ………. Şti.”ne devredildiği iddia edilse de; Devir yapıldığına ilişkin her hangi bir belge sunulmadığından, iki firma arasındaki ilişkinin alt yüklenici çalıştırılması veya hizmetin o şirket personeli eliyle gördürülmesi düzeyinde olabileceği anlaşıldığından ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesinde tanımlanan kamu zararı oluşmadığından ilişilecek husus bulunmadığına ..oybirliğiyle karar verildi.]]>