Konkasör malzemeleri hazırlanması ve nakli işi, Gelir Verisi Kanunu 42. md. kapsamında olmadığından stopaj ve SSDF kesintileri yapılmasına gerek yoktur

<![CDATA[25.4.1995 Tarih ve 23673 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı: Konkasör malzemeleri hazırlanması ve nakli işi, Gelir Verisi Kanunu 42. md. kapsamında olmadığından stopaj ve SSDF kesintileri yapılmasına gerek yoktur. Sarıgerme Turizm Alanı yolları 2. Kısım Dere Ocağından Konkasör Malzemeleri Hazırlanması ve Nakli işinin süresi 15.12.1989 tarihinden 12.4.1990 tarihine uzatılmak suretiyle birden fazla takvim yılına sirayet eden iş haline dönüşen söz konusu taahhüdeait hakedişlerin 1990 yılına ilişkin ödemelerinden gelir vergisi ve S.S.D.F. kesintisi yapılmaması nedeniyle 938 sayılı ilamın 5. maddesiyle ……. TL’ye tazmin hükmolunmuştur. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2361 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değişik 42. maddesinde, “Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarım işlerinde kar veya zarar işin bittiği yıl kati olarak tespit edilir ve tamamı o yılın geliri sayılarak mezkur yıl beyannamesinde gösterilir. Mükellefler bu madde kapsamına giren hallerde her inşaat ve onarım işinin hasılat ve giderlerini ayrı bir defterde veya tutmakta oldukları defterlerin ayrı sayfalarında göstermeye ve düzenleyecekleri beyannameleri işlerin ikmal edildiği takvim yılını takip eden yılın mart ayı sonuna kadar vermeye mecburdurlar” denilmekte, Aynı Kanunun 94/4 maddesinde ise 42. madde kapsamına girenişler dolayısıyle bu işleri yapanlara (kurumlar dahil) ödenen istihkak bedellerinden %5 (88/13341 sayılı BKK ile tespit edilmiştir.) oranında vergi tevkifatı yapılır.” Denilmektedir. Belirtilen Kanunun 42. maddesi ile, bu maddede açıklanan işlerle uğraşanların işlerin gelir ve gider kesin sonuçlarının alınması birden fazla takvim yılı sürmesi nedeniyle işlerin bitiminden önceki yılların beyannamelerine o işlere ait gelirlerini dahil etmemeleri benimsenmiş, ancak geciken vergi tahsilatından doğan kaybı önlemek için aynı kanunun 94/4 maddesi ile yıl içinde ödenen istihkak bedellerinden gelir vergisine mahsup edilmek üzere %5 oranında kesinti yapılması öngörülmüştür. Diğer yandan Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü’nün 10.01.1986 gün ve 2377 sayılı yazısında Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü’ne karşı taahhüt edilen Malatya-Arapkir, Malatya-Elazığ yolu malzeme ihzarat temini ve nakli işinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 42. maddesinde açıklanan inşaat ve onarım işi niteliğinde olmadığından istihkaklardan kesinti yapılmaması gerektiği ifade olunmuştur. “Yol inşaatı için malzeme ihzarat ve nakli” yukarıda açıklanan Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün yazısı ile 42. madde kapsamında görülmediğine göre bu tür işlerle uğraşanların taahhütleri birden fazla yıllara sari nitelikte olsa dahi her yıl için elde ettikleri hasılat ve gider sonucunu beyannamelerine dahil etmek zorundadırlar. İnşaat işinin bütün aşamalarını kapsamadığı için yıllık kar veya zararın tespiti bakımından komplike olmayan bu tür işlerin 42. madde kapsamı dışındaki diğer ticari faaliyetlere uygulanan sistem dahilinde vergilendirilmesi söz konusu olacağı cihetle ayrıca stopaj uygulamasının gerek bulunmamaktadır. Belirten nedenlerle Sarıgerme Turizm Alanı Yolları 2. Kısım Dere Ocağından Konkasör Malzemeleri Hazırlanması ve Nakli işi 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 42. maddesi kapsamında olmadığından istihkaklardan stopaj yapılmaması ve buna bağlı olarak SSDF kesilmemesi nedeniyle 938 sayılı ilamın 5. maddesiyle verilen …… TL’ye ilişkin tazmin hükmünün kaldırılmasına]]>