Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın ihale ilanına çıkılan ve son teklif verme tarihi .. olarak belirlenen, Kastamonu İnebolu Limanı'nın işletme hakkına da sahip olan Ankara Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin sermayesinde bulunan %100 oranındaki Özelleştirme İdaresi Başkanlığı hissesinin "blok satış" yöntemiyle özelleştirilmesi ihalesinin, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4976 E. , 2017/763 K.
özelleştirme, ihale, karar verilmesine yer olmadığı
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2015/4976
Karar No : 2017/763
Davacı : …
Davalı : …
Vekili : …
Davanın_Özeti : Kastamonu İnebolu Limanının işletme hakkına da sahip olan Ankara Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sermayesinde bulunan %100 oranındaki Özelleştirme İdaresi Başkanlığı hisselerinin blok satış yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ilanın ve 09.10.2015 tarihinde yapılacak ihalenin iptali istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Tarafları aynı olan derdest dava bulunduğu ve ihale iptal edildiğinden davanın konusuz kaldığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … Düşüncesi : Özelleştirme kapsamı dışına alınması istenen taşınmazların Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 22.04.2013 tarih ve 2013/58 sayılı kararıyla özelleştirme kapsamından çıkarılmış olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı…Düşüncesi : Kastamonu İnebolu Limanının işletme hakkına da sahip olan Ankara Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sermayesinde bulunan %100 oranındaki Özelleştirme İdaresi Başkanlığı hisselerinin blok satış yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ilanın ve 09.10.2015 tarihinde yapılacak ihalenin iptali istenilmektedir.
Dosyadaki mevcut belge ve bilgilerden, davaya konu özelleştirme ihalesinin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın 22.10.2015 tarih ve 909 sayılı Olur’u ile iptal edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, Kastamonu İnebolu Limanının işletme hakkına da sahip olan Ankara Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sermayesinde bulunan %100 oranındaki Özelleştirme İdaresi Başkanlığı hisselerinin blok satış yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ilanın ve 09.10.2015 tarihinde yapılacak ihalenin iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın 02.09.2015 tarih ve 741 sayılı oluru çerçevesinde 03.09.2015 tarihinde ihale ilanına çıkılan ve son teklif verme tarihi 09.10.2015 olarak belirlenen, Kastamonu İnebolu Limanı’nın işletme hakkına da sahip olan Ankara Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.’nin sermayesinde bulunan %100 oranındaki Özelleştirme İdaresi Başkanlığı hissesinin “blok satış” yöntemiyle özelleştirilmesi ihalesinin, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın 22.10.2015 tarih ve 61602339-020-B069/909 sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Üye
Üye
Üye
Üye
Üye