|
BAŞVURU SAHİBİ:
,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Malatya Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1207170 İhale Kayıt Numaralı “Malatya İli Yeşilyurt İlçesi Kaynarca Mahallesi 24 Derslik Ortaokul İkmal İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
’nın 13.11.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.11.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.11.2023 tarih ve 118980 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.11.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1322 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, projede esas alınan kotlar (su basman, çevre saha, çevre duvar, temel, tabii zemin) ile işin yapılacağı mahalledeki fiziki durumun örtüşmediği, bina temel kazısı yapılırken yoğun çıkan sudan dolayı temelin 0,80 cm eksik kazıldığı, bu durumdan dolayı da kotların 0,80 cm yükseldiği ancak idarenin hazırlamış olduğu projede kot yükselmesinin dikkate alınmadığı, projede yanlış belirlenen kotlardan dolayı ihaleye gerçekçi hesaplamalara dayalı olarak teklif vermenin mümkün olmadığı, yaklaşık maliyet ile yapılan sınır değer hesabının da aktarılan sebeple yanlış olduğu ve projedeki hatadan dolayı ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
hükmü,
Anılan Kanun’un 62’nci maddesinde “… Yapım işlerinde arsa temin edilmeden, mülkiyet, kamulaştırma ve gerekli hallerde imar işlemleri tamamlanmadan ve uygulama projeleri yapılmadan ihaleye çıkılamaz. İhale konusu yapım işinin özgün nitelikte ve karmaşık olması nedeniyle teknik ve malî özelliklerinin gerekli olan netlikte belirlenemediği durumlarda ön veya kesin proje üzerinden ihaleye çıkılabilir. Uygulama projesi bulunan yapım işlerinde anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale yapılması zorunludur. …” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 9’uncu maddesinde “(1) Yaklaşık maliyet hesabına esas miktarların tespiti için öncelikle aşağıda yer alan çalışmaların yapılması gereklidir:
hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 12’nci maddesinde “ (1) Sözleşme konusu işler, idare tarafından yükleniciye verilen veya yüklenici tarafından hazırlanıp idarece onaylanan uygulama projelerine uygun olarak yapılır.
…
(4) İdare, sözleşme konusu işlerle ilgili proje v.b. teknik belgelerde, değişiklik yapılmaksızın işin tamamlanmasının fiilen imkansız olduğu hallerde, işin sözleşmede belirtilen niteliğine uygun bir şekilde tamamlanmasını sağlayacak şekilde gerekli değişiklikleri yapmaya yetkilidir. Uygulama projelerinde değişiklik yapılması, 22 nci maddede yer alan esaslar göz önünde bulundurularak hesaplanacak bedel karşılığında, yükleniciden de istenebilir. Yüklenici, işlerin devamı sırasında gerekli görülecek bu değişikliklere uygun olarak işe devam etmek zorundadır. Proje değişiklikleri, ilk projeye göre hazırlanmış malzemenin terk edilmesini veya değiştirilmesini veya başka yerde kullanılmasını gerektirirse, bu yüzden doğacak fazla işçilik ve giderleri idare yükleniciye öder. Proje değişiklikleri işin süresini etkileyecek nitelikte ise yüklenicinin bu husustaki süre talebi de idare tarafından dikkate alınır.
…
(6) İşlerin devamı sırasında yüklenici, proje uygulaması konusunda kendisine yapılan tebliğin sözleşme hükümlerine aykırı olduğu veya bildirim konusunun fen ve sanat kurallarına uygun olmadığı görüşüne varırsa, bu husustaki karşı görüşlerini 14 üncü madde hükümlerine göre idareye bildirmek zorundadır. Aksi halde aynı maddenin diğer hükümlerine göre işlem yapılır.” düzenlemesi,
…
düzenlemesi yer almaktadır.
İhale konusu işin Malatya İli Yeşilyurt İlçesi Kaynarca Mahallesi 24 derslikli ortaokul yapımı ikmal inşaatına ilişkin olduğu, idare tarafından 4734 sayılı Kanun’un 62’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine uygun olarak uygulama projesi hazırlandığı ve anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihaleye çıkıldığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusunu ise uygulama projesinde esas alınan kotların yanlış belirlenmesi sebebiyle imalatlara yönelik miktarlar hatalı olduğundan, yaklaşık maliyet ve dolayısıyla da sınır değerin hatalı hesaplanması sonucunun ortaya çıktığı ve proje hatasından dolayı ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddiası oluşturmaktadır.
Yapım işi ihalelerinde kullanılacak projelerin hazırlanması ve uygulanması ile ilgili olarak kamu ihale mevzuatında detaylı düzenlemelere yer verilmiş ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde de bu projelerde bir hatanın olması veya sözleşmenin uygulanması aşamasında bir proje değişikliğine ihtiyaç duyulması halinde yapılması gereken işlemlerin neler olduğu açıklanmıştır.
İdare tarafından ihale konusu iş için uygulama projesinin hazırlandığı ve ihale dokümanı kapsamında bu projenin doküman indiren isteklilere verildiği dolayısıyla, ihaleye teklif sunacak isteklilerin eşit şartlar altında, aynı proje esas alınarak tekliflerini hazırladıkları dikkate alındığında, iddia edildiği üzere projedeki kotlar yanlış belirlenmiş olsa dahi bu durumun isteklilerin eşit şartlarda teklif hazırlayarak sunmasına engel olmayacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan Yapım işleri Genel Şartnamesi’nin 12’nci maddesinin dördüncü fıkrası sözleşme aşamasında proje değişikliği yapılmadan işin tamamlanamayacağının anlaşılması durumuna ilişkin olup, projede değişiklik yapılmasının şartları bu fıkrada açıklanmıştır. Dolayısıyla, itirazen şikâyete konu ihaleye ait projede iddia edildiği üzere kotların yanlış belirlendiğinin sözleşmenin uygulanması aşamasında tespit edilmesi halinde de gerekli proje değişikliklerinin yapılması mümkündür.
Açıklanan sebeplerle, sözleşmenin uygulanması aşamasında ihtiyaç duyulması halinde proje değişikliği yapılabileceği ve itirazen şikâyete konu iddianın da isteklilerin eşit şartlar altında yarışarak ihaleye teklif sunmalarını etkileyecek bir duruma ilişkin olmadığı hususları bir arada dikkate alındığında, başvuru sahibinin iddiasında haklı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin, iddiasında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Oybirliği ile karar verildi.
|