ihale aşırı düşük savunmasın verilen Fiyat teklifindeki SMMM beyanında yer verilen tarih bilgisi ile fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağına ait tarih bilgisinin birbirinden farklı olması

Adakale Madencilik İnş. A.Ş. tarafından YYİİHİ-01 Ø250 mm Anma Çapında (e=4 mm) Spiral Kaynaklı Çelik Borular (St 44) İle Özel Parçaların Temini ve Döşenmesi iş kaleminde yer alan “Ø250 mm çelik boru bedeli(et kalınlığı 4,0 mm)” analiz girdisine ilişkin açıklamaları incelendiğinde,

İstekli tarafından “Ø250 mm çelik boru bedeli(et kalınlığı 4,0 mm)” analiz girdisinin açıklanmasına yönelik olarak Suat Azrak İnş. Nak. Gıda Tem. Haf. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 18.02.2020 tarihinde düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinin Ø250 mm çelik boru bedeli(et kalınlığı 4,0 mm) işine yönelik olarak düzenlendiği, belge üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesi açıklamaları uyarınca bulunması gereken beyanın yer aldığı, yine belge üzerinde SMMM’ye ait TÜRMOB kaşesi, imzası ve iletişim bilgilerinin bulunduğu görülmüştür.

Belge üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesi açıklamaları uyarınca yer alan beyan ile fiyat teklifinin dayanağı satış tutarı tespit tutanağı incelendiğinde,

SMMM tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 18.02.2010 tarih ve 020 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” şekliyle beyan edildiği, fiyat teklifi ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağının ise 18.02.2020 tarih ve 20 sayı ile düzenlendiği anlaşılmıştır.

Fiyat tekliflerinde yer alan ve meslek mensuplarınca hazırlanan tespit tutanaklarına atıfta bulunulan beyan ile fiyat tekliflerinin dayanağı olarak hazırlanan tespit tutanakları bilgileri arasında çelişkinin bulunmaması gerektiği, söz konusu çelişkili hususun Kamu İhale mevzuatı çerçevesinde bilgi eksikliği olarak değerlendirilemeyeceği, ayrıca fiyat tekliflerinde yer alan beyan ile tespit tutanakları arasındaki çelişkili durumun isteklilerin sorumluluğunda olduğu değerlendirilmektedir.

Diğer taraftan fiyat teklifinin dayanağı olan tutanakların son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi gerektiği, fiyat teklifinde yer alan beyanda 18.02.2010 tarihli satış tutarı tespit tutanağının dayanak gösterildiği, söz konusu beyana ilişkin son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemlerinin 2009 yılının 3. veya 4. Dönemi olduğu anlaşılmıştır.

Fiyat teklifindeki SMMM beyanında yer verilen tarih bilgisi ile fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağına ait tarih bilgisinin birbirinden farklı olduğu tespit edilmiş olup bu haliyle istekli tarafından gerçekleştirilen açıklamaların mevzuata uygun olmadığı anlaşılmaktadır.