Süre Uzatımı Kararının Hatalı Olması Sebebiyle, Gecikilen Süre İçin Gecikme Cezası Kesilmemesi.

<![CDATA[
Yılı 2011
Dairesi 6
Karar No 5
İlam No 56
Tutanak Tarihi 20.12.2012
Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
 


  Süre Uzatımı Kararının Hatalı Olması Sebebiyle, Gecikilen Süre İçin Gecikme Cezası Kesilmemesi. …. Ltd. Şti. yükleniminde yaptırılan … TL sözleşme bedelli “…Malzemeleri Alım İşi”yle ilgili verilen süre uzatımı kararının hatalı olması sebebiyle, gecikilen süre için gecikme cezası kesilmemesi sonucu kamu zararına sebep olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, … tarih ve …. kayıt numaralı “…. Üst Geçitlerin Aydınlatılması İçin Malzeme Alımı” işinde, firmanın 22.09.2011 tarihli süre uzatımı talep dilekçesinde, işe ait malzeme listesinde talep edilmiş olan 724 metre şerit ledin Türkiye’de üreticisi ve temsilcisi bulunmamasından dolayı yurt dışında belediye için özel olarak üretildiği ve söz konusu malzemenin üretilmesi ve yurt dışından uçak kargo ile getirilmesi dolayısıyla firmanın zaman kaybı yaşadığı ve uygulama ve montaj için çok kısıtlı süre kaldığı gerekçesiyle 20 gün ek süre istenildiği görülmüştür. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 30’uncu maddesinde “…Sözleşmesinde belirtilen mücbir sebepler ve/veya idarenin sebep olduğu hallerden dolayı, işte sorumluluğu yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi halinde, durum idarece incelenerek işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre işin bir kısmına veya tamamına ait süre uzatılır…” denilmektedir. Anılan hüküm uyarınca, bahse konu iş kapsamında malzeme listesinde bulunan şerit ledlerin talebe dayalı olarak yurt dışında üretilmesi ve gümrükte meydana gelen gecikmelerin önceden öngörülememesi ve yüklenicinin ihale konusu işi ihale dokümanına uygun şekilde yerine getirmesini mümkün kılacak çalışmaları yapabilmesi hususları mücbir sebep kapsamına girmektedir. Bu itibarla, söz konusu işe ilişkin olarak verilen süre uzatımı konusunda ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.]]>