SÖZLEŞMESİ ZAMANAŞIMI HAKEDİŞ TARİHİ
| Y15HDEsas : 2012/2462Karar : 2012/3101Tarih : 04.05.2012 | ESER SÖZLEŞMESİ ZAMANAŞIMI HAKEDİŞ TARİHİ BK.355 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, BK`nın 126/IV. maddesi uyarınca dava konusu alacak 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, zamanaşımının başlangıcı ise eserin teslimi, yani kesin kabulün yapıldığı 12.09.2007 tarihidir. Bu tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 5 yıllık süre dolmadığından zamanaşımı def`inin reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, zamanaşımı başlangıcı ilk hakediş tarihi olarak benimsenerek zamanaşımından ret kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.jva |
DAVA VE KARAR:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ KARARI:Dava, eser sözleşmesine dayalı cezai şart alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkemece davalının süresinde yaptığı zamanaşımı def`inin kabul edilerek davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, BK`nın 126/IV. maddesi uyarınca dava konusu alacak 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, zamanaşımının başlangıcı ise eserin teslimi, yani kesin kabulün yapıldığı 12.09.2007 tarihidir. Bu tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 5 yıllık süre dolmadığından zamanaşımı def`inin reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, zamanaşımı başlangıcı ilk hakediş tarihi olarak benimsenerek zamanaşımından ret kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
Y15HD 04.05.2012 E.2012/2462 – K.2012/3101
____________ oOo ____________