<![CDATA[

ihale

T.C. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Esas No:2014/7127 Karar No:2015/1908 K. Tarihi:13.4.2015 Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen davalarda davacı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Asıl dosyada taşeron şirket tarafından yüklenici kooperatif aleyhine açılan dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen dosyalarda yüklenici kooperatif tarafından taşeron şirket aleyhine açılan davalar ise, iş bedeline karşılık avans olarak verilen ve icra takibine konu edilen çeklerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemlerine ilişkin olup; mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 2011/661 ve 2011/688 Esas sayılı dosyalarda açılan davaların kısmen kabulüne ve birleşen 2011/633 Esas sayılı dosyada açılan davanın reddine dair verilen karar, davalı birleşen dosyalarda davacı kooperatif müstafi vekilince temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 82/1. maddesinde “İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. düzenlemesine yer verilmiştir. Bu nedenle, istifa eden vekil, istifa dilekçesinin asıla tebliğinden itibaren iki hafta süreyle vekillik görevine devam etmek zorundadır. Somut olayda; Dairemizce verilen geri çevirme kararı üzerine mahalli mahkemesince hazırlanan muhtıra davalı birleşen dosyalarda davacı yüklenici kooperatif vekili Avukat …’e 14.11.2014 günü tebliğ edilmiş, adı geçen vekil eksik harcın ikmali için muhtıra ile taraflarına verilen 1 haftalık sürenin son günü olan 21.11.2014 günü havale edilen dilekçesiyle vekillikten çekildiğini ifade ederek muhtıranın asıla tebliğini talep eden bir dilekçe vermiştir. Mahkemece bu kez, muhtıra ve vekillikten çekilme dilekçesi asıla 03.12.2014 günü tebliğ edilmiş ve asıl 09.12.2014 günü yatırılması gerekli harcı ikmâl etmiştir. Ancak, istifa dilekçesi asıla 03.12.2014 günü tebliğ edildiğinden, az yukarıda gösterilen yasal düzenleme nedeniyle vekilin görev süresi 17.12.2014 günü sonuna kadar devam etmektedir. Bu durumda, davalı birleşen dosyalarda davacı yüklenici kooperatifin asıl dosyadaki temyiz taleplerinin incelenebilmesi için yatırılması gerekli harcı 21.11.2014 günü sonuna kadar yatırmadığından, bu tarih itibariyle davacı birleşen dosyalarda davalı taşeron şirket yararına usulî müktesep hak doğmuştur. Bu tarihten sonra yüklenici asıla çıkarılan muhtıra gereksiz işlem niteliğindedir. Bu nedenle, asıl davada verilen karara yönelik temyiz incelemesi yapılması imkanı kalmadığından davalı birleşen dosyada davacı kooperatif vekilinin asıl davada verilen kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Birleşen dosyalarda verilen kararlara yönelik olarak sunulan temyiz gerekçelerinin incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen dosyalarda davacı yüklenici kooperatif vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosyalarda davacı tarafın temyiz harçlarını süresinde yatırmamış olması nedeniyle asıl dosyada verilen kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle birleşen dosyalarda verilen kararlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle birleşen 2011/633, 2011/661 ve 2011/688 Esas sayılı dosyalarda verilen hükümlerin ONANMASINA, davacı birleşen dosyalarda davalı taşeron şirket Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 7,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen davalarda davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.]]>