Teminatların Süresi Geçmesine Rağmen Hüküm İfade Edip Etmeyeceği
Konu : Teminatların Süresi Geçmesine Rağmen Hüküm İfade Edip Etmeyeceği Hakkında Mahkeme Kararı
Karar Veren Mahkeme: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi: 23.03.2011
Karar Sayısı : E:2010/16400, K: 2011/4348
Olay Özeti Karar ve Sonuç :
Davacı, bakanlıkları kapsamında yürüttükleri köy bazlı katılımcı yatırım programı II. Etabı kapsamında davalı firma ile hibe sözleşmesi yaptıklarını, davalı firma ile yapılan Egzotik Etler Kesimhane ve işletme Tesisi projesine ilişkin sözleşmenin 2. maddesine göre projenin bitim tarihi 30.11.2007 olarak belirtilmesine rağmen, projenin beklenenden yavaş ilerlediğini, inşaat işlerinin sözleşmeye uygun yürütülmediğini bir mektupla bildirmeleri üzerine davacı tarafın sure uzatım talebinde bulunduğunu, süreyi 15.9.2008’e kadar uzattıklarını, ancak 17.9.2008’de inşaat mahalline gittiklerinde projenin tamamlanmadığını görerek hibe sözleşmesinin 14.2 maddesi gerekince sözleşmeyi feshettiklerini, sözleşmenin 14.3 maddesi gereğince sözleşmenin feshi halinde teminat hazineye irat kaydedileceğinden, bu hüküm gereğince bankaya müracaat ettiklerini, ancak teminat mektubunun süresi dolduğu için paraya çevrilemediğini ileri sürerek, Kamu ihale Yasası ve sözleşme hükümleri gereğince 35.700,00 TL teminat bedelinin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı talebinin dayanağı sözleşme hükümlerinde bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflarca akdedilen hibe sözleşmesinde fesih halinde teminat mektubunun süresi geçmiş ise, teminat mektubunun yenileneceği ve yenilenmediği takdirde karşılığının yatırımcı tarafça her halükarda ödeneceği yönünde bir hüküm bulunmasa da, teminat mektubunun süresinin bitmesi davanın reddi sonucunu doğurmaz. Hibe Sözleşmesinin 14. maddesinde düzenlenen fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığının mahkemece araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.