Türk Ticaret Kanunu’nun yukarıda yer verilen ilgili hükümleri uyarınca ise anonim şirketlerde tek ortak kalmadığı sürece pay devrine ilişkin işlemlerde tescil zorunluluğu bulunmadığı, pay devir işlemleri için şirketçe onaylandıktan sonra pay defterine kaydedilmesinin gerektiği ve sadece pay defterine kayıtlı kişilerin pay sahibi olarak kabul edilebileceği, diğer bir ifadeyle anonim şirketlerde tek ortak kalmadığı sürece pay devrinin ticaret siciline tescilinin veya ilanının zorunlu olduğuna ilişkin anılan Kanun’da herhangi bir hüküm yer almadığı hk

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Asgari sayı” başlıklı 338’inci maddesinde “(1) Anonim şirketin kurulabilmesi için pay sahibi olan bir veya daha fazla kurucunun varlığı şarttır. 330 uncu madde hükmü saklıdır.

(2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir. Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur.

(3) Şirket, tek pay sahibi olacak şekilde kendi payını iktisap edemez; ettiremez.” hükmü,

Anılan Kanun’un “Hamiline yazılı pay senetlerinin devri” başlıklı 489’uncu maddesinde “(1) Hamiline yazılı pay senetlerinin devri, şirket ve üçüncü kişiler hakkında, ancak zilyetliğin geçirilmesiyle hüküm ifade eder.” hükmü,

Aynı Kanun’un “Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke” başlıklı 490’ıncı maddesinde “(1) Kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe, nama yazılı paylar, herhangi bir sınırlandırmaya bağlı olmaksızın devredilebilirler.

(2) Hukuki işlemle devir, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin devralana geçirilmesiyle yapılabilir.” hükmü,

Bahse konu Kanun’un “II-Esas sözleşmeyle sınırlama, 1. İlkeler” başlıklı 492’nci maddesinde “(1) Esas sözleşme, nama yazılı payların ancak şirketin onayıyla devredilebileceğini öngörebilir…” hükmü,

Söz konusu Kanun’un “III-Pay defteri, 1. Kayıt” başlıklı 499’uncu maddesinde “(1) Şirket, senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay senedi sahipleriyle, intifa hakkı sahiplerini, ad, soyad, unvan ve adresleriyle, pay defterine kaydeder.

(2) Payın usulüne uygun olarak devredildiği veya üzerinde intifa hakkı kurulduğu ispat edilmediği sürece, devralan ve intifa hakkı sahibi pay defterine yazılamaz.

(3) Şirket, kaydın yapıldığını pay senedine işaret eder.

(4) Şirketle ilişkilerde, sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimse pay sahibi ve intifa hakkı sahibi olarak kabul edilir…” hükmü,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.

(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunludur.

(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur…” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1 İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler anlaşılır.” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri.

…

e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan ilgili mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri gereği ihalelere katılacak tüzel kişi istekliler tarafından ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir belgelerin teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, ayrıca istekliler tarafından tüzel kişiliğin ortaklarına ait iş deneyim belgesinin sunulması durumunda, belge sahibinin en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarıdan fazla hissesine sahip olması ve bu durumu tevsik edici belge olan ortaklık durum belgesinin meslek mensubunca düzenlenerek onaylanan örneğinin teklif kapsamında sunulması gerektiği, Türk Ticaret Kanunu’nun yukarıda yer verilen ilgili hükümleri uyarınca ise anonim şirketlerde tek ortak kalmadığı sürece pay devrine ilişkin işlemlerde tescil zorunluluğu bulunmadığı, pay devir işlemleri için şirketçe onaylandıktan sonra pay defterine kaydedilmesinin gerektiği ve sadece pay defterine kayıtlı kişilerin pay sahibi olarak kabul edilebileceği, diğer bir ifadeyle anonim şirketlerde tek ortak kalmadığı sürece pay devrinin ticaret siciline tescilinin veya ilanının zorunlu olduğuna ilişkin anılan Kanun’da herhangi bir hüküm yer almadığı anlaşılmaktadır.

İhale üzerinde bırakılan 1923 İnşaat A.Ş. (%50) – Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. (%50) İş Ortaklığının teklif dosyası kapsamında pilot ortak 1923 İnşaat A.Ş.ye ilişkin 07.12.2017 tarihli ve 9468 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi, 30.11.2017 tarihli Yönetim Kurulu Kararı, Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenmiş 07.12.2017 tarihli Faaliyet Belgesi, Özgür Öztaş’a ait noter tarafından onaylanmış Ortaklar Pay Defterinin ilgili sayfası, 1923 İnşaat A.Ş.nin %51 ortağı olan Özgür Öztaş’a ait iş denetleme belgesi ile 11.12.2017 tarihli Ortaklık Durum Belgesinin sunulduğu görülmüştür. Söz konusu belgelerin incelenmesi neticesinde,

07.12.2017 tarihli ve 9468 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde 30.11.2017 tarihli ve 2017/003 sayılı Yönetim Kurulu ve Yetkililerine dair atanan temsilcilere yer verildiği, Ahmet Çınar adlı Yönetim Kurulu Üyesinin 30.11.2020 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olarak seçildiği, daha önceden temsile yetkili olan Tolga Ertuğrul’un görevinin sona erdiği, şirketin tek pay sahipliği durumunun sona erdiği görülmüştür.

07.12.2017 tarihli ve 9468 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi suretinin üzerinde yer verilen 30.11.2017 tarihli Yönetim Kurulu kararında ise “Toplantının Konusu: Yönetim Kurulu, Teşkili, Şirketin Temsili ve İlzamı ve Adres Değişikliği, Toplantıya Katılanlar: Ahmet Çınar, Özgür Öztaş” bilgilerine yer verildiği, şirket yönetim kurulu üyelerinin toplanıp 30.11.2017 tarihinde tescil ve ilan olunan kuruluş ana sözleşmesinde 3 yıllığına Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçilen Ahmet Çınar’ın 1 yıl görev yapmak üzere Yönetim Kurulu Başkanlığına seçilmesine, anılan şahsın şirketi temsil ve ilzam etmesine, şirket merkezinin belirtilen adrese taşınmasına, vaki değişikliğin ilgili Vergi Dairelerine bildirilerek gerekli işlemlerin yapılmasına ve bu kararın ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine karar verildiği görülmüştür.

Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenmiş 07.12.2017 tarihli Faaliyet Belgesinin alt kısmında ise ortakların hisse miktarları ve ortaklık oranları bilgisine yer verildiği tespit edilmiş, Özgür Öztaş’ın 25.500,00 TL pay tutarı ile %51 ortak, Ahmet Çınar’ın 24.500,00 TL pay tutarı ile %49 ortak olduğu görülmüştür.

Ankara 54. Noterliği tarafından 07.12.2017 tarihinde onaylanmış Zetmed Sağlık Ürünleri Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye (pilot ortak olan 1923 İnşaat A.Ş.nin eski ticaret unvanı) ait Ortaklar Pay Defterinin Özgür Öztaş’a ait sayfasında Özgür Öztaş’ın 100 lira hisse değerinde 255 adet hisse ile toplam 25.500,00 lira tutarında hisseye sahip olduğu, bu şahsın ortaklığa giriş tarihinin 08.01.2016 olduğu görülmüştür.

Sunulan ortaklık durum belgesinin 11.12.2017 tarihinde düzenlendiği, belgenin serbest muhasebeci mali müşavir tarafından kaşelenerek imzalandığı, Özgür Öztaş’ın (ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından iş deneyim belgesi kullanılan ortak) belgenin düzenlendiği tarihteki ortaklık hisse oranının %51 ve belgenin düzenlenme tarihinden önceki 1 yıl boyunca şirketin %50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan tarafından teklif dosyası kapsamında pilot ortağa ilişkin sunulan Ticaret Sicil Gazetesi’nde yönetimdeki kişilere ilişkin bilgilere yer verildiği, şirket ortaklarına yer verilmeksizin yalnızca tek ortaklı yapısının sona erdiğinin belirtildiği, diğer yandan Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenen faaliyet belgesinde şirket ortaklarına, hisse oranlarına ve sermayesine ilişkin bilgilere yer verildiği, ayrıca sunulan pay defterinin ilgili sayfasından da Özgür Öztaş’ın 25.500,00 TL kıymetinde 255 adet hisseye sahip olduğu anlaşılmıştır.

Sunulan belgeler kapsamında pay defteri ile faaliyet belgesinde yer verilen ortaklık oranları bilgilerini teyit etmek amacıyla, anılan ihalede 1923 İnşaat A.Ş. (%50) – Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. (%50) İş Ortaklığı tarafından 19.02.2018 tarih ve 13033 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.02.2018 tarihli dilekçe ile daha önceden yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda alınan 04.04.2018 tarihli ve 2018/UY.II-734 sayılı Kurul kararında, 05.03.2018 tarihli Kurum yazısı ile ilgili firmadan ihale tarihi itibarıyla söz konusu tüzel kişiliğin ortakları ve ortaklık oranlarının pay durumunu gösteren pay defterinin tamamının istenildiği, 1923 İnşaat A.Ş. tarafından 07.03.2018 tarihinde gönderilen bilgi ve belgeler kapsamında şirketin son ortaklık durumunun Özgür Öztaş’ın 25.500,00 TL pay tutarı ile %51 ortak (08.01.2016 tarihinden itibaren), Ahmet Çınar’ın 24.500,00 TL pay tutarı ile %49 ortak (30.11.2017 tarihinden itibaren) şeklinde olduğu teyit edildiği, bu bağlamda şirketin tek ortaklı olmadığı ve anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgelerle şirketin son ortaklık durumunun tevsik edildiği anlaşılmıştır.

Kaldı ki, ihale üzerinde bırakılan 1923 İnşaat A.Ş. (%50) – Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. (%50) İş Ortaklığının pilot ortağı 1923 İnşaat A.Ş.nin yukarıda tespitlerine yer verilen söz konusu hususları ile ilgili olarak anılan ihalede 1923 İnşaat A.Ş. (%50) – Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. (%50) İş Ortaklığı tarafından 19.02.2018 tarih ve 13033 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.02.2018 tarihli dilekçe ile daha önceden yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda alınan 04.04.2018 tarihli ve 2018/UY.II-734 sayılı Kurul kararında “…Anılan İş Ortaklığının teklif dosyası kapsamında pilot ortak 1923 İnşaat A.Ş.ye ilişkin 07.12.2017 tarihli ve 9468 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi, 30.11.2017 tarihli Yönetim Kurulu Kararı, Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenmiş 07.12.2017 tarihli Faaliyet Belgesi, Özgür Öztaş’a ait noter tarafından onaylanmış Ortaklar Pay Defterinin ilgili sayfası, 1923 İnşaat A.Ş.nin %51 ortağı olan Özgür Öztaş’a ait iş denetleme belgesi ile 11.12.2017 tarihli Ortaklık Durum Belgesinin sunulduğu görülmüştür. Söz konusu belgelerin incelenmesi neticesinde,

– 07.12.2017 tarihli ve 9468 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde 30.11.2017 tarihli ve 2017/003 sayılı Yönetim Kurulu ve Yetkililerine dair atanan temsilcilere yer verildiği, Ahmet Çınar adlı Yönetim Kurulu Üyesinin 30.11.2020 tarihine kadar şirketi temsile yetkili olarak seçildiği, daha önceden temsile yetkili olan Tolga Ertuğrul’un görevinin sona erdiği, şirketin tek pay sahipliği durumunun sona erdiği ve şirketin taşındığı yeni adres bilgisine yer verildiği görülmüştür.

– 07.12.2017 tarihli ve 9468 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi suretinin üzerinde yer verilen 30.11.2017 tarihli Yönetim Kurulu kararında ise “Toplantının Konusu: Yönetim Kurulu, Teşkili, Şirketin Temsili ve İlzamı ve Adres Değişikliği, Toplantıya Katılanlar: Ahmet Çınar, Özgür Öztaş” bilgilerine yer verildiği, şirket yönetim kurulu üyelerinin toplanıp 30.11.2017 tarihinde tescil ve ilan olunan kuruluş ana sözleşmesinde Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçilen Ahmet Çınar’ın 3 yıl görev yapmak üzere Yönetim Kurulu Başkanlığına seçilmesine, anılan şahsın şirketi temsil ve ilzam etmesine, şirket merkezinin belirtilen adrese taşınmasına, vaki değişikliğin ilgili Vergi Dairelerine bildirilerek gerekli işlemlerin yapılmasına ve bu kararın ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine karar verildiği görülmüştür.

– Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenmiş 07.12.2017 tarihli Faaliyet Belgesinin alt kısmında ise ortakların hisse miktarları ve ortaklık oranları bilgisine yer verildiği tespit edilmiş, Özgür Öztaş’ın 25.500,00 TL pay tutarı ile %51 ortak, Ahmet Çınar’ın 24.500,00 TL pay tutarı ile %49 ortak olduğu görülmüştür.

– Ankara 54. Noterliği tarafından 07.12.2017 tarihinde onaylanmış Zetmed Sağlık Ürünleri Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait Ortaklar Pay Defterinin Özgür Öztaş’a ait sayfasında Özgür Öztaş’ın 100 lira hisse değerinde 255 adet hisse ile toplam 25.500,00 lira tutarında hisseye sahip olduğu, bu şahsın ortaklığa giriş tarihinin 08.01.2016 olduğu görülmüştür.

– Sunulan ortaklık durum belgesinin 11.12.2017 tarihinde düzenlendiği, belgenin serbest muhasebeci mali müşavir tarafından kaşelenerek imzalandığı, Özgür Öztaş’ın (başvuru sahibi tarafından iş deneyim belgesi kullanılan ortak) belgenin düzenlendiği tarihteki ortaklık hisse oranının %51 ve belgenin düzenlenme tarihinden önceki 1 yıl boyunca şirketin %50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bu çerçevede başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında pilot ortağa ilişkin sunulan Ticaret Sicil Gazetesi’nde yönetimdeki kişilere ilişkin bilgilere yer verildiği, şirket ortaklarına yer verilmeksizin yalnızca tek ortaklı yapısının sona erdiğinin belirtildiği, diğer yandan Ankara Ticaret Odası tarafından düzenlenen faaliyet belgesinde şirket ortaklarına, hisse oranlarına ve sermayesine ilişkin bilgilere yer verildiği, ayrıca sunulan pay defterinin ilgili sayfasından da Özgür Öztaş’ın 25.500,00 TL kıymetinde 255 adet hisseye sahip olduğu anlaşılmıştır.

Sunulan belgeler kapsamında pay defteri ile faaliyet belgesinde yer verilen ortaklık oranları bilgilerini teyit etmek amacıyla 05.03.2018 tarihli Kurum yazısı ile ilgili firmadan ihale tarihi itibarıyla söz konusu tüzelkişiliğin ortakları ve ortaklık oranlarının pay durumunu gösteren pay defterinin tamamı istenilmiştir. 1923 İnşaat A.Ş. tarafından 07.03.2018 tarihinde gönderilen bilgi ve belgeler kapsamında şirketin son ortaklık durumunun Özgür Öztaş’ın 25.500,00 TL pay tutarı ile %51 ortak (08.01.2016 tarihinden itibaren), Ahmet Çınar’ın 24.500,00 TL pay tutarı ile %49 ortak (30.11.2017 tarihinden itibaren) şeklinde olduğu teyit edilmiş olup, bu bağlamda şirketin tek ortaklı olmadığı ve anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında şirketin son ortaklık durumunun tevsik edildiği anlaşılmıştır.

Bununla birlikte ihaleye katılan tüzel kişiler tarafından ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir belgelerin sunulması gerektiğinden idarece anılan İş Ortaklığının teklif dosyası kapsamında pilot ortağa dair kuruluşa ilişkin Ticaret Sicil Gazetelerinin sunulmadığı yönündeki gerekçesinin yerinde olmadığı belirlenmiştir.

Dolayısıyla gerek ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler gerekse de Kurum tarafından talep edilen bilgi isteme yazısına cevaben gönderilen belgeler kapsamında 1923 A.Ş. tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan iş denetleme belgesinin şirketin %51 ortağı olan Özgür Öztaş’a ait olduğu, anılan şahsın 08.01.2016 tarihi itibarıyla 100 TL itibari değerle 255 hisseye karşılık 25.500,00 TL kıymetinde şirket sermayesinin %51 ortağı olduğu, nitekim sunulan Ortaklık Durum Belgesinden de anılan şahsın belge düzenleme tarihi olan 11.12.2017 tarihinden önceki 1 yıl boyunca 1923 İnşaat A.Ş.nin kesintisiz %50’den fazla hissesine sahip olduğu anlaşılmış olup bu doğrultuda iş denetleme belgesi kullanılan kişinin son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Bu itibarla idarenin başvuru sahibini bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakması işleminin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verilerek incelenmiş olup söz konusu Kurul kararında da bahse konu iş ortaklığının pilot ortağı tarafından teklifi kapsamında sunulan söz konusu belgelerinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Anılan İş Ortaklığının özel ortağı Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. tarafından teklifi kapsamında sunulan belgeler tekrar incelendiğinde, sunulan 14.03.2017 tarihli ve 9283 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde şirket müdürlerine (Salih Özbulut, Mahmut Özbulut ve Mehmet Özbulut) yer verildiği, söz konusu şirket müdürlerinin şirket ortağı olduklarının belirtildiği, sunulan 30.06.2016 tarihli ve 9108 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde, yapılan hisse devri sonucunda, şirketin ortaklık yapısına (Salih Özbulut – 50 hisse (%50), Mahmut Özbulut – 30 hisse (%30), Mehmet Özbulut – 20 hisse (%20)) yer verildiği, www.ticaretsicil.gov.tr adresinden yapılan teyitler sonucunda söz konusu Ticaret Sicil Gazetelerinin bahse konu şirketin ihale tarihi itibarıyla ortaklar ve yönetimindeki görevliler bakımından son durumunu yansıttığı anlaşılmıştır.

Diğer taraftan, ihale üzerinde bırakılan 1923 İnşaat A.Ş. (%50) – Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. (%50) İş Ortaklığının birim fiyat teklif mektubu ve ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinin;

Pilot ortak 1923 İnşaat A.Ş. adına yönetim kurulu başkanı Ahmet Çınar tarafından imzalandığı, sunulan 07.12.2017 tarihli imza sirkülerinden ve yukarıda bahsedilen Ticaret Sicil Gazeteleri’nden Ahmet Çınar’ın 30.11.2020 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, teklif mektubundaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların uyumlu olduğu, birim fiyat teklif mektubu ve ekinde yer alan birim fiyat teklif cetveli vekil tarafından imzalanmadığından vekâletname sunulmadığı,

Özel ortak Uluova İnşaat ve Makina Sanayi Ltd. Şti. adına şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü Mehmet Özbulut tarafından imzalandığı, sunulan 06.04.2017 tarihli imza sirkülerinden ve yukarıda bahsedilen Ticaret Sicil Gazeteleri’nden Mehmet Özbulut’un aksi kararlaştırılıncaya kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, teklif mektubundaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların uyumlu olduğu, birim fiyat teklif mektubu ve ekinde yer alan birim fiyat teklif cetveli vekil tarafından imzalanmadığından vekâletname sunulmadığı anlaşılmış olup sunulan belgelerin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Toplantı No : 2020/001
Gündem No : 67
Karar Tarihi : 08.01.2020
Karar No : 2020/UY.II-52