vBu içerik sadece üyelere özeldir. Üyelere özel içerikleri görebilmek için lütfen üye olun Üye Ol ← Öncekiaşın düşük teklif açıklamasına 6 hususta itiraz edildiği, bu itirazlardan, yalnızca davacının yaklaşık maliyet belirlerken, nakliye analizlerini oluşturmadığı, bazı kalemlerin nakliyesi için herhangi bir bedel öngörmediği, nakliye bedelini kar ve genel giderler içerisinde kabul ederek bu bedele ilişkin ayrıntılı açıklama yapmadığına ilişkin olarak ilk sıradaki itirazı ile açıklama istenilen iş kalemleri için öngördüğü metrajların yaklaşık maliyetteki metrajlardan %10'dan fazla düşük olduğuna ilişkin 5.sıradaki itirazının kurul tarafından yerinde görüldüğü anlaşılmakla birlikte, Kamu İhale Genel Tebliği'nin hükümleri dikkate alındığında, nakliye giderlerinin genel kabul görmüş hesaplama formülü olmadığı, genel gider olarak kabul edildiği, bunların maliyetinin ayrıntılarına girilerek açıklama yapılmasının mümkün olmadığı, ayrıca, sadece metraj hesaplamalarına bakılarak yapılan değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığı, miktar farklılıklarının birbirine göre yüzde oranı ve bunların teklif içerisindeki maddi değerinin de ortaya konulması gerektiği birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kurul kararında Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri dikkate alınmaksızın eksik incelemeye dayanılarak tesis olduğu anlaşılan dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Sonraki →uygulama projeleri hazırlanmadan ihaleye çıkıldığı ve idare tarafından anılan iş kalemleri bünyesinde bulunan alt iş kalemleri ile bu iş kalemlerindeki malzeme, nakliye ve işçilik girdi miktar ve fiyatlarının önceden belirlenmediği dikkate alındığında, ihale uhdesinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı görülerek söz konusu aykırılığın düzeltici işlemle giderilemeyeceği gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, bu işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada Mahkeme tarafından yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, bu karara yapılan itiraz üzerine; eşit muamele yönünden yapılacak incelemenin yalnızca itiraz edilen işlemler bakımından yapılacağı yolunda yasal sınırlama bulunduğu dikkate alındığında, davalı idarenin yasa ile kendisine tanınmış olan inceleme yetkisinin sınırlarını aştığı anlaşıldığından, davacı ortaklık tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürülen iddialar çerçevesinde bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, ihalenin iptaline karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline ilişkin Kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, anılan kararın uygulanması amacıyla davalı idare tarafından yeniden inceleme yapılarak dava konusu işlemin tesis edildiği, Mahkeme kararının gerekçesine benzer gerekçelerle ihalenin iptaline ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, bu kararın ise kararıyla bozulduğu