yapım ihalesi Şantiyenin çeşitli bölgelerinde yer alan toplam 7 adet yangın hidrantı rögarına ilişkin olarak ataşmanlarda düzenlenen yükseklikler ile fiili olarak yapılan yükseklik ölçümleri arasında farklar bulunduğu

Eksik İmalat

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

…. tarihinde …. TL sözleşme bedeli ile …. İnş. Taah. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ihale edilen “…. Üniversitesi Kampüs Altyapı İnşaatı İş”inde bazı imalatların ihale dokümanı eki uygulama projesine uygun yapılmadığı ve/veya eksik yapıldığı görülmüştür.

Denetçi tarafından, Kontrol Teşkilatı Üyeleri ile birlikte söz konusu işin mahallinde yapılan fiili fiziki inceleme neticesinde düzenlenen ve Kontrol Teşkilatı Üyeleri ile Harcama Yetkilisi tarafından imzalanan 16.11.2020 tarihli “Tespit Tutanağı”nda,

“…. tarihinde …. TL sözleşme bedeli ile …. İnş. Taah. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ihale edilen …. Üniversitesi Kampüs Altyapı İnşaatı İşi şantiyesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 24’üncü maddesi gereğince 16.11.2020 tarihinde Sayıştay Denetçileri ile birlikte gerçekleştirilen fiziki ölçüm ve incelemede;

İhale dokümanı eki teknik şartname ile ön proje ve/veya mahal listesine göre Teknokent Sahası Doğu Kaldırım bölgesinde YFA-19 pozu tarifi gereği kaldırım betonu kalınlığının 15 cm olması gerekirken ilgili bölgeden alınan 5 adet karot örneklerine göre ortalama 13,6 cm kalınlığında kaldırım betonu yapıldığı,

İhale dokümanı eki teknik şartname ile ön proje ve/veya mahal listesine göre Su Ürünleri Fakültesi Karşı Kaldırım bölgesinde beton imalatlarına ilişkin olarak 8 adet çam ağacının dibinde yer alan toplam 3,36 metrekarelik alana yönelik herhangi bir minha işleminin yapılmadığı,

Şantiyenin çeşitli bölgelerinde yer alan toplam 7 adet yangın hidrantı rögarına ilişkin olarak ataşmanlarda düzenlenen yükseklikler ile fiili olarak yapılan yükseklik ölçümleri arasında farklar bulunduğu,

Tespit edilmiş olup söz konusu ölçümlere esas metraj ve hesap kayıtları ekte sunulmuştur. İş bu ölçüm ve tespit tutanağı 3 nüsha olarak tanzim edilmiştir.”,

denilmektedir.

Bu sebeple, “…. Üniversitesi Kampüs Altyapı İnşaatı İş”inde yukarıda yer alan “Tespit Tutanağı”nda belirtilen imalatların ihale dokümanı eki uygulama projesine uygun olarak yapılmaması ve/veya eksik yapılması sonucunda toplam …. TL tutarında kamu zararına neden olunmuştur.

Ancak, söz konusu kamu zararı tutarı …. TL’nin …. tarihli ve …. numaralı ödeme emri belgesine ekli …. numaralı son hakediş raporu ile düzeltme suretiyle tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.