Yapım İhalesinde bina ile ilgili olan proje kesitlerinde ve teknik şartnamede temel su yalıtımında  jeomembran su yalıtımı öngörüldüğü halde hatalı olarak *pozu esas alınarak su yalıtımı yapılması 

Kamu İdaresi Türü	Yüksek Öğretim Kurumları
Yılı	2018
Dairesi	4
Karar No	227
İlam No	98
Tutanak Tarihi	5.3.2020
Kararın Konusu	İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

 

 

YAPIM İŞİNDE HATALI İMALAT

I-a) “…………. Yapım İşinde” ; …………. Binası ile ilgili olan proje kesitlerinde ve teknik şartnamede temel su yalıtımında Y.18.461/057B poz no.lu jeomembran su yalıtımı öngörüldüğü halde hatalı olarak Y.18.461/051B pozu esas alınarak su yalıtımı yapıldığı görülmüştür.

………….Ltd. Şti. – …………. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yükleniminde ve Anahtar Teslimi Götürü Bedel üzerinden yapılan “…………. İnşaatı” Yapım İşine ait Teknik Şartnamede Y.18.461/057B pozu, “Onaylanmış detay projesine uygun, yalıtım yapmaya hazırlanan yüzeyin temizlenmesi, 2 mm kalınlıkta, EPDM esaslı, (Düz tip yada sinyal tabakalı) jeomembranın ek yerlerinden en az 10 cm bindirilerek ısıl kaynakla yapıştırılması, her türlü malzeme ve zaiyatı, işçilik araç ve gereç giderleri, iş yerinde yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, gerektiğinde çalışma sehpaları kurulması ve sökülmesi ile müteahhit genel giderleri ve karı dahil 1 m² fiyatı: ÖLÇÜ: Projedeki ölçülere göre yalıtım yapılan bütün yüzeyler hesaplanır” şeklinde tarif edilmiştir. İşe ilişkin teknik şartnamenin anılan hükmü uyarınca yalıtım imalatının Y.18.461/057B pozuna uygun imal edilmesi gerekirken, inşaata ait fotoğrafların incelenmesi sonucunda; Y.18.461/051B pozunun esas alınarak su yalıtımı yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, …………. TL kamu zararına neden olunmuşsa da, söz konusu kamu zararı tutarının, ………….tarih ve …………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına ve yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle,

Karar verildi.

I-b) “…………. Yapım İşinde” ; …………. ile ilgili olan proje kesitlerinde ve teknik şartnamede temel su yalıtımında Y.18.461/058B poz no.lu jeomembran su yalıtımı öngörüldüğü halde hatalı olarak Y.18.461/051B poz no.lu su yalıtımı yapıldığı görülmüştür.

………….Ltd. Şti. – ………….. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yükleniminde ve Anahtar Teslimi Götürü Bedel üzerinden yapılan …………. Yapım İşine ait Teknik Şartnamede Y.18.461/058B pozu “Onaylanmış detay projesine uygun, yalıtım yapmaya hazırlanan yüzeyin temizlenmesi, 2 mm kalınlıkta, EPDM esaslı, (UV dayanımlı, donatılı) jeomembranın ek yerlerinden en az 10 cm bindirilerek ısıl kaynakla yapıştırılması, her türlü malzeme ve zaiyatı, işçilik araç ve gereç giderleri, iş yerinde yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, gerektiğinde çalışma sehpaları kurulması ve sökülmesi ile müteahhit genel giderleri ve karı dahil 1 m² fiyatı: ÖLÇÜ: Projedeki ölçülere göre yalıtım yapılan bütün yüzeyler hesaplanır” şeklinde tarif edilmiştir. İşe ilişkin teknik şartnamenin anılan hükmü uyarınca temel su yalıtımının Y.18.461/058B pozuna uygun olarak yapılması gerekirken; inşaata ait fotoğrafların incelenmesi sonucunda; Y.18.461/051B pozu esas alınarak su yalıtımı yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, …………. TL kamu zararına neden olunmuşsa da, söz konusu kamu zararı tutarının, ………….tarih ve …………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına ve yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle,

Karar verildi.

II-a) “………….Yapım İşinde” ; …………. Binası ile ilgili olan proje kesitlerinde ve teknik şartnamede Y.28.645/C46 pozunun uygulanması öngörüldüğü halde hatalı olarak S Serisi cam pozunun uygulandığı görülmüştür.

…………. Ltd. Şti. – …………. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yükleniminde ve Anahtar Teslimi Götürü Bedel üzerinden yapılan …………. Yapım İşine ait Teknik Şartnamede Y.28.645/C46 pozu “ 6+6 mm kalınlıkta, 12 mm ara boşluklu, güneş ve ısı kontrol kaplamalı, çift camlı pencere ünitesinin takılacağı yerin ölçüsüne göre hazırlanması, cam yuvasına takozların konulması ve camın yuvaya yerleştirilmesi, profil ve fitilinin yerine oturtulması, camlama takozları ile ünitenin dengelenmesi, profillerin birleşim yerlerine puntalama şeklinde nötral (asitsiz) silikon çekilmesi, inşaat yerinde yükleme, yatay düşey taşıma ve boşaltma, her türlü malzeme ve zaiyatı, işçilik araç ve gereç giderleri, yüklenici genel giderleri ve karı dahil 1 m² fiyatı. ÖLÇÜ: Projedeki ölçülere göre cam takılan alanlar hesaplanır.” şeklinde tarif edilmiştir. İşe ilişkin şartnamenin anılan hükmü uyarınca cam imalatının Y.28.645/C46 pozuna uygun yapılması gerekirken; inşaata ait fotoğrafların incelenmesi sonucunda; S Serisi cam pozu uygulandığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, …………. TL kamu zararına neden olunmuşsa da, söz konusu kamu zararı tutarının, …………. tarih ve …………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına ve yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle,

Karar verildi.

II-b) “…………. Yapım İşinde” ; …………. ile ilgili olan proje kesitlerinde ve teknik şartnamede Y.28.645/C46 pozunun uygulanması öngörüldüğü halde hatalı olarak S Serisi cam pozunun uygulandığı görülmüştür.

Dağsan İnş. ve Tic. Ltd. Şti. – Aydın İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yükleniminde ve Anahtar Teslimi Götürü Bedel üzerinden yapılan Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yoğun Bakım Binası ve Teshin Merkezi İnşaatı Yapım İşine ait Teknik Şartnamede Y.28.645/C46 pozu “ 6+6 mm kalınlıkta, 12 mm ara boşluklu, güneş ve ısı kontrol kaplamalı, çift camlı pencere ünitesinin takılacağı yerin ölçüsüne göre hazırlanması, cam yuvasına takozların konulması ve camın yuvaya yerleştirilmesi, profil ve fitilinin yerine oturtulması, camlama takozları ile ünitenin dengelenmesi, profillerin birleşim yerlerine puntalama şeklinde nötral (asitsiz) silikon çekilmesi, inşaat yerinde yükleme, yatay düşey taşıma ve boşaltma, her türlü malzeme ve zaiyatı, işçilik araç ve gereç giderleri, yüklenici genel giderleri ve karı dahil 1 m² fiyatı. ÖLÇÜ: Projedeki ölçülere göre cam takılan alanlar hesaplanır.” şeklinde tarif edilmiştir. İşe ilişkin şartnamenin anılan hükmü uyarınca cam imalatının Y.28.645/C46 pozuna uygun yapılması gerekirken; inşaata ait fotoğrafların incelenmesi sonucunda; S Serisi cam pozu uygulandığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, …………. TL kamu zararına neden olunmuşsa da, söz konusu kamu zararı tutarının, ………….tarih ve ………….yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına ve yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle,

Karar verildi.