Taşeron tarafından açılan asıl davada bakiye iş bedelinin tahsili, birleşen davada ise boru bedeli yönünden borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise … yönünden reddine şirket yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davacı taşeron tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

Taraflar arasındaki bu uyuşmazlığın çözümü için kesin hesabının çıkarılması zorunludur. Davacının alacak iddiasına karşın davalı yüklenici taşerona fazla ödemede bulunulduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yargılamada alınan iki adet bilirkişi raporu kesin hesap niteliğinde değildir. Raporlar arasında ihale kapsamından çıkarılan 622.342,58 TL malzemenin işçilik bedelinin taşeron tarafından talep edilip edilemeyeceği noktasında da çelişki bulunmaktadır.
Devamı...

Sözleşmede işin birim fiyatı kararlaştırılmış ise de toplam iş bedeli kararlaştırılmadığından işin bedelinin mahallinde keşif yapılarak masraflara göre ve sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden uzman bilirkişi marifeti ile belirlenmesi zorunludur. Mahallinde keşif yapılmadan ve bilirkişiden rapor alınmadan davacı iddiaları doğrultusunda davanın kabul edilmesi ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Sözleşmede davalı yüklenici Şti'yi temsile yetkili kişilerin imzaları bulunmadığı gibi, bu şirketin davalı taşeron K.. İnşaat Ltd. Şti'nin edimlerinden sorumlu olduğuna dair bir hüküm de bulunmamaktadır. Nispilik ilkesi gereği sözleşmeler ancak sözleşmenin tarafları arasında hak ve borç doğuracağından sözleşmede taraf olmayan davalı Şti'nin davacıya karşı sözleşmeye dayalı bir sorumluluğu bulunmamaktadır
Devamı...

davacı karşı davalı taşeron tarafından hakedişlerin bir kısmı “Termin cezasına itirazı kayıtla” yazılarak, bir kısmı ise itirazsız imzalanmıştır. İtiraz sunulmaksızın imzalanan hakedişler yanında, yukarıda gösterilen usule uyulmadan itiraz sunularak imzalanan hakedişlerin de taşeron açısından kesinleştiği açık olup, taşeron tarafından asıl davaya konu edilen 24.728,00 TL termin cezası kesintilerinin taşeron tarafından istenmesi mümkün olmadığından, bu kısma ilişkin istemin reddi yerine kabulü doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, Dairemiz onama ilâmının kaldırılarak kararın bozulması
Devamı...

Dava taşeron tarafından açılmış olup, davada ödenmeyen bakiye iş bedelinin davalı iş sahibi ile davalı yükleniciden müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne
Devamı...

taşeron şirket tarafından yüklenici kooperatif aleyhine açılan dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili
Devamı...

mahkemece davacı taşeronun fatura bedellerinin toplamı miktarı kadar bedele hak kazandığı kabul edilerek tarafların ibraz ettiği ticari defter kayıtları ile belgeler, makbuzlar ve tüm deliller değerlendirilerek davalı yüklenicinin taşerona yaptığı ödeme miktarının tesbiti
Devamı...

Dava, taşeron tarafından davalı yüklenici ve iş sahibi şirketler aleyhine açılmış olup, eser sözleşmesinin ifası sırasında yüklenicinin talimatıyla yapılan fazla imalât bedellerinin tahsili istemine ilişkin
Devamı...

yanlar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı taşeron şirketin yapmış olduğu imalât bedeli yerinde tatbiki keşif yapılarak gerçek durum her türlü tereddüt ve kuşkudan uzak bir şekilde belirlenlenmeli,
Devamı...

iş sahibi yükleniciye, yüklenici de taşerona karşı işin tamamlanmadığı ya da 3. kişiler tarafından tamamlandığını ileri sürüp yasal delillerle kanıtlayabilir
Devamı...

yüklenici tarafından asıl iş sahibi aleyhine açılmış olup haksız olarak yapıldığı ileri sürülen kesintinin iadesi
Devamı...

Sözleşmenin belirtilen bu hükümlerine göre işin bitiminde çalışma alanının temizliği de taşeronun yükümlülükleri arasında sayıldığından, taşeron bu temizliği yaptığını yasal delillerle kanıtlamalıdır. Davacı taşeron imalâtı tamamladıktan sonra temizlik işini yaptığına dair delil ibraz etmediği gibi, yemin teklifi üzerine davalı yüklenici de bu işin yapılmadığına dair yeminini icra ettiğinden temizlik yükümlülüğü
Devamı...

davalı şirket kaşesini taşıyan taşeron hakediş raporu ve teknik iş belgelerine usulüne uygun cevap davetiyesine rağmen davalı tarafça karşı çıkılmaması sebebiyle, akdi ilişkinin varlığı ve belirlenen miktarda davacı alacağı
Devamı...

götürü bedele uygulanmak suretiyle taşeron alacağını bulmak, davacının usulen kanıtlayabildiği tüm ödemeleri saptamak, saptanan ödeme tutarının mahsubuyla varsa iadesi gereken iş bedelini hesaplamak ve sonucuna uygun hüküm kurmak
Devamı...

Alt Yüklenici, icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken koşulları oluşmadığı gerekçesi ile bu talebin de tamamen reddi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur
Devamı...

Taşeron kestiği faturaya uygun iş kolu kodunda ve uygun işçilik oranında bordro yapmak zorundadır
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatının hüküm altına alınması istemi
Devamı...

davalı ortak girişim ıslah tarihinden önce ihtar keşide edilerek usulen temerrüde düşürülmediğinden asıl davada talep edilen miktara dava tarihinden, ıslahla artırılan miktara ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamış
Devamı...

Taraflar arasındaki fesih ve ibra sözleşmesine göre davalı şirketlerin borcu olarak durmaktadır. Mahkemece bu durum dikkate alınmadan taraflar arasında imzalanmış olan fesih ve ibraname sözleşmesi ile aynı tarihli protokol dikkate alınmadan, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır
Devamı...

yüklenicinin iş bedeli olarak davacı taşerona verdiği ve bir adedi takip konusu da olan iki adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada davalı olan taşeron açtığı karşı davada ise bakiye iş bedelinin tahsili istemi
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinden dolayı borçlu olunmadığının ve fazladan ödeme yapıldığının tespiti; birleşen dava ise, bakiye iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkin
Devamı...

davalı taşeronun eksik işçilik prim borcundan kaynaklanan 37.624,69 TL anapara ve 24.631,69 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 61.986,38 TL bakımından sorumlu olduğu gözetilerek, taleple bağlılık ilkesi uyarınca birleşen dava değeri 70.000,00 TL'den 61.986,38 TL ödeme mahsup edilerek bakiye 8.013,62 TL'nin davalı-karşı davacı yükleniciden tahsiline karar vermek olmalıdır
Devamı...

hale gelen bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçluya usulüne uygun ihtarname gönderilip temerrüde düşürülmesi gerekmektedir
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemi
Devamı...

taşeron vekili, yüklenicinin ödemelerini zamanında yapmadığını, sözleşme ile ödenmesi kararlaştırılan sürede ödenmediğini, sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezasının tahsili istediği
Devamı...

beton temin edilmesinin davalı yükleniciye ait olduğu ileri sürülmüş ve yargılama aşamasında da, betonun davalı yüklenici tarafından temin edileceği iddia edilmiştir. Oysa az yukarıda açıklandığı gibi sözleşme bedeline beton da dahildir ve taşeron tarafından temini kararlaştırılmıştır
Devamı...

hakediş bedeline %18 KDV ilavesi ile davacı hakedişinin 370.688,55 TL olup, bundan 305.159,91 TL'nin mahsubu halinde davacının alacağı olan bakiye iş bedelinin 65.528,64 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece asıl davada 65.528,64 TL’ye hükmedilmesi gerekirken 67.528,64 TL bakiye iş bedelinin dava ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle tahsiline hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir
Devamı...

Davacının zeyilnameden kaynaklanan fark alacağının yanında eksik ödenen ya da hiç ödenmeyen faturalar, düşük birim fiyat uygulanması, yapılan işin eksik gösterilmesi ve sözleşme harici ilave işlerden kaynaklanan alacaklarının da bulunduğunu ifade etmiş ve işin yapılıp teslim edilmiş olması da gözetildiğinde talebin kesin hesabın çıkarılmasından ve kesin hesabın çıkarılması sırasında yeni birim fiyatlar belirleyen zeyilnamenin uygulanması talebi
Devamı...

Davacının zeyilnameden kaynaklanan fark alacağının yanında eksik ödenen ya da hiç ödenmeyen faturalar, düşük birim fiyat uygulanması, yapılan işin eksik gösterilmesi ve sözleşme harici ilave işlerden kaynaklanan alacaklarının da bulunduğunu ifade etmiş ve işin yapılıp teslim edilmiş olması da gözetildiğinde talebin kesin hesabın çıkarılmasından ve kesin hesabın çıkarılması sırasında yeni birim fiyatlar belirleyen zeyilnamenin uygulanması talebinden ibaret olduğu
Devamı...

Sözleşme nakit bedel karşılığı düzenlendiğinden tek taraflı fesih beyanı ve bu fesih iradesinin karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuçlarını doğurur. Aksine hüküm bulunmadığından fesih halinde gecikme tazminatının istenmesi mümkün olmadığı gibi yine aksi kararlaştırılmadığından müspet zarar kapsamında kalan eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili de istenemeyeceğinden mahkemece asıl davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu kısmen kabulü doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup eksik ve ayıplı ifa sebebiyle eksik ve ayıbın giderim bedeli ile işin süresinde bitirilmemesi sebebiyle fazladan ödenen yapı denetim ücretinin tahsili istemi
Devamı...

dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı taşeron tarafından açılan asıl davada, sözleşme kapsamında verilen teminat çekinin iadesi, davacının sözleşme konusu iş ile ilgili yaptığı masraflar ile yaptırdığı projeler için ödediği bedelin tahsili ve mahrum kalınan kârın tahsili istenmiş, yüklenici tarafından açılan birleşen davada ise gecikme cezası ile işin davalı taşeronun nam ve hesabına bir başka firmaya yaptırılması nedeniyle uğranılan zararın tahsili
Devamı...

Davacı taşeronun sözleşme konusu iş nedeniyle 49.776,45 TL bakiye alacağı olduğu ihtilâfsız bulunduğundan ve bu alacak birleşen davaya konu edildiğinden gecikme cezası tutarı 46.754,82 TL'nin bu tutardan mahsubu ile birleşen dava nedeniyle davanın ….021,63 TL üzerinden kabulüne, asıl davanın ise ….975,00 TL üzerinden aynen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması
Devamı...

mahkemece, fazladan kullanılan mertek profillerinin tutarı olarak hesaplanan 1.691,88 kg demir karşılığı 4.060,00 TL taşeronun hakedişinden mahsup edilmişse de, belirlenen miktardaki hurda demirin taşerona iadesine karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum, davalı birleşen dosya davacısı şirketin karar yoluyla sebepsiz zenginleşmesi anlamına geleceğinden, mahkemece iş bedelinden mahsup edilen hurda demirin davacı birleşen dosya davalısı taşeron ….ne iadesine karar verilmemiş olması da yerinde değildir
Devamı...

binanın hazır olmaması sebebiyle işe geç başlandığını, sözleşme tarihinde davalı şirkete yer teslimi öngörülmesine rağmen fiilen yer teslimi sağlanamadığından gecikmenin oluştuğu ve gecikmede davacının sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiş, cevap dilekçesinin delil bölümünde sözleşme, ihtarname, tesbit kararı, inşaat kontrolör tutanakları, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalının savunması doğrultusunda gecikmede davacı yüklenicinin kusuru bulunması halinde kusurunun gecikmeye etkisi süresince ceza-i şart istenmesi
Devamı...

taşeronluk sözleşmesi uyarınca işin tamamlanmadığını iş sahibi tarafından yapılan geçici kabulde 104.800,00 TL eksik iş bulunduğunu, davalı tarafından yapılan iş bedeli 55.200,00 TL olup, davalıya toplamda 123.000,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle davalıya fazladan yapılan ödemeye ilişkin 3 adet çek bedeli 20.908,00 TL ile 46.892,00 TL nakit ödeme toplamının davalıdan istirdatını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir
Devamı...

davacı yüklenici şirketçe dosyaya sunulan 44 adet faturanın 42 adedi karşılığında davacı yüklenicinin üçüncü kişilere ikmal ettirdiği imalat olarak kabul edilen toplam 429.297,48 TL yönünden kabul kararı verilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşme, yüklenici, eseri bu tarih itibariyle eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim aldığını belgede kabul etmiştir. Bu durumda,*tarihine kadar yapılan işlerin davalı taşeron tarafından yapıldığı konusunda taşeron yararına karine oluşmuştur. Nitekim, mahkemenin davanın kabulüne dayanak olarak kabul ettiği 42 adet faturanın 38 adedi, tesisin teslim edildiği * tarihinden öncesine, kalan 4 adedi de yüklenici imzalı belgenin düzenlendiği tarihin öncesine ilişkindir.
Devamı...

davacı şirket ortağı olan B.. Ş.. adına azilden önce yapılan 15.000,00 TL'lik ödemenin davacı taşeron şirket adına yapıldığı benimsenerek fatura bedelinden mahsup edildiği ve davacının bu yönden temyiz talebinde bulunmadığı, yine B.. Ş.. adına yapılan 70.000,00 TL tutarlı havaleler ve 12.640,00 TL tutarlı çek ödemeleri de nazara alındığında takibe konu fatura bedelinin tamamen ödenmiş olduğunun kabulü ile anılan davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmadığı gibi alacak likid (belirlenebilir) olmadığından ve miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden davacı yararına %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması da kabul şekli açısından İİK maddesine aykırı görülmüş, kararın bozulması
Devamı...

takibe konu senedin teminat senedi olması, taraflar arasındaki inşaat sözleşmesine bağlı olarak ve teminat senedi niteliğinde düzenlenmiş olması, kayıtsız şartsız borç ikrarını havi bulunmaması, tahsilinin gerekip gerekmediğinin hallinin muhakemeyi gerektirmesi olup verilen karar kesinleşmiş olsa dahi taşeronun yükleniciye borçlu bulunmadığını gösterir kesin hüküm niteliğinde değildir
Devamı...

davada taşeron bakiye iş bedelini istemiş, yüklenici ise, birleşen davada cezai şart ile fazla ödemenin istirdatı ve ayıpların giderim bedelini talebi hk
Devamı...

taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bakiye iş bedeli, malzeme bedeli, bankadan kredi olarak çekilip davalılara verilen kredi, daire metrekare farkı bedeli ve ödenmeyen tapu harcı bedeli; karşı dava ise kararlaştırılan cezai şart istemlerine ilişkin
Devamı...

beton yapımının taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında kalıp kalmadığı, kalıyorsa bildirildiği yılın mahalli piyasa fiyatları ile eksikliğin giderilmesi bedeli hesaplattırılıp bu miktar davacı alacağından düşülmek ve Genel Şartname maddesine göre hesaplanan miktar davacı alacağına katılmamak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı miktarda kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması
Devamı...

Taraflar arasındaki taşoren sözleşmesinin ihtilafların çözülmesi başlıklı 32. maddesinde aynen "Doğacak anlaşmazlıklardan ihtilaf vukuunda işverenin kayıtları münhasır delil niteliğinde olacaktır. Tahkim şartıyla ilgili ihtilaflarda Ankara mahkemeleri ve icra dairesi yetkili olacaktır ve bu münhasıran bu şartla ilgili olması nedeniyle tahkim şartının geçersizliği nedeni olarak yorumlanmayacaktır" hükmüne yer verilmiştir
Devamı...

dosyaya kazandırılan cari hesap ekstresi örneği, ödeme planı ve tediye makbuzları da yüklenici iş ortaklığının taşeronları olan … ve …'ne ait olup, bu belgeler kapsamında alt taşeron davacı ile yüklenici iş ortaklığı arasında akdî ilişkinin kurulduğundan ya da alt taşerona karşı yüklenicinin iş bedelinden sorumlu olduğundan da söz edilemez
Devamı...

bilirkişi raporunda gösterilen bedelden farklı bir bedele hükmedilmiş olmasının gerekçesi de açıklanmamıştır. Bu haliyle, mahkemece 432,76 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, kararın bu bent uyarınca davacı yararına bozulması
Devamı...

idarece düzenlenen tutanakta eksik ve kusurların tamamlandığı belirtildiğine göre bunları tamamlamayı davacı teşeron üstlendiğinden kural, aksi kanıtlanmadıkça bu eksik ve kusurların taşeron tarafından giderilmiş olmasıdır. Davalı yüklenici eksik ve kusurları kendisinin giderdiğini savunmakla birlikte bu savunmasını yasal delillerle kanıtlayamamıştır
Devamı...

protokolden sonra idarece düzenlenen tutanakta eksik ve kusurların tamamlandığı belirtildiğine göre bunları tamamlamayı davacı teşeron üstlendiğinden kural, aksi kanıtlanmadıkça bu eksik ve kusurların taşeron tarafından giderilmiş olmasıdır
Devamı...

bilirkişi kurulu asıl raporunda davacı alt taşeron tarafından yapılan işin tutarı, davalı taşeron ile akidi olan …….ve Ticaret A.Ş arasında düzenlenen . onay tarihli taşeron şantiye ilişiksiz tutanağı ekindeki hakediş dökümüne göre 286.686,43 TL olarak kabul edilmiş, bu miktardan %… oranında nefaset kesilerek bulunan 272.352,… TL’den yapılan ödemeler tutarı 248.003,… TL mahsup edilmek suretiyle davacı alt taşeronun 24.348,99 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır
Devamı...

Anılan faturanın incelenmesinde faturanın taşeronun işçilerine verilen yemek bedeli ile taşerona verilen mazot, malzeme ve taşeron adına yaptırılan işçiliklere ilişkin olarak düzenlendiği görülmektedir. Faturanın dayanağı olan 4 nolu hakediş eki “Kesinti İcmal Tablosu”nun altında taşeron olarak ……'nin imzası bulunmaktadır
Devamı...