Sözleşmenin Haksız Feshedildiğinin Tespiti Tazmini
Devamı...

İş ortaklığı nın alt taşeronu olması sebebiyle yapmış olduğu işlere ilişkin olarak bu firmadan … … şubesine ait, … çek numaralı, * tarihli, *TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin çeki muhasebelleştirmesi için * isimli kişiye emanet ettiğini, bu kişinin ise bu çeki çaldırdığını, çeki çalan kişiler hakkında şikayetçi olunmasına rağmen henüz faillerin yakalanamadığı
Devamı...

davacı tarafın tazminata konu ettiği içme suyu boru döşeme işinin ihale ile diğer davalı şirkete verildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre işin yapımı sırasında üçüncü kişilere verilecek zarardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bu nedenlerle davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminattan müvekkili idarenin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle aleyhlerine açılan davanın husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Devamı...

kaba inşaat ve yapısal çelik işlerine ilişkin alt taşeronluk sözleşmesi ile müvekkiline verildiğini, sözleşme kapsamında * tarihinde sözleşmeye konu olan … istasyonunda yer tesliminin yapıldığını, müvekkilinin şantiye kurarak iş yeri SGK dosyasını açtırarak işe başladığını, müvekkilinin işe başlamasından 68 gün sonra * tarihinde şifahi talimat ile hiçbir gerekçe bildirilmeden müvekkilinin çalışmalarının durdurulduğunu, bu hususla ilgili karşı taraftan yazılı bir cevap alınamayınca müvekkilinin * tarihli yazı ile sözleşmeye konu işin durdurulması ile ilgili taraflarına yazılı bir bildirim yapılmadığı, işin devam edilecek ise bildirilmesi, devam edilmeyecek ise fesih işlemlerinin uygulanarak tasfiye işlemlerinin yapılmasını talep etmesine rağmen yazılı bir cevap alamadığı
Devamı...

davanın dayanaksız olduğu ihale konusu iş ile ilgili geçici kabuller bile yapılmamışken işin tamamlandığının ve teslim edildiğinin iddia edilmesinin davacının kötüniyetini ortaya koyduğu, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, malzeme teslimine dair herhangi bir tutanak veya sevk irsaliyesinin bulunmadığı, sözleşmelere göre davacının işi malzemeli olarak yapıp malzemeyi tahmini olarak şantiyede hazır tutacağının kararlaştırıldığı, buna göre davacıdan malzeme satın alınmadığı, malzemeli iş teslim anlaşması yapıldığı gibi gerekçelerle davanın reddini istediği
Devamı...

eksik bıraktığı işlerin müvekkili şirket tarafından başka firmalara yaptırıldığını, ancak ……..şirketinin müvekkili şirketin kendilerine vermiş olduğu hiçbir işi tam olarak ifa etmediklerini, bu hususlara ilişkin müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde tutanaklar tutulduğunu ve eksik bırakılan bu işlerin ihale makamı olan Bedaş yetkilileri ile birlikte tutulan tutanaklar ile eksik bırakılan tamamlatılması için çeşitli firmalara yaptırılmasının uygun görüldüğünü ve tüm işlerin bitirildiği, davacının müvekkili şirketten talep edebileceği herhangi bir hak veya alacak bulunmadığını beyan ederek haksız ve yersiz yere açılan dava
Devamı...

yapım işini, alt yüklenici olarak aralarında yaptıkları sözleşme çerçevesinde yerine getirmeyi yüklendiğini, Sözleşme esas itibariyle davalının üst işveren olan İstanbul Büyükşehir Belediyesinden 7.999.134,46 TL + KDV ile almış olduğu işin tamamını, % 15 tenzilatlı olarak 6.799.264,29 TL + KDV tutar ile alt yüklenici olan müvekkile yaptırılması işlemlerini kapsadığını, ilk 7 hakediş %3 nakit teminat kesintilerinin haricinde müvekkile ödendiğini,Müvekkilinin 7. Hak ediş tarihi olan Ekim 2016 tarihinden sonra da hiçbir hak ediş ödenmediği halde imalatlara ara vermeden devam ettiği
Devamı...

Dava, ihale sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre dava dışı işçi için ödenen alacağın rücuen alt işverenden tahsiline yönelik alacak dava
Devamı...

kazanması muhtemel kardan mahrum kaldığı gibi emeği karşılığı meblağı da alamadığını, taşeron sözleşmesi ve ilgili kanunlar gereğince ödenmesi zorunlu olan karşılık ile sözleşme ile yükümlü olunmadığı halde yapılan fazla çalışmaların karşılığının ödenmediği
Devamı...

Müvekkil şirket tarafından ilgili meblağ, ayıplı ifa gerekçesi ile davacıya ödenmediği
Devamı...

belediye yasasına dayalı olarak işlerin alt işverene verilmesinin muvazaa sayılmayacağı
Devamı...

Davalı şirket ile davacı arasında muhtelif inşaat sözleşmeleri imzalandğını, bu sözleşmelere göre İstanbul'un çeşitli bölgelerinde inşaatlar yaptığını, her sözleşmenin konusunun ayrı olduğnu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerden biri olan … inşaat sözleşmesi işinde de davacıya teminat mektuplarının verildiğini, işin tamamı noksansız olarak bitirilip teslim edilmesine rağmen bu iş için verilen teminat mektuplarının uzun süre iade edilmediği
Devamı...

Davacı alt yüklenici vekilince, müvekkilinin yapmayı taahhüt ettiği söz konusu tesis için ihtiyaç duyulan gerekli malzemelerin zamanında davalı tarafından temin edilmemesi sebebiyle işlerin aksaması ve performans düşüklüğüne sebep olması ve bünyesinde çalışan işçilerin mağduriyetine sebep olması, malzeme tedarikindeki aksaklıklara bağlı olarak çalışma sistemlerinin bozulması nedenlerine dayalı olarak tazminat kalemlerini açıkladığı ve uğranılan bu zararlara ilişkin detaylı hesaplama tabloları sunduğu görülmektedir. Davalı taraf kendilerine iş programı sunulmadığını belirtmiş ise de taraflarca *tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşme ile birlikte ..'nin … Mühendisliğe iş programı hazırlayarak sunduğu
Devamı...

idare tarafından tasdik edilen sözleşmenin imzalandığı, davalının yüklenici, davacının ise alt yüklenici olduğu, bu sözleşmeler kapsamında olmayan fakat davalı borçlunun talebine istinaden verilen "Restitüsyon proje" hizmet bedeline karşılık olduğu beyan edilen *tarihli … ve … nolu faturalar ve bahsi konu sözleşmeler uyarınca davacı tarafından davalı yüklenici firmaya ** tarihli faturaların düzenlendiği, ancak fatura bedellerini davalı tarafça ödenmediğinden bahisle icra takibine girişildiği, davalı tarafın vaki itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında işin tamamlanarak teslim edilmesi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı gibi, ayıplı veya eksik ihbara ilişkin olarakta taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafça 83.424,15-TL 6 adet faturadan kaynaklı olan asıl alacak 22.242,00-TL işlemiş faiz ve ayrıca 30.032,69-TL cezai şart olmak üzere 135.698,84-TL davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı yanın SGK ilişiksizlik belgesi sunulana kadar davacı yan hakedişlerinden 17.969,31-TL'lik kısmın teminat olarak tutulduğunu beyan ettiği, bu durumda davacı yan hak edişlerini sözleşme hükümleri gereği ödenmesi gereken tarihler dikkate alınarak son hak edişten teminat bedeli kalıncaya kadar hesaplanması bu anlamda davacı yanın takip ve işlemiş faiz talebinin ne kadar olabileceğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı … Güvenlik Kurumu Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; ana iş veren olan davalının 13.771,98-TL prim işsizlik sigortası ve idare para cezası borcunun bulunduğu, borcun yapılandırılarak taksitlerin düzenli olarak ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır
Devamı...

taraflar arasında ihale bildirimi konusunda açık bir düzenleme yapılmaması sonucu ortaya çıkan yetki karmaşasının Şirket çalışanlarının taleplerine rağmen davalı şirketçe çözülmemesi, ihale başvurularında gerekli işbirliğini yapmaması ve özen göstermemesi sonucu ortaya çıkan sonuçtan davacının sorumlu tutularak sözleşmenin fesih edilmesinde davalı haksız bulunmuştur
Devamı...

sözleşme bedelinin idare tarafından müteahide ödenen hak ediş bedellerinden %15 tenzil edilmesi ile belirlenen bedel olacağının kararlaştırıldığı, işin devamı sırasında davalı müteahit ile … arasında iki adet hak ediş düzenlendiği, birinci hak ediş bedeli olarak … tarafından davalıya 1.558.201,14-TL imalat bedeli, 125.092,39-TL fiyat farkı olmak üzere toplam 1.683.293,53-TL olarak * tarihinde ödeme yapıldığı ikinci hak ediş olarak davalıya 2.310.879,38-TL imalat bedeli, 203.588,47-TL fiyat farkı olmak üzere 2.514.467,85-TL nin *tarihinde … tarafından ödendiği, bu iki hak ediş ile ilgili olarak davalı müteahide toplam 4.953.358,43-TL ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında akdedilen taşeron sözleşmesine göre davacı taşerona ödenecek bedelin KDV hariç 4.197.761,38-TL nin %85'i ni oluşturan 3.568.097,17-TL olduğu, Taşeron sözleşmesinin 12.2 maddesine göre hak edişin … tarafından müteahide ödenmesinden 15 gün sonra taşeronun hak ediş tutarını gerekli kesintiler düşüldükten sonra müteahiddin taşerona ödeyeceğinin kararlaştırıldığı
Devamı...

dosya üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; ibraz edilen son kök ve ek raporda davacının yapmış olduğu imalat tutarının **TL olarak belirlendiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme bedelinin idare tarafından müteahide ödenen hak ediş bedellerinden %15 tenzil edilmesi ile belirlenen bedel olacağının kararlaştırıldığı, işin devamı sırasında davalı müteahit ile … arasında iki adet hak ediş düzenlendiği, birinci hak ediş bedeli olarak … tarafından davalıya **-TL imalat bedeli, 125.092,39-TL fiyat farkı olmak üzere toplam **-TL olarak ** tarihinde ödeme yapıldığı ikinci hak ediş olarak davalıya **-TL imalat bedeli, **-TL fiyat farkı olmak üzere **-TL nin ** tarihinde … tarafından ödendiği, bu iki hak ediş ile ilgili olarak davalı müteahide toplam **-TL ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında akdedilen taşeron sözleşmesine göre davacı taşerona ödenecek bedelin KDV hariç **-TL nin %85'i ni oluşturan **-TL olduğu, Taşeron sözleşmesinin *maddesine göre hak edişin … tarafından müteahide ödenmesinden 15 gün sonra taşeronun hak ediş tutarını gerekli kesintiler düşüldükten sonra müteahiddin taşerona ödeyeceğinin kararlaştırıldığı
Devamı...

Proje Durum Raporlarından, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında yapılacak EPDK İş Süreçleri Yazılım Geliştirmesi yapım İşin fazlarının ** tarihi itibariyle bitmediği, yapılanlarında … tarafından test edilerek eksik ve hataların bildirilmesinin beklendiği.Davacı … tarafından yapılması öngörülen "EPDK İş Süreçleri Geliştirilmesi Hizmeti" işinin, yalnızca İhale dosyası ve sözleşme Eki Teknik Şartnameye uygun bulunmadığı nedeniyle kabul edilemediğine dayandırılmasının mümkün olamayacağı
Devamı...

müfettiş raporundaki tespitlerin yerinde olduğu, yerinde keşif yapma imkanı kalmadığından Bayındırlık Bakanlığı nezdinde oluşturulan uzman kurulun tespitleri dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davalı yükleniciye **TL tutarında fazla ödeme yapıldığı belirlendiğinden bu tutarın kesin hesap tarihinden itibaren yürütülecek fazi ile davalı yüklenici tarafından davacıya iadesi gerektiği, davacı idare elemanı olan diğer davalıların yapılan fazla ödemeye kusurları ile sebebiyet verdikleri yolunda bir delilin bulunmadığı, hakların açılan ceza dosyasında davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasna karar verildiği, davacı idare zararı ile davalıların eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı sonucuna varılmış ve haklarındaki davanın ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir
Devamı...

taşeron sözleşmesinin davalı yüklenici tarafından feshedilmesinin haklı hiçbir nedeni olmadığı ve sözleşmeyi feshetmesinden dolayı davalının muhatap banka olan AŞ ye başvurusu üzerine teminat mektup bedelinin (teminat mektubu nakte çevrilmesi sureti ile) tahsili sözleşme ve yasal hiçbir nedene dayanmadığından asıl alacak yönünden davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali gerekmiştir.
Devamı...

idare,proje revizyonuna bağlı olarak geciktiği, çatı revizyonundan dolayı çatıya konulacak klima santral ve ünitelerinin ve projede olmayan sonradan ilave edilen dış ünitelerin çatının balkon kısmına konulması, konulan yeni üniteler ile santraller arasındaki borulama sistemlerinin yeniden yapılması, projede mevcut olmayan sonradan ilave edilen susturucu sistemlerinin imalatı, giriş katta bulunan (acil servis önündeki) santralin çatıya taşınması, … filtre kutularının (projede olmayan) paslanmaz malzemeden imalatı,Bu gecikmelerden, teknik değerlendirmeye göre, … firması sorumlu olmamaktadır (Proje harici yapılan İşler nedeniyle). ancak tüm parçaların projede açıkça hangi malzemeden imal edileceği belirtilmelidir. Bu tip projelerde bazı akşamlar galvaniz malzemeden imal edilebilmektedir. Hijyen gereği tüm malzemelerin paslanmaz olması gerekmektedir, ancak projeden kaynaklanan eksiklik dolayısıyla açıkça belirtilmediği için sonradan proje tadilatlarına gidilebilmektedir. Bu sebeplerden dolayı projeler tasarlanan zamanda tamamlanamamaktadır.
Devamı...

davacı yüklenicinin alt taşeron ile sözleşmeyi imzalarken hesaplama hatası yaparak gecikmeye sebebiyet verdiği, kuruma ait kontrol teşkilatının beyanlarından anlaşılacağı üzere tesiste elektrik sisteminden kaynaklanan bir gecikmenin olmadığı, alt yüklenici firmanın ana yüklenici firma ile yapılan sözleşmeye göre hareket ettiği dikkate alındığında alt yüklenicinin herhangi bir gecikmeye sebep olmadığı
Devamı...

sözleşmeye göre işveren sıfatındaki davacı(birleşen davalı(nın sözleşmede kararlaştırılan tüm proje uygulamalarında taşeronlara yapılacak ödemelerin yükümlülüğünü üstlendiği, bir başka deyişle, yüklenici davalı (birleşen davaca) .. A.Ş'nin üstlendiği, buna göre eksik kalmış veya hiç yapılmamış işlerin tamamlanması için yapılacak harcamanın zaten davacı … A.Ş' ne ait olduğu, eksik yapılan veya hiç yapılmayan iş dolayısıyla zararın oluşabilmesi için, proje uygulama maliyet bedellerinin doğrudan davalı (birleşen davalı)ya ödenmiş ( sözleşmede taşeronlara ödeneceği kararlaştırılmış) ve akabinde aynı işlerin yapılması/tamamlanması için ikinci kez harcama yapmak zorunda kalınmış ve yapılmış olması gerekmekle bu yönde bir iddia ve gösterilen belge bulunmadığı,
Devamı...

davalı tarafından eksik bırakıldığını iddia ettiği işleri kendisinin tamamladığının delili olarak belediye adına düzenlediği hakediş raporlarını ve faturaları göstermiştir.Taraflar arasındaki protokole konu iş belediye tarafından ihale edilen ve davacı tarafından alınan bir iş olup davalı alt taşerondur.Buna göre davacı tabiiki hakedişlerini ve faturalarını belediye adına kesecek ve ödemesini alacaktır.Bu belgeler,davalıya taşere edilen işin davacı tarafından tamamlandığına kanıt olamaz.Son olarak davacı tanık deliline dayanmış ise de,dinlenen tanık anlatımlarının yeterli açıklıkta olmadığı ayrıca bu tanıkların çoğunlukla davacı çalışanı veya davacı ile iş yapanlar olup bu tanıkların beyanlarına yan deliller ile desteklenmediği için itibar edilmemiştir.Sonuç olarak davacı,davalının alt yüklenici olarak yüklendiği işi eksik yaptığını,davalı tarafından eksik bırakılan işin kendisi tarafından tamamlandığını usulüne uygun deliller ile ispat edemediği gibi davacı vekili dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığından yemin delili hatırlatılmaksızın ispat edilemeyen davanın reddine,davacının,davalı aleyhine kötüniyetli olarak takibe giriştiği davalı tarafından ispat edilemediğinden davalı vekilinin koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği
Devamı...

alt yükleniciye verilen çekler,Çek, birleşen dosyanın davacısı taşeron şirket tarafından düzenlenip asıl davanın davacısı yüklenici şirkete verilmiş, bu şirket tarafından birleşen dava
Devamı...

sözleşmelerinde işin yapılıp teslim edildiğini yüklenicinin, iş bedelinin ödendiğini ise iş sahibinin kanıtlamakla mükellef olmasına göre, mahkemece işin yapılıp teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğünün davacı taşerona yüklenmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktaysa da, işin tesliminin sadece keşifle belirlenebileceği yönündeki kabul yerinde değildir
Devamı...

Taşeron tarafından açılan asıl davada bakiye iş bedelinin tahsili, birleşen davada ise boru bedeli yönünden borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise … yönünden reddine şirket yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davacı taşeron tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

Taraflar arasındaki bu uyuşmazlığın çözümü için kesin hesabının çıkarılması zorunludur. Davacının alacak iddiasına karşın davalı yüklenici taşerona fazla ödemede bulunulduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yargılamada alınan iki adet bilirkişi raporu kesin hesap niteliğinde değildir. Raporlar arasında ihale kapsamından çıkarılan 622.342,58 TL malzemenin işçilik bedelinin taşeron tarafından talep edilip edilemeyeceği noktasında da çelişki bulunmaktadır.
Devamı...

Sözleşmede işin birim fiyatı kararlaştırılmış ise de toplam iş bedeli kararlaştırılmadığından işin bedelinin mahallinde keşif yapılarak masraflara göre ve sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden uzman bilirkişi marifeti ile belirlenmesi zorunludur. Mahallinde keşif yapılmadan ve bilirkişiden rapor alınmadan davacı iddiaları doğrultusunda davanın kabul edilmesi ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Sözleşmede davalı yüklenici Şti'yi temsile yetkili kişilerin imzaları bulunmadığı gibi, bu şirketin davalı taşeron K.. İnşaat Ltd. Şti'nin edimlerinden sorumlu olduğuna dair bir hüküm de bulunmamaktadır. Nispilik ilkesi gereği sözleşmeler ancak sözleşmenin tarafları arasında hak ve borç doğuracağından sözleşmede taraf olmayan davalı Şti'nin davacıya karşı sözleşmeye dayalı bir sorumluluğu bulunmamaktadır
Devamı...

davacı karşı davalı taşeron tarafından hakedişlerin bir kısmı “Termin cezasına itirazı kayıtla” yazılarak, bir kısmı ise itirazsız imzalanmıştır. İtiraz sunulmaksızın imzalanan hakedişler yanında, yukarıda gösterilen usule uyulmadan itiraz sunularak imzalanan hakedişlerin de taşeron açısından kesinleştiği açık olup, taşeron tarafından asıl davaya konu edilen 24.728,00 TL termin cezası kesintilerinin taşeron tarafından istenmesi mümkün olmadığından, bu kısma ilişkin istemin reddi yerine kabulü doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, Dairemiz onama ilâmının kaldırılarak kararın bozulması
Devamı...

Dava taşeron tarafından açılmış olup, davada ödenmeyen bakiye iş bedelinin davalı iş sahibi ile davalı yükleniciden müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne
Devamı...

taşeron şirket tarafından yüklenici kooperatif aleyhine açılan dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili
Devamı...

mahkemece davacı taşeronun fatura bedellerinin toplamı miktarı kadar bedele hak kazandığı kabul edilerek tarafların ibraz ettiği ticari defter kayıtları ile belgeler, makbuzlar ve tüm deliller değerlendirilerek davalı yüklenicinin taşerona yaptığı ödeme miktarının tesbiti
Devamı...

Dava, taşeron tarafından davalı yüklenici ve iş sahibi şirketler aleyhine açılmış olup, eser sözleşmesinin ifası sırasında yüklenicinin talimatıyla yapılan fazla imalât bedellerinin tahsili istemine ilişkin
Devamı...

yanlar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı taşeron şirketin yapmış olduğu imalât bedeli yerinde tatbiki keşif yapılarak gerçek durum her türlü tereddüt ve kuşkudan uzak bir şekilde belirlenlenmeli,
Devamı...

iş sahibi yükleniciye, yüklenici de taşerona karşı işin tamamlanmadığı ya da 3. kişiler tarafından tamamlandığını ileri sürüp yasal delillerle kanıtlayabilir
Devamı...

yüklenici tarafından asıl iş sahibi aleyhine açılmış olup haksız olarak yapıldığı ileri sürülen kesintinin iadesi
Devamı...

Sözleşmenin belirtilen bu hükümlerine göre işin bitiminde çalışma alanının temizliği de taşeronun yükümlülükleri arasında sayıldığından, taşeron bu temizliği yaptığını yasal delillerle kanıtlamalıdır. Davacı taşeron imalâtı tamamladıktan sonra temizlik işini yaptığına dair delil ibraz etmediği gibi, yemin teklifi üzerine davalı yüklenici de bu işin yapılmadığına dair yeminini icra ettiğinden temizlik yükümlülüğü
Devamı...

davalı şirket kaşesini taşıyan taşeron hakediş raporu ve teknik iş belgelerine usulüne uygun cevap davetiyesine rağmen davalı tarafça karşı çıkılmaması sebebiyle, akdi ilişkinin varlığı ve belirlenen miktarda davacı alacağı
Devamı...

götürü bedele uygulanmak suretiyle taşeron alacağını bulmak, davacının usulen kanıtlayabildiği tüm ödemeleri saptamak, saptanan ödeme tutarının mahsubuyla varsa iadesi gereken iş bedelini hesaplamak ve sonucuna uygun hüküm kurmak
Devamı...

Alt Yüklenici, icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken koşulları oluşmadığı gerekçesi ile bu talebin de tamamen reddi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur
Devamı...

Taşeron kestiği faturaya uygun iş kolu kodunda ve uygun işçilik oranında bordro yapmak zorundadır
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatının hüküm altına alınması istemi
Devamı...

davalı ortak girişim ıslah tarihinden önce ihtar keşide edilerek usulen temerrüde düşürülmediğinden asıl davada talep edilen miktara dava tarihinden, ıslahla artırılan miktara ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamış
Devamı...

Taraflar arasındaki fesih ve ibra sözleşmesine göre davalı şirketlerin borcu olarak durmaktadır. Mahkemece bu durum dikkate alınmadan taraflar arasında imzalanmış olan fesih ve ibraname sözleşmesi ile aynı tarihli protokol dikkate alınmadan, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır
Devamı...

yüklenicinin iş bedeli olarak davacı taşerona verdiği ve bir adedi takip konusu da olan iki adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada davalı olan taşeron açtığı karşı davada ise bakiye iş bedelinin tahsili istemi
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinden dolayı borçlu olunmadığının ve fazladan ödeme yapıldığının tespiti; birleşen dava ise, bakiye iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkin
Devamı...

davalı taşeronun eksik işçilik prim borcundan kaynaklanan 37.624,69 TL anapara ve 24.631,69 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 61.986,38 TL bakımından sorumlu olduğu gözetilerek, taleple bağlılık ilkesi uyarınca birleşen dava değeri 70.000,00 TL'den 61.986,38 TL ödeme mahsup edilerek bakiye 8.013,62 TL'nin davalı-karşı davacı yükleniciden tahsiline karar vermek olmalıdır
Devamı...

hale gelen bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçluya usulüne uygun ihtarname gönderilip temerrüde düşürülmesi gerekmektedir
Devamı...