Yıllara sari inşaat ve onarım işine ait hakediş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiği hakkında.

<![CDATA[

Tutanak No : 30697
Tutanak Tarihi : 10.03.2009
KONU: Yıllara sari inşaat ve onarım işine ait hakediş
ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiği hakkında.
799 sayılı ilamın 12. maddesiyle, müteahhit … yüklenimindeki “…
Göğüs Hastanesi Kalorifer Tesisatı Kapı Pencere Onarımı İşi”yle ilgili
olarak, yıllara sari inşaat ve onarım işine ait hak ediş ödemelerinden gelir
vergisi tevkifatı yapılmadığı gerekçesiyle …liraya tazmin hükmü
verilmiştir.
Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu işin sözleşmesi
incelendiğinde işin başlama ve bitim tarihinin 2004 yılında
gerçekleştiğinin yapım işleri geçici kabul tutanağından görüldüğü ayrıca
ödemenin tamamının 2004 yılında yapıldığı ve iş tamamlanıp gelir
yönünden 2004 mali yılı içerisinde değerlendirilip vergilendirilerek gelir
vergisi beyannamesine dahil edildiği, bunun yükleniciye ait yevmiye
defterinden anlaşıldığını, yapım işleri muayene kabul yönetmeliğinin
geçici kabul itibar tarihi 9. maddesi ve 10. maddesine göre işin fiilen
bitmesinin önemli olduğunu bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması
talebinde bulunmuştur.
193 sayılı Gelir vergisi Kanunu’nun 42 ve 94. maddelerine göre,
birden fazla takvim yılına geçen inşaat ve onarım işine ait hak ediş
ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir.
Kanunun ‘İnşaat ve Onarma İşlerinde İşin Bitimi’ başlıklı 44. maddesinde
“(2361 sayılı Kanunun 31’inci maddesiyle değişen madde) İnşaat ve
onarma işlerinde geçici ve kesin kabul usulüne tabi olan hallerde (5035
Sayılı Kanunun 48/4-b maddesiyle değişen ibare. Geçerlilik:01.01.2004;
Yürürlük:02.01.2004) geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın
idarece onaylandığı tarih; diğer hallerde işin fiilen tamamlandığı veya
fiilen bırakıldığı tarih bitim tarihi olarak kabul edilir. …” denilmek
suretiyle yıllara sari inşaat işlerinde işin tesliminde geçici ve kesin kabul
usulüne göre işlem yapıldığı hallerde geçici kabul tutanağın idarece
onaylandığı tarihin işin bitim tarihi olarak kabul edilmesi öngörülmüştür.
Bu hüküm karşısında, dilekçinin yapım işleri muayene kabul
yönetmeliğinin 9 ve 10. maddelerini ileri sürerek işin fiilen 2004 yılı
içinde bittiğini ilişkin itirazı yerinde değildir.
Yapılan incelemede, işe ait sözleşmenin 05.10.2004 tarihinde
imzalandığı ve 06.01.2005 tarihinde bitirilmesinin kararlaştırıldığı, geçici
kabul tutanağının idarece 13.01.2005 tarihinde onaylandığı
anlaşıldığından hak ediş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılması
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, dilekçi iddiaların reddi ile 799 sayılı ilamın 12.
maddesiyle …liraya ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,
karar verildi.