Yap-İşlet-Devret modeli sözleşme konusu işlerden dolayı iş deneyim belgesi düzenlenmeBu içerik sadece üyelere özeldir. Üyelere özel içerikleri görebilmek için lütfen üye olun Üye Ol ← Öncekiözel sektör iş deneyim,Sti. ile imzaladığı sözleşmenin "İşin konusu" başlıklı 4. maddesinde; "Şirketimizin merkez ve şubelerinin açık ve kapalı alanlarının malzemeli genel temizlik hizmetleri, çevre temizliği, çöp toplama ve nakil hizmetleri, ilaçlama işleri, inşaat atıkları ve molozların (gerektiğinde iş makineleri de kullanarak) toplanması ve nakli, inşaat sonrası bina ve saha temizlik işi, molozların yasal alanlara taşınması ve buna dair maliyetler ve ayrıca tarif edilecek her türlü hizmetin yükleniciye ait personelle yerine getirmesi işidir" biçiminde düzenlendiği, sözleşmenin genel temizlik hizmet alımını konu aldığı, sözleşmenin başlığının "Genel Temizlik Hizmetleri ile Diğer İşlere Ait Sözleşme" olduğu ve dolayısıyla sözleşme içeriği işin özü itibariyle personel çalıştırılması işi olduğu, sözleşme ekindeki faturaların da "genel temizlik hizmeti" karşılığı düzenlendiği, sözleşmeye konu işin ihale konusu işe benzer nitelikte olduğu görülmektedir. Bu duruma göre, davacı şirket ile birlikte aynı ihaleye katılan T… Grup Lojistik San. Tic. AŞ 'nin ihaleyi yapan idarece değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun olmadığından, söz konusu değerlendirme dışı bırakma işlemine karşı düzeltici işlem belirlenmesine İlişkin dava konusu Kamu İhale Kumlu Kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Sonraki →davacı şirket tarafından sunulan iş deneyim belgesinin dayanağı olan sözleşme her hangi bir bedel içermemekte ise de, söz konusu sözleşme bedelinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı verilerine göre 77.898.408,00-TL olarak belirlendiği ve bu bedelin resmi bir değer olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacı şirketin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin yapılacak iş karşılığı bir bedel içermeyen kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak gerçekleştirilen yapım işi için düzenlendiğinden ihalede iş deneyimini tevsik edici belge olarak kullanılamayacağı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.