açık ihale usulü ile yapılan “Muhtelif Cinslerde Sürücülü Araç Kiralanması” ihalesine katılan davacı şirketin teklif mektubunun hakkında kamu davası açılmış bulunan şirket yetkilisi arafından imzalandığı dikkate alındığında, yukarıda aktarılan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11/a, 17/e, 58, 59.maddeleri ile kurul kararı uyarınca, hakkında kamu davası açılan kişinin kamu ihalelerinden yasaklı duruma düşeceği anlamına gelmeyeceğinden teklif değerlendirme dışı bırakılsa bile geçici teminatların irat kaydedilemeyeceği, yapılan değişiklikle yasaklama için idare veya mahkeme kararının gerektiği dikkate alınarak hakkında idare veya mahkeme kararıyla yasaklama verilen gerçek kişi ile birlikte bu gerçek kişinin %50’sinden fazla hissesine sahip olduğu sermaye şirketlerinin de yargılama sonuna kadar ihalelere katılamayacağı, bunların ihalelere katılmasının, 4734 sayılı Kanun’un 17/e maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranış niteliğinde olduğu, bu yasak fiil ve davranışın karşılığı olarak sermaye şirketi ile birlikte bu şirketin % 50’den fazla hissesine malik olan ortağı hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama yaptırımı uygulanacağı açık ise de; şahıs hakkında sadece kamu davasının açıldığı ve hakkında idare veya mahkeme tarafında verilmiş bir yasaklama kararı olmadığı göz önünde bulundurulduğunda, anılan şahsın % 50’den fazla hissesine malik olduğu davacı şirketin davalı idare tarafından yapılan ihaleye katılması nedeniyle, davacı şirket hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama işlemlerinin başlatılmasına ve geçici teminatın irad kaydedilmesi uygulamasında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmemiştir.