ihalede taşeron şirketin yüklenici şirketin yapımı işlerinin elektrik ile ilgili kısımlarının yapılması işini üstlenmiş ve kesmiş olduğu faturaların tahsili için açılan dava kararı(Yargıtay k1)
Devamı...

ihale işlerinin yapımını üstlenen firma ihale kapsamında kalan işleri tamamlayıp teslim ettiğini, işin devamı sırasında ihale kapsamında olup ihale bedelini aşan miktarda imalâtlar yaptığını, bunların bedellerinin ödenmemesi hk karar (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşme bedelinin %50’sine kadar olan iş artışlarında iş bedelinin sözleşme fiyatlarına göre belirlenmesine dair düzenlemeler yer almasına karşın, %50 oranının üzerinde gerçekleşen iş artışlarında artan bu kısım için iş bedelinin nasıl hesaplanacağına dair (Yargıtay k1)
Devamı...

hakedişlerde gecikme olmasına rağmen davalı yüklenici şirketin davacı taşeron şirkete bir bildirimde bulunmayarak ihtar ve ikazda bulunmamasını yükleniciye kusur izafesi için yeterli görmüş ise de; sözleşmede işin bitiş süresinin belirli olması karşısında işin tamamlanması ve süresinde edimin ifası için ihtar ya da ikaza gerek olmadığından bu konuda davalı yüklenicinin kusurlu olduğunun kabulü mümkün bulunmamaktadır(Yargıtay K1)
Devamı...

sözleşmede imalâtın bedeli KDV hariç * TL olarak kararlaştırılmış Bu haliyle sözleşmedeki bedel dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan BK’nunda tanımlanan götürü bedeldir Davalının beyanlarına göre iş bedelinin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin saptanması ya da iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekmektedir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesindeki bedel götürü bedel ihale olup Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin saptanması ya da iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekmektedir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar açıklanan ilkeye uygun olmadığından bilirkişilerden açıklanan ilkeye uygun olarak hesaplama yapılmak üzere ek rapor alınıp sonucuna göre bakiye imalât bedeli talebi hakkında karar verilmesi, kâr mahrumiyetine ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerektiği hk Yargıtay K 1
Devamı...

ihale sözleşmesinin her 2 tarafın ortak kusuru ile feshedildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Fesihte tarafların ortak kusurlu olması halinde, yukarıdaki açıklamalar uyarınca yüklenicinin irad kaydedilen teminat mektubu bedelleri ile nakdi teminatlarını ve varsa ödenmeyen hakkediş alacaklarını talep edebileceği, kâr kaybını ise talep edemeyeceği, iş sahibi idarenin ise yapılan imalâtlardaki ayıpların giderilme bedelleri ile nefaset farklarını talep edebileceği hk(Yargıtay K)
Devamı...

kanalizasyon şebeke kesim projesi yersel tetkik tutanağında şebeke projesinin davacının firması olan İnşaat Proje firmasına yaptırıldığı ve Belediye Başkanlığı’nın yazısı ile Bölge Müdürlüğü’ne gönderildiği belirtilmiş, sözü edilen bu tutanak ekinde gönderilen projeler İller Bankası Genel Müdürlüğü’nce onaylanmıştır Söz konusu tutanakta davacının, davalı adına Fen İşleri Müdürlüğü ve dava dışı Bölge Müdürlüğü yetkililerinin imzası bulunmaktadır. Davalı kamu kuruluşu olup 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine tabi olduğundan yapılacak işin miktarına göre ihale, pazarlık ve doğrudan temin usulüne uygun olarak yürütülecek prosedür sonucunda yüklenici gerçek ya da tüzel kişilerle eser sözleşmesi ilişkisi kurması mümkündür. Dosyada bu prosedür yürütülerek düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadığı gibi varlığı da ileri sürülmemiştir. Bu nedenle taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu kabul etmek mümkün değildir(Yargıtay K)
Devamı...

Sözleşme uyarınca yüklenici davalı iş sahibinin gösterdiği arsa üzerinde inşaata başlanmış Ancak komşu parsel sahibinin açtığı dava nedeniyle inşaat durdurulmuş, daha sonra arsanın başka bir bölümünde projeye göre inşaatın yapılması taraflarca kabul edilmiştir Mahallinde yapılan keşiflerde ilk inşaat bölümünün yarım kaldığı, yeni kısımda başlayan inşaatın ise tamanlandığı, iş sahibince her iki yapının da kullanıldığı saptanmıştır Mahkemece tamamlanan binanın, sözleşme birim fiyatlarına fiyat farkı uygulanmak suretiyle bedeli hesaplanmış ise de, aradan geçen süre ve yeni bir arsa bölümünde (yeni konumda) inşaat yapıldığı gözetildiğinde davacının önceki sözleşme fiyatları ile bağlı olduğu kabul edilemez(Yargıtay K 1)
Devamı...

1. ihale “açık ihale usulü” ile yapılmış iken 2. ihale “belli istekliler arasında ihale usulü-pazarlık usulü” ile yapılmış 1. ihale usulünde, ihaleye bütün istekliler teklif verebilecek iken, 2. ihale usulünde, yalnızca idarece davet edilen istekliler teklif verebilmesi iki ihale aynı yöntem ve koşullar ile yapılmamış olup Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, makul sürenin aşıldığı dikkate alınmış ve buna göre hesaplama yapılmış ise de, davacı idarenin işi pazarlık usulü ile ihale etmesinin mümkün olduğu,sözleşmede feshedilen işin aynı usulle ihaleye çıkarılması koşulu olmadığı belirtilmiştir Yani iki ihalenin yönteminin farklı olması değerlendirilmemiştir(Yargıtay K)
Devamı...

yüklenici ihale keşif artışı nedeniyle uzatılan süre içerisinde bitirip teslim ettiğinden ve işte bir gecikme olmadığından hakedişten ödenmeyen tutarın gecikme cezası olarak kesildiği yönündeki davalı idare iddiasının reddi ile davalıdan tahsiline ve bu alacak tutarına davacının miktar belirtmek suretiyle ödeme talebinde bulunduğu gözetilerek dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağına hükmedilmesi gerekirken davacı yüklenicinin bu talebinin de reddedilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşme bedeli üzerinden idarenin ilave işler için hazırlayarak onayladığı ek maliyet keşif dosyasıyla işte oranında artış olduğu yapımından vazgeçilen imalâtlar tutarıyla yükleniciye yapılan ödemeler düşüldükten sonra sözleşme bedelinden artan tutarın olduğu yükleniciye ödenecek bedelin ise kesin hesapla belirlenmesi gerektiği belirtilmesi(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşme süresi içerisinde işin kusursuz ve noksansız olarak bitirilip teslim edildiği mevcut olmayan hayali imalatlardan net * TL kesinti yaparak götürü bedel olarak davacıya *TL.ödendiği yapılan kesintinin işin projelerinde ve mahal listelerinde olmayan hayali imalâtların yapımından vazgeçilme bedeli olarak yapıldığını, proje ve mahal listesinde olmayıp sözleşme eki yapım işleri genel şartnamesine istinaden davalı tarafından davacıya ilave olarak yaptırılan işlerin bir bölümünün bedelinin ödendiğini bir bölümünün bedelinin ise halen ödenmediğini, sözleşmede birim fiyatlarından tenzilat düşüleceğine dair bir hüküm olmamasına rağmen ilave olarak yaptırılan işlerin birim fiyatlarından hiçbir mesnedi olmayan % 39 oranında kesinti yapıldığını belirterek sözleşme dışı yaptığı ek işlerin bedelinin tahsili hk (Yargıtay K9)
Devamı...

Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ 11.07.2023
Devamı...

ihale imalâtlarının sözleşme ve ekindeki belgelere göre sözleşme kapsamında yapılması gerekip de bilahare iş sahibinin talimatıyla vazgeçilen imalâtlardan bulunup bulunmadığı ve bunun sonucuna göre davacı yüklenicinin ödenmeyen iş bedeli ya da sözleşme kapsamındaki imalâtlardan olması halinde YİGŞ göre yapmış olduğu gerçek giderler ve kârına karşılık isteyebileceği bedel farkı olup olmadığı ve miktarı gerekçeli ve denetime elverişli olarak hesaplattırılıp değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür(Yargıtay K1)
Devamı...

belediyenin ihale hak edişlerinden SGK primlerinin %5’i oranında kesinti yapmak istemesinin yasal olmadığı davacının daha önceden kesinti yapmaksızın ödediği sigorta primlerinin %5’ini geri istemekte haklı olmadığı bildirilmiştir Bilirkişi raporu, hüküm kurmak için yeterli ve Yargıtay denetimine elverişli niteliktedir Mahkemece, bilirkişi raporu dayanak alınarak yalnızca işçilere ödenmeyen tatil ücreti *TL yönünden davanın kısmen kabulü, fazla istem ile hazinece karşılanan SGK primleri yönünden ise reddi gerekirken, yasa ve sözleşme hükümlerinin hatalı değerlendirilerek raporun aksine hazinece karşılanan SGK primleri yönünden de kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede fazla iş bedeli olarak hesaplanan imalât bedeli mahsup edildiğinde geriye kalan bunun %18 KDV ilave edildiğinde davacının elektrik işleriyle ilgili eksik işlere ilişkin talebi ile de bağlı kalınarak toplam tutar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle anılan bu bedele hükmedilmiştir Ancak hükmedilen bedelle ilgili KDV’nin hesap şekli usul yasaya ve yönteme uygun olmamıştır (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede hakedişlerinden belirtilen miktarda kesinti yapıldığı her 2 tarafın kabulünde olup, dosyadaki bilirkişi raporlarında da davacıdan %5 lik kesinti adı altında * TL kesildiği sabit olduğundan mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davacının taleb miktarı da gözönüne alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve kabül ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir(Yargıtay K)
Devamı...

taşeron ihalede revize edilen götürü bedele mahsuben kendisine yapılan nakit ödeme stopaj SSK primi ve işçilik bedelinin KDV tutarını mahsup etmek suretiyle ve ayrıca ihale kapsamından çıkarılan * TL’nin %25 işçiliğine tekabül eden * TL’yi de ilave etmek suretiyle toplam * TL’nin tahsilini talep ettiği dava (Yargıtay k1)
Devamı...

ihalede eksik ve kusurlu işler kapsamında tesisatlarda görülen eksik ve kusurlu işlerden dolayı *TL diğer eksik ve kusurlu işlerden dolayı da *TL maddi tazminatın tahsili hk (Yargıtay K1)
Devamı...

götürü bedel ihale fazlası olarak belirlenen imalâtın sözleşmenin %20 keşif artışı sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın, raporda sözleşme fiyatlarına göre hesaplama sonucu bulunan * TL üzerinden kabulü gerekirken keşif tarihi birim fiyatları üzerinden belirlenen * TL üzerinden kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesinin imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan Deprem Yönetmeliği’ne uygun şekilde inşaatın gerçekleştirildiğini savunulmuş alınan bilirkişi raporları ile sonuca varılmıştır Bilirkişilerce inşaatın yapımı sırasında alınması gereken karot numunelerinin dosyaya sunulamadığından bahisle yapılan imalatın ayıplı olduğunun ispatlanamadığı sonucuna varılmış ise de, karot deneyi yapılmadan ve gerektiğinde inşaat diğer teknik vasıtalarla incelenmeden dosya üzerinden alınan raporla sonuca varılması doğru olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale kabul komisyonunun tespit ettiği eksikliklerin belirlenen sürede yüklenici tarafından giderilmemesi halinde geçecek her gün için giderilecek eksikliklerin durumuna göre sözleşmesinde gecikme cezası olarak yazılı olan miktarın belli bir oranında günlük ceza uygulanacağı Bu nedenle eksikliklerin durumuna, işin mahiyet ve gecikmedeki etkenlere bağlı olarak cezanın belli bir oranda uygulanması sözleşme gereğidir mahkemece Genel Şartnamesinde belirtilen oranda indirim yapılıp yapılmayacağı dosyadaki belgeler, alınan rapor ve eksikliklerin durumu ve aynı inşaatın çevre düzenlemesi ile ilgili sözleşmenin süresinin etkisi de değerlendirilip takdir olunarak dava sonuçlandırılmalıdır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesi imzalandıktan sonra firmanın yasaklı olduğunun belirlenmesi hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalenin feshine sonra belirlenen alacakların tahsili için firmanın başka 1 işteki alacaklarına tedbir koyması hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalenin haklı fesih durumunda genel hükümlere göre tasfiye edileceği belirtildiğinden sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Yasası gereğince menfi zararını isteyebilir sözleşme tarihinde ihaleye en yakın fiyat ile sözleşmenin feshi sonucu makul sürede yapılması gereken ikinci ihale arasındaki farkı bilirkişilerden ek rapor alınarak hesaplatmak ve bunları hüküm altına alınması hk(Yargıtay k1)
Devamı...

ihalenin ödeneğini veren kurumla ihaleyi yapan idarenin ihalede yükleniciye verilmesi gereken fiyat farkını verecek kurumun belirlenmesi hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede ihtar çekilmediği ve bu nedenle bu maddede belirlenen cezayı isteyemeyeceği ancak sözleşmede düzenlenen ceza hükmünün uygulanması gerekmekle birlikte düzenlenen feshedilemeyen süreye ilişkin cezayı isteyebileceği bunun da ancak (10) gün olabileceği gözetilmeden 81 günlük cezaya hükmedilmesi doğru olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sürecinde iş kazasının sözleşme feshini gerektirecek bir sebep olmadığı sözleşme konusu iş reddedilemeyecek oranda tamamlanmış bulunduğundan sözleşmenin tek yanlı beyanıyla taraflarca feshi de mümkün değildir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale şartname hükümlerine göre varsa işe ait eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının onaylanıp onaylanmadığının yüklenicinin sözleşme konusu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığının SGK ilişiksiz belgesi alınıp alınmadığının araştırılması diğer koşullar da incelenmek suretiyle teminat mektupları konusunda karar verilmesi gerekirken bu konularda herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalenin yapım aşamasında proje ve pursantajın eksik olup, bazı imalâtların gösterilmeyerek işin bir kısmının gizlendiğini, davalıya uyarı yazısı gönderilmesi üzerine cevabi yazıyla işin devam edilmesi gerektiğinin bildirildiği ilave iş yapıldığını ileri sürerek fazlası saklı kalmak kaydıyla * TL’nin davalıdan tahsiline ait karar(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sürecinde yüklenicinin kullandığı elektrik tutarının sözleşme feshinde tahsil edilmesi hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmenin imzalanmasından sonra fiyat farkı alamayacağını bilen yükleniciye istemediği bir bedelin verilmesi yükleniciler arasında haksız rekabete yol açabileceği gibi davacı yüklenicinin anılan sözleşme hükmüne aykırı olarak, malzeme fiyat farkı isteminde bulunması, TMK’nın 2. maddesi hükmü gereğince “objektif iyiniyet kurallarına” aykırı olur(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale menfi zararın ihalenin eksik bırakılan kısmına ait bedel ile eksik kısmın yeniden yapılan ihale bedeli arasındaki fark olduğu belirtilerek davacının uğramış olduğu menfi zarar, davalı tarafından tamamlanamayan (eksik kalan) işlerin ihale yılı fiyatlarıyla belirlenen tutarının güncellenmesi, bu rakama idarenin kalan işler için ödeyeceği malzeme fiyat farklarının eklenmesi, bulunan toplam bedelden de davalı tarafından tamamlanmayan (eksik kalan) işlerin ihale yılı fiyatlarıyla belirlenen bedelinin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanmış Bilirkişilerce menfi zararın yukarıda belirtilen şekilde tanımlanması ve buna bağlı olarak zarar hesabının belirtilen yöntemle yapılması Dairemizin yerleşik uygulamasına aykırıdır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede ilave işin sözleşmenin hangi kısmıyla ilgili olduğu kesin biçimde saptanmalı, birim fiyatlı işler nedeniyle ilave işlerin bedelinin ödenmesi istenmekte ise, Yapım İşleri Genel Şartnamesi gözetilerek ilave iş bedeli hesaplattırılmak suretiyle fazla iş bedeli ilave edilmeli, yüklenicinin toplam alacağı bulunmalı, bundan ihtilâfsız olan ödemenin mahsubuyla kalan miktara hükmedilmelidir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale Sözleşmesinin eki kabul edilen Yapım İşleri Şartnamesi uyarınca kesin teminatın cezai şart niteliğinde olduğu gözetilerek, asıl davadaki teminatın iade istemi ve sözleşmeyi haksız fesheden davacı yüklenicinin kâr kaybı isteyemeyeceği hk(Yargıtay K1)
Devamı...

İhale şartname gereği olan C-25 hazır beton yerine, mevcut hazır beton santralinin 3-3,5 saat uzaklıkta olmasını gerekçe göstererek çözüm istediğini, bu isteğinin kabul edilmediğini, bu durumun işin gecikmesine neden olduğunu, bu sebeple haksız şekilde gecikme cezalarına maruz kalındığı hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ilköğretim okulu yapım işi ihalesini anahtar teslim götürü bedel ile aldığını ve sözleşme imzaladığını, davalı iş sahibince söz konusu yapım işinin ihalesinde uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listesinin her birinde ayrı ayrı inşaat yerindeki binanın yıkımı belirtilmediği halde, inşaat mahallindeki eski binaların yıkımının da istendiğini, oysa yıkım işi için ilave iş bedeli ödenmediğini hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede işin devamı sırasında %20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve bu artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin yüzde 1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edileceği hk (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle menfi zarar dahil yasal ceza ve kesintileri de dikkate alınarak yüklenici firmanın verdiği zararın tahsili, karşı dava ise sözleşmenin haksız feshi sonucu irad kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi, KDV bedeli ile ödenmeyen iş bedeli alacaklarının tahsili istemi hk (Yargıtay K1)
Devamı...

proje yapım işleri ihaleleri Yanlar arasındaki sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde değerlendirilerek sözleşmenin feshinde tarafların haklılık durumunun belirlenmesi gerektiği hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşme süresi içinde kullanılan demire ilişkin fiyat farkının tahsili hk (Yargıtay K1)
Devamı...

İhalede kuruma teminat mektuplarının aslı yerine renkli fotokopilerini vererek kamu zararının oluşmasına neden olduğu iddiası ile dolandırıcılık suçundan açılan dava (Yargıtay k1)
Devamı...

ihalede olmayan işler için hesaplama yapılırken öncelikle yapılan işlerin idarenin yararına olup olmadığı bilirkişilerce belirlenir ve yalnızca idarenin yararına olan işlerin bedeli işin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanır. İdarenin yararına olmayan işler için bir bedel hesabı yapılmaz. Hükme esas alınan raporda, yapılan işlerin idarenin yararına olup olmadığı değerlendirilmediğinden ve hesaplama Bayındırlık birim fiyatlarıyla yapıldığından bu rapor hüküm tesisi için yeterli ve elverişli bulunmadığı HK (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesinde olmayan ve sözleşmeyle bağlantısı da olmayan bir kısım imalâtların davacı yükleniciler tarafından yapıldığı yapılan imalâtların iş sahibinin belediye olup olmadığını araştırılması zorunlu olduğu (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale fesih tarihinden itibaren makul süre içinde ve aynı koşullarda başka bir yükleniciye verilmesi halinde ödenecek bedel hesaplattırıldıktan sonra bulunacak rakam ile kaçırılan fırsat olarak ifade edilen ilk ihalede yükleniciden sonra en düşük fiyatı veren teklif sahibinin verdiği fiyat arasındaki fark ile bu farka ikinci ihalenin yapılması için gerekli masraflar eklenerek hesaplanması gerektiği (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede cezalı süre vermesi gerekirken bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair dosyaya bir delil sunulmadığı işin süresi içinde bitirildiğine dair davacının 30.11.2010 tarihli başvurusuna da davalının gecikmeli olarak cevap verdiği yapımı gerçekleştirilen işlerin bedeli ile sözleşme bedeli oranlandığında işin yaklaşık %95 seviyede tamamlanmış olduğu gerekçeleri ile dava kabul edilmiş idare kararı ile tesis edilen işlemin iptaline ait karar(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede ödenen hakediş’teki imalâtların bozulmasından dolayı fesih hakedişinde idare alacağının ortaya çıkması(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede hasara neden olan yağışın proje değerlerinin çok altında kalmasına rağmen ayıplı imalât nedeniyle hasarın meydana gelmesi (Yargıtay k1)
Devamı...

ihale konusu yapım işinin süresinde yapılması gerektiği belirtilen tarihlerin turizm sezonu dışında kalan inşaat sezonu olduğu yüklenicinin 01.11.* günü işe başlamadığı, sözleşmenin feshedildiği 31.12.* tarihinde de çalışma yapılmadığı ancak kalan sürede işin tamamlanabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...